刑事处罚与行政处罚的界限

发布时间：2017-07-28 09:08

  本文关键词：刑事处罚与行政处罚的界限

  更多相关文章： 刑事处罚 行政处罚 界限

【摘要】：刑事处罚是违反刑法而受到的刑法制裁。行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规但尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。两者有很大的不同。然而,当今社会形势的重大变化,刑事处罚覆盖的范围越来越广,诸如酒驾、扒窃等原先由行政处罚范围的行为均纳入刑事处罚范围,而随着劳动教养制度的废除,诸如收容教育、强制戒毒等类似劳动教养制度的存在是否合理也值得深思,不久前的黄某某嫖娼事件更是把收容教育制度推到了风口浪尖,黄某某在被行政拘留15天后,转为收容教育6个月,其接受的惩罚名义上不是刑事处罚,但惩罚程度却远远超过刑事处罚。事实上,刑事处罚与行政处罚的界限问题一直困扰着我国的法律实践,尽管中央有关部门和司法机关对刑事处罚与行政处罚的适用进行了相应的规定,但是司法实践中“以罚代刑”、“以刑代罚”现象频繁发生,二者的衔接状况存在很大问题。我国刑法界对行政刑法理论确有一定的研究,但很少从两法界分角度加以探讨,要实现刑事处罚与行政处罚的有效衔接,需要明确刑事处罚与行政处罚的界限,深入研究刑法与行政处罚法的特点,以构建一个全新、合理、适应现代司法实践的处罚体系。因此,笔者从刑法学和行政处罚法学视域研究这一问题,深入研究刑事处罚与行政处罚的界限。
【关键词】：刑事处罚 行政处罚 界限
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924;D922.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、刑事处罚与行政处罚概述9-16
• （一）刑事处罚与行政处罚的概念9-10
• 1.犯罪与刑事处罚9-10
• 2.行政处罚10
• （二）刑事处罚与行政处罚的处罚种类与方式10-16
• 1.刑事处罚的处罚种类与方式10-12
• 2.行政处罚的处罚种类与方式12-15
• 3.刑事处罚与行政处罚的区别15-16
• 二、刑事处罚与行政处罚的交叉及其困惑16-26
• （一）几种典型犯罪入罪标准问题及其困惑16-19
• 1.酒驾入罪标准及其困惑16-18
• 2.扒窃入罪标准及其困惑18
• 3.引诱、容留、介绍他人卖淫行为入罪标准及困惑18-19
• （二）几种典型行政处罚的严厉性及其评述19-26
• 1.几种典型行政处罚的性质19
• 2.收容教育制度的处罚范围及其困惑19-21
• 3.强制隔离戒毒制度的处罚范围及其困惑21-22
• 4.收容教养制度的处罚范围及其困惑22-24
• 5.强制医疗制度的处罚范围及其困惑24-26
• 三、刑事处罚与行政处罚的价值目标26-34
• （一）刑事处罚的价值目标：重在控制26-30
• 1.犯罪控制的内涵26-27
• 2.刑法中的人权保障27-29
• 3、刑事处罚重在“控制”29-30
• （二）行政处罚的价值目标：效率优先30-34
• 1.成本、效率与公平30-31
• 2.程序简化31-32
• 3.行政处罚重在“效率”32-34
• 四、刑事处罚与行政处罚的界分34-46
• （一）刑事处罚与行政处罚的界分标准34
• （二）刑事处罚的改进与完善34-37
• 1.刑事处罚的改进与完善的具体措施34-35
• 2.对具体罪名之刑罚的改进与完善35-37
• （三）行政处罚的改进与完善37-46
• 1.收容教育制度的改进与完善37-39
• 2.强制隔离戒毒制度的改进与完善39-40
• 3.收容教养制度的改进与完善40-41
• 4.强制医疗制度的改进与完善41-42
• 5.行政罚款的改进与完善42
• 6.增设社区矫正制度42-44
• 7.健全违法记录存档制度44-45
• 8.在审判机关内部设置相应的职能机构45-46
• 结语46-48
• 参考文献48-50
• 致谢50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵有明;罪刑适当方能取得良好司法效果——职务犯罪缓刑、免予刑事处罚适用情况的调查分析[J];人民检察;2005年18期

2 成群星;应免予被告人刑事处罚[J];中国律师;1997年06期

3 余韵;;分文未获 刑事处罚[J];江淮法治;2012年24期

4 张志强,欧锦雄;免予刑事处罚制度异议[J];广西政法管理干部学院学报;2000年01期

5 鄢朝昕;遗弃婴儿要受刑事处罚[J];农村发展论丛;2001年18期

6 李焱;制造少量毒品也要受刑事处罚[J];新农业;2003年04期

7 李剑玲;李明琅;;这个杀猪的为啥要受刑事处罚[J];人民调解;2004年07期

8 曹福来;;论税务行政处罚与刑事处罚的衔接[J];江西社会科学;2006年08期

9 杨光;;油污刑事处罚法令引发争议[J];中国船检;2006年10期

10 岳锦;;关于我国税收犯罪刑事处罚立法的思考[J];新学术;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 冯诏锋;;跨越行政处罚与刑事处罚的楚河汉界——论违法与犯罪处理衔接问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 喻建立　刘枫;这儿的“不予刑事处罚”,应改为不负刑事责任[N];检察日报;2010年

2 黑龙江省绥化市纪委、监察局;“免予刑事处罚”案件适用简易程序的探索[N];中国纪检监察报;2012年

3 董柳;涉案安监员免予刑事处罚[N];中国安全生产报;2013年

4 高从松 北京策略所执行主任;单位犯工程重大安全事故罪对直接责任人予以刑事处罚[N];中国联合商报;2013年

5 熊锦秋;造假上市未遂也应受刑事处罚[N];证券时报;2013年

6 鲁宁;学位造假该不该刑事处罚？[N];东方早报;2008年

7 江西省崇仁县人民检察院 王婷;刑法第三十七条免予刑事处罚不能独立适用[N];检察日报;2009年

8 本报记者 丁国锋;免予刑事处罚还能否当局长[N];法制日报;2010年

9 江苏省沭阳县人民检察院 江苏省洪泽县人民检察院 徐杰 万涛;前科信息限制公开应把握“两个特定”[N];检察日报;2011年

10 中央纪委案件审理室 董芳;从严把握公务员被免予刑事处罚后的处分档次[N];中国纪检监察报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 马海翠;关于职务犯罪贯彻宽严相济刑事处罚的理性思辨[D];云南大学;2015年

2 陈舒舒;刑事处罚与行政处罚的界限[D];苏州大学;2015年

3 孙孝海;职务犯罪案件适用免予刑事处罚问题研究[D];吉林大学;2013年

4 冯晓艳;免予刑事处罚适用问题研究[D];广西师范大学;2012年

5 郑培春;免予刑事处罚制度研究[D];华侨大学;2014年

6 曹艳蕾;论过失渎职犯罪刑事处罚的转化[D];南昌大学;2014年

7 赵圣伟;税收行政处罚与刑事处罚竞合研究[D];吉林大学;2008年

8 唐爱英;行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究[D];苏州大学;2010年

9 杨建国;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];内蒙古大学;2008年

10 吴芳;传销犯罪刑事处罚研究[D];浙江大学;2011年

，

本文编号：583276