商标法“不良影响”条款法律适用问题研究

发布时间：2017-04-07 14:15

  本文关键词：商标法“不良影响”条款法律适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：关于“不良影响”条款的适用是从严还是从宽,学界一直存在较大争议。本文主要从引起广泛关注的“微信”商标异议案切入,集中探讨了案件审理过程中及案件结果所折射出的“不良影响”条款法律适用问题,希望能为案件的后续进展和相关的商标司法实践提供切实可行的思路。导言部分主要介绍了由“微信”案引发的几点主要争议。结合北京知识产权法院提出的争议焦点和学界的多方观点,笔者提出了研究“不良影响”条款适用问题需要着重关注的方向。第一章主要介绍了“微信”案中涉及“不良影响”问题的几个方面。“不良影响”条款的适用与商标先申请主义关系密切,同时也需要考量在后使用者的商业利益。在具体适用中,是否应当考虑涉嫌“不良影响”的商标使用主体,以及“不良影响”的考查范围、时间节点等,都是本案对现行商标制度提出的亟待解决的问题。第二章主要研究了商标在先原则与不良影响之间的关系。在先原则体现了我国商标法对注册商标的保护,“不良影响”条款作为商标注册拒绝的绝对理由,其核心在于保护公共秩序和善良风俗。因此,不良影响可以构成在先原则的例外。第三章主要讨论了不良影响条款在商标法中的地位。首先介绍和分析了商标拒绝制度中的绝对理由和相对理由的发展和演变,以及区分的意义。从绝对理由的解释和适用角度为微信案中“不良影响”条款的适用提供思路。第四章得出了本文的结论,即不应错误适用或扩张解释不良影响条款,一方面需要注意主流价值观的要求和适用的公认性,另一方面应该进行符合实际和实事求是的处理。第五章是结论部分,对全文进行了总结,并从法律规定与司法实践角度提出了建议。
【关键词】：不良影响 法律适用 绝对理由
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 中文摘要2-4
• abstract4-8
• 引言8-11
• 第一章“微信”案中的“不良影响”11-18
• 一、商标的先申请利益与在后商业利益11-12
• 二、公众误认产生的损失12-14
• 三、是否需要考虑商标使用的主体14-15
• 四、“不良影响”是否限于标志及其构成要素本身15-16
• 五、“不良影响”判断的时间节点16-17
• 六、认定“不良影响”对现行商标法制度的影响17-18
• 第二章 商标的在先原则与不良影响18-21
• 一、商标法的在先原则19-20
• 二、具有“不良影响”构成在先原则的例外20-21
• 第三章 不良影响条款在商标拒绝注册制度中的地位21-31
• 第一节 商标拒绝注册制度中的绝对理由和相对理由22-25
• 一、绝对理由与相对理由的区分22-23
• 二、绝对理由和相对理由的区分和意义23-24
• 三、绝对理由的解释与适用24-25
• 第二节“不良影响”条款在商标法中的定位25-28
• 第三节“不良影响”条款与公序良俗原则28-31
• 一、“不良影响”条款是公序良俗原则的具体体现28-29
• 二、“误导公众”并非满足“不良影响”的充分条件29-31
• 第四章 不应错误适用或扩张解释“不良影响”条款31-37
• 一、不良影响的判断时间节点32-33
• 二、仅考虑申请注册的特定标志本身33-35
• 三、排除特定民事权益的争议35-37
• 第五章 结语37-39
• 参考文献39-42
• 在读期间发表的学术论文与研究成果42-43
• 后记43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 许婕;;试论人大的行政化及其不良影响[J];贵州师范学院学报;2010年11期

2 王文婷;林少河;詹勇;;低俗网站对当代大学生的影响及对策研究[J];学理论;2010年08期

3 ;李小璐陷不雅视频事件,诽谤还是侮辱?[J];法律与生活;2014年11期

4 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 张yN晗;《商标法》中的“不良影响”条款研究[D];华东政法大学;2016年

2 杨帆;商标法“不良影响”条款法律适用问题研究[D];华东政法大学;2016年

3 张志莲;网络对农村初中生的不良影响及对策研究[D];重庆师范大学;2011年

  本文关键词：商标法“不良影响”条款法律适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：290625