专利禁令制度适用研究

发布时间：2021-01-06 02:11

　　技术创新给企业带来巨大的经济利益,有经济价值的专利权对企业、个人产生了重大影响。专利权维权行为常常伴随着无效宣告程序、诉讼中止等情况发生,专利侵权的判定具有一个较长的诉讼时限。依照传统的司法审判的固有模式,专利权人的维权过程很可能是漫长的诉讼。起诉前或者诉讼期限内传统的司法模式对侵权行为缺乏震慑,某种程度上专利权人只能眼看着自己的权利被他人侵犯。法律需要提供一种更加简单、快捷的救济方式,有效保护专利权人的权益不受到继续的侵害,这就是禁令制度。我国以法律移植的方式在知识产权领域引入了禁令制度,称之为“诉前停止侵权行为”,使得专利权人对专利权的救济有了更为及时、合理的选择,无需等到审判活动的终了就可以在诉前或者诉讼过程中获得及时的救济。由于禁令的做出在无需等到审判终了,甚至有时不经法庭辩论作出,因此无法充分保障被申请人的利益。此外,专利权可替代性低和保护范围的模糊性的特点,加上颁发禁令不经过充分的辩论,专利权人滥用禁令的情况在实践中较为常见。本文由引言、正文和结语三大部分组成,遵循提出问题-分析原因-解决问题的思路,对我国专利禁令制度适用中存在的问题和完善的方式展开论证。引言部分通过两个案... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 专利禁令制度概述
    第一节 禁令的概念和分类
    第二节 禁令的适用范围及原则
第二章 专利禁令制度适用存在的问题
    第一节 禁令类型不完整
    第二节 制度构造不统一
    第三节 禁令适用审查标准不统一
    第四节 当事人诉讼权利不对等
    第五节 禁令适用中专利权人权利滥用
第三章 专利禁令制度适用产生问题原因分析
    第一节 禁令制度法律渊源分析
    第二节 专利权权利边界模糊
第四章 专利禁令制度适用之标准
    第一节 案例分析
    第二节 美国发布专利禁令的标准
    第三节 胜诉可能性的判断
    第四节 难以弥补的损害之认定
第五章 专利禁令权利滥用之规避
    第一节 案例分析
    第二节 利益平衡之原则
    第三节 保障当事人的诉讼权利
    第四节 合理限制专利权不适当扩张
结语
参考文献
个人简历及在校期间发表论文的情况
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权行为保全制度的合宪性研究[J]. 应振芳,储晓丹.  知识产权. 2016(02)
[2]知识产权临时禁令制度的困境与突破——以北京法院典型案例为视角[J]. 陈文文.  西部法学评论. 2016(01)
[3]“难以弥补的损害”之判断规则及类型化研究 以知识产权侵权诉前禁令为视角[J]. 杨静.  电子知识产权. 2014(08)
[4]论我国知识产权禁令制度的完善[J]. 邓卓.  知识产权. 2013(09)
[5]知识产权禁令救济:法理解析、制度创新与立法完善[J]. 卢海君,邢文静.  电子知识产权. 2013(03)
[6]美国专利侵权永久禁令制度及其启示[J]. 张玲,金松.  知识产权. 2012(11)
[7]论停止侵权责任在我国专利领域的适用及限制[J]. 方晓霞.  知识产权. 2011(02)
[8]试析专利侵权诉前禁令制度存在的问题[J]. 和育东.  法学杂志. 2009(03)
[9]浅析知识产权诉前禁令制度的不足与完善[J]. 姚颉靖,陈剑锋.  郑州经济管理干部学院学报. 2007(04)
[10]侵害专利权的民事责任研究[J]. 廖志刚.  西南民族大学学报(人文社科版). 2007(02)

硕士论文
[1]论专利侵权诉讼诉前禁令的适用及其完善[D]. 侯玉坤.兰州大学 2015
[2]专利使用权出资法律问题研究[D]. 王果.南开大学 2014
[3]论专利诉前临时禁令的适用[D]. 林萃春.西南政法大学 2013



本文编号：2959726