注册商标无效制度研究

发布时间：2021-07-19 15:38

　　在2019年商标法修订版正式实施后,本文对新商标法的修改条款进行了仔细的研究和分析,结合实务工作,认为新商标法中,对于注册商标无效制度仍存在一些问题值得我们探讨是否需要修改。本文以《注册商标无效制度研究》为题,从注册商标无效的实体事由问题及程序问题上进行了一系列分析,并给出了相应的建议。本文在架构上先从注册商标无效的实体事由分析入手,认为新商标法对于新增进绝对无效事由的“恶意商标注册”划为绝对事由略显武断;并认为对于相对事由的规定并不明确、具体、完整;随后在分析注册商标无效宣告程序问题时,先对注册商标无效宣告的程序进行了简单的梳理,从中发现了四个问题,分别是申请人的范围规定不详细的问题、行政阶段程序与司法阶段程序重复问题、承担法律责任主体较小的问题及无效宣告诉讼制度的性质问题,并给出了对应的法律建议。第一章为绪论。绪论作为论文的开端,包含了对注册商标无效制度研究的背景介绍及内容介绍。背景是新商标法明确了恶意商标注册是商标注册、异议、无效的绝对事由。可对于目前的商标法,其无效制度的绝对理由、相对理由、申请人范围乃至诉讼性质等问题依旧不够具体、全面。第二章为注册商标无效概述。对注册商标无效... 

【文章来源】：北方工业大学北京市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
第二章 我国注册商标无效制度概述
    2.1 注册商标无效制度的基本介绍
    2.2 我国注册商标无效制度的历史演进
第三章 注册商标无效制度的实体事由问题分析
    3.1 注册商标无效制度绝对事由的问题
        3.1.1 注册商标无效绝对事由的观点争议
        3.1.2 恶意商标注册
    3.2 注册商标无效相对事由的问题
        3.2.1 在先权利的确切所指
        3.2.2 未注册商标权益的认定
第四章 注册商标无效宣告程序相关问题分析
    4.1 程序启动中的相关问题
        4.1.1 申请人范围不确定
        4.1.2 行政程序与司法程序重复导致的循环诉讼
    4.2 注册商标被无效宣告后的相关问题
        4.2.1 注册商标被无效宣告后承担法律责任的主体范围
        4.2.2 注册商标无效宣告诉讼的性质
第五章 完善我国注册商标无效制度的具体建议
    5.1 优化无效制度事由方面的建议
        5.1.1 区分商标恶意注册情形
        5.1.2 对无效宣告相对事由进行体系化规定
    5.2 对优化注册商标程序启动的建议
        5.2.1 对于注册商标无效宣告申请人的范围应统一
        5.2.2 优化国家知识产权局和法院重复处理案件的程序
    5.3 对优化注册商标被提出无效后问题的建议
        5.3.1 扩大承担法律责任的主体
        5.3.2 对于不服注册商标无效宣告诉讼性质的变更
第六章 结论与展望
    6.1 主要结论
    6.2 研究展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国现行商标法律制度若干问题的探讨[J]. 孔祥俊.  知识产权. 2010(01)
[2]民事程序选择权：法理分析与制度完善[J]. 李浩.  中国法学. 2007(06)
[3]知识产权法的价值构造:知识产权法利益平衡机制研究[J]. 冯晓青.  中国法学. 2007(01)
[4]商标法中在先权利的知识产权法解释[J]. 李扬.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(05)
[5]商标注册无效制度[J]. 周泰山.  中华商标. 2006(07)
[6]未注册商标的法律地位[J]. 刘贤.  西南政法大学学报. 2005(03)
[7]试论商标法中在先权的保护与限制[J]. 邱平荣,张大成.  法制与社会发展. 2002(03)
[8]商标在先使用的法律意义[J]. 董炳和.  法学. 1999(10)
[9]民法上的善意、恶意及其运用[J]. 汪泽.  河北法学. 1996(01)

博士论文
[1]注册商标无效制度研究[D]. 王广震.西南政法大学 2017

硕士论文
[1]中法商标法中在先权制度比较研究[D]. 丁杰.西南交通大学 2014
[2]注册商标无效制度问题研究[D]. 曲彤彤.华东政法大学 2014



本文编号：3290960