欧盟对国际投资规则的发展及中国的借鉴研究

发布时间：2021-12-10 18:18

　　欧盟在参与的国际投资协定缔约谈判过程（TTIP谈判）和已经缔结的国际投资条约（如CETA协定）中,提出了许多针对国际投资规则的革新,中国和欧盟正处在中欧双边协定谈判的关键时期,为了消除双方的分歧,争取尽早达成中欧双边投资协定,中国应理性分析欧盟国际投资规则的渊源和发展变化,中国分析欧盟国际投资新规则的形成和发展趋势应该有一个开放性、包容性的角度,从欧盟的成败与得失中吸取中国的对外投资规则构建经验。自《里斯本条约》赋予欧盟对外统一制定投资规则的权力之后,欧盟在国际投资界舞台上的活动的身影更加频繁,欧盟单方面公布的TTIP草案和欧加双方签署的CETA协定中,欧盟针对国际投资协定中的诸多条款进行了更加详尽的阐释,最值得引起中国注意的是欧盟国际投资法庭的提出。CETA协定签订历经十年和TTIP谈判中欧美的巨大分歧足以说明欧盟在国际投资舞台上发展创新国际投资规则的道路不是一帆风顺的,欧盟发展革新国际投资规则的艰巨性、所承受的压力以及发展国际投资规则所存在的阻力,作为以“一带一路”为国际投资战略目标的中国是有着极大借鉴意义的。在这些国际投资条约缔约过程中,欧盟为了发展革新传统的国际投资规则并进一步... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、欧盟对国际投资规则的发展
    (一)欧盟对国际投资规则发展的背景
        1.欧盟重构对外投资格局
        2.欧盟维系内部的一致性
        3.传统国际投资仲裁制度的僵化
    (二)欧盟对国际投资规则发展的动因
        1.实现欧盟经济可持续发展
        2.加强欧盟本土制造业能力
        3.维护欧盟投资者的海外投资权益
    (三)欧盟对国际投资规则发展的作为
        1.欧盟参与国际投资规则的谈判和缔约
        2.欧盟缔结的国际投资条约的意义
二、欧盟革新传统国际投资协定条款
    (一)CETA协定中欧盟革新国际投资规则的尝试
        1.CETA中的可持续发展条款
        2.CETA中的负面清单制度
        3.CETA协定中的知识产权保护条款
        4.CETA协定中的条约解释制度
    (二)TTIP投资协定谈判中欧盟革新国际投资规则的尝试
        1.欧盟TTIP草案对传统的ISDS机制的否定
        2.欧盟TTIP草案中的欧盟投资法庭制度的特点
三、欧盟发展国际投资规则的影响
    (一)欧盟发展国际投资规则在欧盟内部的作用
        1.欧盟重启TTIP谈判的可能性分析
        2.欧盟落实CETA协定的现状
    (二)欧盟发展国际投资规则对国际社会的影响
        1.欧盟发展国际投资规则对发达国家的影响
        2.欧盟发展国际投资规则对发展中国家的影响
四、中国对欧盟国际投资新规则的借鉴
    (一)欧盟对国际投资条约的发展对中国的启示
        1.欧盟对国际投资条约的精准化发展
        2.欧盟重视国际投资条约中的程序性条款
    (二)“一带一路”下投资者争端解决机制对欧盟国际投资法庭的借鉴
        1.构建“一带一路”投资争端格局的难点
        2.中国应借鉴欧盟国际投资法庭方案
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 石静霞,董暖.  武大国际法评论. 2018(02)
[2]国际投资协定新发展及中国借鉴——基于CETA投资章节的分析[J]. 石静霞,孙英哲.  国际法研究. 2018(02)
[3]论中国与中亚国家BIT中“投资”定义之重构[J]. 张光.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(07)
[4]以“一带一路”建设重塑全球价值链[J]. 黄先海,余骁.  经济学家. 2017(03)
[5]后危机时代的欧盟国际投资条约政策与实践——演进、创新与启示[J]. 王彦志.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[6]欧盟TTIP投资争端解决机制草案:挑战与前景[J]. 叶斌.  国际法研究. 2016(06)
[7]欧盟国际投资仲裁法庭制度的缘起与因应[J]. 黄世席.  法商研究. 2016(04)
[8]欧盟投资者-国家争端解决机制改革实践评析[J]. 张庆麟.  法商研究. 2016(03)
[9]论《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP）与我国多边和区域一体化战略[J]. 杨国华.  当代法学. 2016(01)
[10]论国际投资条约中投资的定义[J]. 付汝峰.  法制与社会. 2016(01)



本文编号：3533147