论公平与公正待遇在国际专利投资仲裁中的适用

发布时间：2023-08-18 19:12

　　2013年,礼来公司在国际投资争端解决中心(以下简称“ICSID”)申请仲裁,请求加拿大政府赔偿礼来公司5亿加元的损失。理由在于加拿大法院宣告礼来公司旗下药品托莫西汀(Strattera)和再普乐(Zyprexa)无效的裁决,是武断的、歧视性的,并且损害了投资者对于东道国法律稳定性的合理期待,因而违反了《北美自由贸易协定》(以下简称“NAFTA”)第1105条的公平与公正待遇,并且构成了征收。加拿大政府对此予以拒绝,并反驳了礼来公司提出的每一条理由。该案是第一起涉及专利纠纷的国际投资仲裁。尽管最终仲裁庭的裁决支持了加拿大政府的主张,全部驳回了申请人的请求。但该案还是让人意识到,投资者可能通过国际投资仲裁,寻求专利损失的救济。也让东道国意识到,国际投资争端解决机构对此类案件的管辖和裁判,可能会让东道国国内法对于专利的管理权以及本国专利管理的灵活性受到损害。该案中核心的争议之一是加拿大对其专利的相关措施是否违反了公平与公正待遇的要求。考虑到公平与公正待遇在现代国际投资仲裁中的重要地位,后续的国际专利投资仲裁可能也会以此为核心争议点,且仲裁庭对该问题的判断可能决定案件的结果。专利这一投资形式...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    第一节 问题的提出
        一、礼来案案情简介
        二、案件引发的问题
    第二节 文献综述
        一、国内文献综述
        二、国外研究综述
    第三节 本文研究的方法
第一章 公平与公正待遇的内涵与国际专利投资仲裁的特殊性
    第一节 公平与公正待遇的内涵
    第二节 国际专利投资仲裁的特殊性
第二章 国际专利投资仲裁中适用公平与公正待遇的疑难问题
    第一节 义务范围的确定
        一、不同仲裁庭对司法机关义务范围的分歧
        二、政府与学界的观点
        三、东道国司法机关义务范围的分析
    第二节 裁决依据的考量
        一、关于TRIPS协定的两种观点及理由
        二、仲裁庭应有权适用TRIPS协定
        三、TRIPS协定与国际习惯法
    第三节 合法性审查的范围与标准
        一、仲裁庭对该问题的观点
        二、司法机关行使不同职能时审查范围与标准不同
    第四节 投资者合理期待与东道国管制权的平衡
        一、关于合理期待的争议
        二、东道国专利法灵活调整的重要性
        三、东道国是否违反保护专利投资者合理期待义务的考量因素
第三章 中国应对国际专利投资仲裁挑战的方案
    第一节 对公平与公正待遇的具体义务进行列举
        一、国际上对公平与公正待遇项下具体义务进行列举的背景
        二、各国对FET具体义务列举的实践
        三、对中国就FET项下具体义务进行列举的建议
    第二节 对知识产权进行例外规定
        一、知识产权领域例外条款的发展现状
        二、中国对知识产权例外进行规定的建议
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3842783