会计信息质量对融资约束影响的实证研究

发布时间：2016-09-22 11:27

  本文关键词：会计信息质量对融资约束影响的实证研究，，由笔耕文化传播整理发布。

《西南财经大学》 2014年

会计信息质量对融资约束影响的实证研究

周露珠  

【摘要】：随着我国资本市场的发展,上市公司的利益相关者日益增多,会计信息作为利益相关者了解公司财务状况、经营成果及现金流量的最重要媒介,也随之受到更为普遍的关注和重视。会计信息质量,顾名思义,是由“会计信息”和“质量”组成,即企业所提供会计信息在信息使用者需求特征方面满足程度的总和,该总和越高,会计信息质量则越好。近年来,金融市场会计信息失真乱象层出不穷,不断有上市公司被爆出财务舞弊丑闻,投资者开始日渐谨慎的甄别上市公司会计信息,而不再盲目相信其所提供的报表数据。通过对会计信息的分析利用,投资者或债权人筛选出良好的投资或信贷对象,这类对象往往拥有高质量会计信息。相反,对于会计信息质量偏低的企业,投资者通常要求更高的回报来弥补投资风险,从而导致这类企业融资约束更为严重。 对发展中国家而言,由于金融市场相对不发达,加之信息不对称和交易成本的影响导致外部融资成本偏高且难以取得,融资约束成为广泛存在的瓶颈。如果企业存在净现值大于零的投资项目却迫于无充足的资金而放弃,这将降低资本市场的配置效率,也不利于企业价值的提升和整个资本市场的发展。一方面,企业迫切希望吸引足够的资金投资于净现值大于零的项目,另一方面投资者期望通过对会计信息的评价与判断,甄别有着良好发展前景的企业进行投资以期最大限度规避风险,两者之间因而产生同一个契合点——即信息传递。从理论上讲,基于信息不对称及信号传递理论,有着良好投资机会的企业愿意提供高质量的会计信息来降低信息不对称,传递良好信号,提振投资者信心,增加资本市场上对该类企业的投资需求,从而降低资本成本,缓解融资约束问题。由此可以看出,会计信息质量通过影响资本成本影响融资约束,而融资约束问题很大程度上制约了企业价值和资源配置效率的提高,因此,会计信息质量对融资约束的影响研究具有较高的价值。 本文首先对会计信息质量与融资约束的相关文献进行回顾,找到研究切入点。在会计信息质量方面,本文分别对会计信息质量的定义、影响因素、经济后果进行理论回顾。由于质量特征是会计信息质量的重要评价尺度,在完成基本理论回顾后,本文还就会计信息的质量特征对相关文献研究进行了梳理。会计信息质量在实证研究中采用的衡量方式不同,为了更好的开展实证研究,文内对会计信息质量的度量方法进行了总结,分别对财务舞弊、会计信息披露以及盈余质量三种衡量方式进行了相关文献梳理。在融资约束方面,本文对其定义、产生原因、经济后果进行文献回顾,由于已有学者在实证研究中对于融资约束的度量尚未达成共识,故后文对融资约束的度量方法再度进行了归纳,包括单一财务指标、投资-现金流敏感性、综合财务指数、现金-现金流敏感度以及其他相关指标。在对会计信息质量与融资约束进行相关文献回顾后,本文对已有的两者关系的研究进行回顾和文献述评。 对相关文献进行回顾总结后,本文对会计信息质量和融资约束进行概念界定,然后分别从信息不对称、委托代理、信号传递以及预算软约束四个理论出发提出了本文的理论基础并结合本文的主题进行理论分析,其中,预算软约束理论是产权性质不同的企业集团对会计信息质量与融资约束关系的影响的理论基础。在理论基础上,本文提出了四个假设：首先验证会计信息质量与融资约束的负相关关系；然后在此基础上进行进一步研究,提出独立董事比例、集团化运作以及产权性质不同的集团企业对于会计信息质量与融资约束之间关系的影响。 在文献回顾和理论分析基础上,本文对会计信息质量与融资约束的衡量方式进行选择,在会计信息质量的度量方面,由于财务舞弊是会计信息质量严重恶化的极端表现,如果企业不存在财务舞弊现象,并不能说明该企业不存在会计信息质量方面的问题。而且,采用财务舞弊衡量会计信息质量时通常样本量较小,研究结果是片面的,不能反映整体情况,因此,本文首先采用盈余质量(用修正的Jones模型进行量化)衡量会计信息质量,然后用信息披露评级作为会计信息质量的代理变量进行稳健性检验。在融资约束的度量方面,已有研究中使用最为经典的是投资-现金流敏感度模型及现金-现金流敏感度模型,由于用投资-现金流敏感度模型衡量融资约束的文献呈现不同的研究结果：正相关关系,负相关关系及非线性关系。因此,本文利用现金-现金流敏感度模型衡量融资约束,Almeida等(2004)认为该模型能够较好地克服早期以投资-现金流敏感度模型作为衡量方法存在的问题。接着,对模型的控制变量进行解释,列示模型及变量说明表,提出本文的样本选择及数据来源。 为了验证本文的假设,本文首先用2008-2012年全部A股上市公司数据进行检验。通过实证检验发现,会计信息质量与融资约束负相关,会计信息质量的提高有利于融资约束程度的降低,验证了假设一；在独立董事比例低的企业中,会计信息质量的提高对融资约束的缓解作用高于独立董事比例高的企业,验证了假设二：对于非集团化企业,会计信息质量的提高对融资约束的缓解作用高于集团企业,验证了假设三；对于非国有集团企业,会计信息质量的提高对融资约束的缓解作用高于国有集团企业,验证了假设四。为了验证本文结论的一致性,本文采用营业收入增长率替代投资机会进行稳健性检验,检验结果与前文一致。由于信息披露评级的数据只有深交所的上市公司,因此本文在利用信息披露评级进行稳健性检验时只采用了深交所的相应上市公司,检验结果也具有一致性。 针对研究结论,本文提出以下建议：第一,对企业而言,重视会计信息质量的提高,把加强会计信息质量变成企业的自觉行动。对资金提供方而言,投资者或债权人在信贷活动及投资活动中应加强投资或贷款与信息质量的联系,一方面可以降低自身的风险,另一方面有助于推进企业提高会计信息质量。第二,加强公司治理,发挥独立董事的作用。公司治理水平的提高将向市场传递着良好的运营信号,降低信息不对称程度。同时,企业可以通过建立内部控制制度、完善内部审计,促进企业健康的经济运行。第三,注重内部资本市场的应用,扩大资金来源。企业可以适度扩大企业资产规模,形成规模效应,建立内部资本市场,降低资本成本及融资约束风险,以满足企业及时之需。第四,减少政府干预,提高资本市场的配置效率。国企的融资问题给资本市场积累了风险,不利于整个市场的长期稳定发展。政府干预的减少有利于促进市场公平发展。第五,完善监管法律,健全外部监督体系。通过完善监管法律,加强外部监督,不断引导企业提高会计信息质量,加强对企业的市场约束,对提供虚假信息和误导信息的企业给予严惩,促进金融市场的健康发展。 本文的研究贡献主要体现在以下几个方面： (1)本文为会计信息质量与融资约束的关系研究提供新的视角,丰富研究内容。本文在验证会计信息质量与融资约束的负相关关系基础上,创造性地提出其它因素对于该关系的影响,包括独董比例、集团化以及产权性质。 (2)本文为企业缓解融资约束问题提供了理论上的途径。通过研究不同条件下会计信息质量与融资约束关系的不同,验证融资约束的影响因素,为企业缓解融资约束提供更多的方式选择。 (3)在度量方式上,本文运用修正的Jones模型计算的盈余质量度量会计信息质量,且样本扩大。已有研究主要采用深交所的信息披露评级结果作为会计信息质量的代理变量,且样本量局限于深交所的上市公司,本文采用全部A股上市公司的相应数据对会计信息质量进行量化,在稳健性检验部分使用信息披露评级,使研究结论具有更高的说服力。 鉴于笔者知识能力有限,本文存在以下不足之处： (1)在稳健性检验部分,样本量缩小。在稳健性检验部分采用信息披露考评衡量会计信息质量,由于该考评只针对深交所的上市公司,因此稳健性检验只采用了深交所的相应上市公司,样本量有所缩小。 (2)会计信息质量与融资约束的衡量方式较多,由于篇幅的限制,本文在借鉴已有研究的基础上,采用的是认可度高的修正Jones模型量化会计信息质量,用现金-现金流敏感度模型衡量融资约束,并没有考虑其他模型。 (3)影响会计信息质量与融资约束的因素很多,本文仅从独董比例、集团化运作和产权性质三个方面进行研究。因此,笔者认为可从该角度深入研究。

【关键词】：
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F275;F276.6;F832.51
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李焰;陈才东;黄磊;;集团化运作、融资约束与财务风险——基于上海复星集团案例研究[J];管理世界;2007年12期

2 伊志宏;姜付秀;秦义虎;;产品市场竞争、公司治理与信息披露质量[J];管理世界;2010年01期

3 何贤杰;肖土盛;陈信元;;企业社会责任信息披露与公司融资约束[J];财经研究;2012年08期

4 任秀梅;王玉新;;会计信息质量与银行长期借款成本——基于深市信息评级的经验研究[J];国际商务财会;2013年10期

5 饶静;万良勇;;集团内部资本市场与上市公司配股融资动机[J];经济与管理研究;2007年12期

6 郑江淮,何旭强,王华;上市公司投资的融资约束:从股权结构角度的实证分析[J];金融研究;2001年11期

7 方军雄;;我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测[J];金融研究;2007年06期

8 王彦超;;融资约束、现金持有与过度投资[J];金融研究;2009年07期

9 应唯;提高企业财务会计报告信息质量的重大举措[J];会计研究;2000年09期

10 葛家澍,陈守德;财务报告质量评估的探讨[J];会计研究;2001年11期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨德岭;;新经济环境下企业集团财务风险分析及防范对策[J];北方经济;2009年14期

2 张军;;浅析公允价值的确认和计量在我国新会计准则中的应用[J];北方经济;2011年12期

3 李颖;卢静;;会计信息与投资者保护[J];北京机械工业学院学报;2008年04期

4 汪伯文;刍议公允价值的运用[J];商业研究;2001年10期

5 梁杰,郭慧萍,郭慧敏;试论会计信息质量[J];商业研究;2002年23期

6 吕兵,刘长青,文龙光;挖掘电子商务时代会计信息质量特征的新内涵[J];商业研究;2003年06期

7 郭建伟,朱丽英;论我国上市公司会计信息失真的原因及治理对策[J];商业研究;2003年07期

8 袁放建;王倩;;融资约束、资本结构与产品市场竞争力[J];商业研究;2012年04期

9 谢梅;李强;;市场竞争与公司治理关系研究综述[J];商业研究;2012年04期

10 陈亮;我国会计要素构成的探讨[J];中国煤炭经济学院学报;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 柯明;朱小平;;审计委员会特征、审计费用与信息披露质量[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年

2 戴耀存;方诚;;船舶安全评估中的费用与效益问题探讨[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年

3 李玉菊;;以资源为基础的财务报表体系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（上册）[C];2008年

4 袁建国;蒋瑜峰;;市场环境、会计信息质量与资本投资[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（上册）[C];2008年

5 沙浩伟;李强;曾勇;;附属企业集团上市公司经营绩效的实证研究[A];中国企业运筹学[2012（1）][C];2012年

6 程昔武;肖振东;张宏亮;;关于油气资产确认与计量的若干问题探讨——兼评石油天然气开采准则[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

7 李刚;;所得税会计准则的国际趋同[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

8 赵云鹏;;会计准则制定与盈余管理治理[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

9 李焰;张宁;;集团控股股东股权结构与上市公司融资约束程度——基于内部资本市场理论的实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

10 许家林;;商誉会计研究的八十年:扫描与思考[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（上册）[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年

2 刘松;股票错误定价背景下我国上市公司非效率投资研究[D];南开大学;2010年

3 张西征;货币政策、融资约束与公司投资决策[D];南开大学;2010年

4 李进营;财务报告透明度与投资者保护[D];南开大学;2010年

5 龙建辉;银行监督与公司治理效率[D];浙江大学;2011年

6 曲春青;管理者过度自信对公司金融决策影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年

7 公言磊;财务分析师盈余预测乐观倾向成因研究[D];东北财经大学;2010年

8 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年

9 谷瑶;投资者法律保护、产品市场竞争与企业绩效[D];吉林大学;2011年

10 杜瑞;机构投资者持股特征与盈余管理的关系研究[D];大连理工大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年

2 毛庆吉;衍生金融工具理论与实践研究[D];辽宁师范大学;2010年

3 蒋敏;衍生金融工具会计信息披露问题探讨[D];江西财经大学;2010年

4 刘文仲;衍生金融工具风险监控问题探析[D];江西财经大学;2010年

5 徐凯;衍生金融工具公允价值计量中问题及对策[D];江西财经大学;2010年

6 陈骏俊;国际金融衍生品监管比较研究及对我国相关立法的启示[D];南京财经大学;2010年

7 杨巍;国有改制有限责任公司治理研究[D];中国政法大学;2010年

8 谢苇;股权投资性金融资产确认研究[D];重庆理工大学;2010年

9 王玲玲;金融资产分类的相关问题研究[D];东北财经大学;2010年

10 刘珣;对我国股指期货会计问题的研究[D];东北财经大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 连玉君;程建;;投资—现金流敏感性:融资约束还是代理成本?[J];财经研究;2007年02期

2 赵艳芳;现金流量的管理说和信息说的比较分析[J];财经研究;1998年01期

3 李越冬;倪婕;;基于盈余管理视角的上市公司审计质量研究——来自沪市制造业审计意见的实证分析[J];财会通讯(学术版);2008年03期

4 宁彦君;;投资现金流敏感性研究综述[J];财会通讯;2012年09期

5 崔学刚,胡燕;要约收购实践与制度创新——南钢股份要约收购案的启示[J];财会月刊;2003年17期

6 潘立生;任国宏;赵惠芳;;运用投资机会集方法研究公司成长性[J];财会月刊;2010年27期

7 李维安;姜涛;;公司治理与企业过度投资行为研究——来自中国上市公司的证据[J];财贸经济;2007年12期

8 徐玉德;李挺伟;洪金明;;制度环境、信息披露质量与银行债务融资约束——来自深市A股上市公司的经验证据[J];财贸经济;2011年05期

9 唐清泉;罗党论;;现金股利与控股股东的利益输送行为研究——来自中国上市公司的经验证据[J];财贸研究;2006年01期

10 万良勇;魏明海;;我国企业集团内部资本市场的困境与功能实现问题——以三九集团和三九医药为例[J];当代财经;2006年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 章晓霞;吴冲锋;;融资约束影响我国上市公司的现金持有政策吗——来自现金-现金流敏感度的分析[J];管理评论;2006年10期

2 李延喜;杜瑞;高锐;李宁;;上市公司投资支出与融资约束敏感性研究[J];管理科学;2007年01期

3 陈旭辉;崔丽霞;;我国中小企业融资约束及对策思考[J];经济前沿;2007年12期

4 饶华春;;中国金融发展与企业融资约束的缓解——基于系统广义矩估计的动态面板数据分析[J];金融研究;2009年09期

5 方军雄;;发行上市与企业融资约束的缓解[J];上海管理科学;2009年02期

6 况学文;;金融发展缓解公司融资约束程度研究[J];华东经济管理;2011年05期

7 曲天野;;我国中小企业融资约束及其对策分析[J];财经界(学术版);2011年07期

8 周宏;吴桂珍;李继陶;;融资约束对中国上市公司投资行为影响的实证研究[J];财经科学;2012年05期

9 冯筱旸;肖翔;;企业社会责任与融资约束——基于深沪两市A股的实证研究[J];煤炭经济研究;2012年06期

10 翟淑萍;耿静;韩雨珊;;融资约束指数设计与有效性评价——基于中国A股上市公司平行面板数据的实证分析[J];现代财经(天津财经大学学报);2012年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李延喜;李鹏;;融资约束是否影响了中国上市公司的现金持有政策——来自现金与现金流波动性敏感度的经验证据[A];当代会计评论（第1卷第2期）[C];2008年

2 何贤杰;肖土盛;陈信元;;企业社会责任与融资约束[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

3 吴红军;;融资约束是上市公司间收购的动机力吗?[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（下册）[C];2006年

4 徐寿福;;地区法律环境对企业融资约束的影响研究——来自中国上市公司的证据[A];上海市经济学会学术年刊(2009)[C];2009年

5 段一群;戴稳胜;;考虑所有权性质的国内装备制造企业融资约束[A];第七届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2011年

6 许志伟;薛鹤翔;罗大庆;;融资约束与中国经济波动——新凯恩斯主义框架内的动态分析[A];经济学（季刊）第10卷第1期[C];2010年

7 易奉菊;黄志忠;谢军;;企业融资约束的外部环境因素分析——基于宏观经济和政府调控的视角[A];当代会计评论（第6卷第2期总第12期）[C];2013年

8 郭丽虹;马文杰;;融资约束与企业投资——来自中国上市公司的证据[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（经济·管理学科卷）[C];2007年

9 魏锋;;基于融资约束和不确定性的公司最优投资时机选择模型[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年

10 万伟;曾勇;李强;;融资约束、代理成本与外部董事治理的有效性[A];第八届（2013）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 谈儒勇 上海财经大学与上海农商银行小企业融资研究中心副教授;[N];中国城乡金融报;2010年

2 中国人民大学商学院 李焰 福建兴业银行 陈才东 中国银行黄磊;[N];中国社会科学报;2010年

3 李科 上海证券交易所研究中心;[N];中国社会科学报;2012年

4 童光荣　马宏;[N];光明日报;2006年

5 吴冠学;[N];中国乡镇企业报;2006年

6 侯利;[N];经理日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 田原;激励性金融合约设计、金融发展与企业融资约束的关系研究[D];华中科技大学;2013年

2 武磊;融资约束对中国企业实质影响的实证研究[D];西南财经大学;2011年

3 况学文;中国上市公司现金持有政策研究[D];厦门大学;2008年

4 高锐;上市公司盈余管理与投资支出的关系研究——融资约束视角[D];大连理工大学;2011年

5 秦峰;具有融资约束的企业投资理论与方法研究[D];天津大学;2007年

6 窦炜;融资约束、代理冲突与中国上市公司投资行为研究[D];重庆大学;2011年

7 李国俊;我国上市公司现金持有行为分析[D];合肥工业大学;2011年

8 魏锋;融资约束、不确定性与公司投资行为研究[D];重庆大学;2004年

9 王山慧;中国上市公司R&D投资的融资约束研究[D];华中科技大学;2013年

10 荆逢春;金融发展、融资约束与出口[D];对外经济贸易大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邵明飞;融资约束对我国民营企业投资的影响研究[D];暨南大学;2010年

2 林霏;中小企业融资约束与对策分析[D];吉林大学;2004年

3 柏晓峰;基于融资约束的我国上市公司现金持有问题实证研究[D];东北大学;2008年

4 杨阳;融资约束与现金持有的实证研究[D];东北财经大学;2012年

5 高林玲;融资约束与上市公司现金持有行为研究[D];浙江大学;2013年

6 陈俊龙;融资约束下我国中小企业的投资行为研究[D];暨南大学;2012年

7 陈冀;企业规模、所有者性质与融资约束[D];吉林财经大学;2012年

8 彦丹;金融结构对企业融资约束影响的实证研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

9 曹月荣;融资约束与企业的投资决策和现金持有政策[D];南京财经大学;2013年

10 肖翔;外部环境的改变对融资约束的影响[D];厦门大学;2014年

  本文关键词：会计信息质量对融资约束影响的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：120161