基于生命周期视角的股利政策与企业价值研究——来自采掘业的数据

发布时间：2018-01-10 04:22

  本文关键词：基于生命周期视角的股利政策与企业价值研究——来自采掘业的数据　出处：《财会通讯》2014年30期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 生命周期 股利政策 企业价值 采掘业

【摘要】：本文基于生命周期视角,对我国采掘业上市公司股利政策与企业价值关系进行了相关的研究,选取2007年至2011年A股采掘业上市公司数据为样本,通过对股利政策与RE/TA、是否支付股利与企业价值以及企业价值和RE/TA的相关性研究后发现:企业的股利发放是有生命周期的,而且是否支付股利与企业价值正相关,从生命周期看,股利政策与RE/TA正相关,企业价值与RE/TA正相关。
[Abstract]:Based on the life-cycle perspective, this paper studies the relationship between dividend policy and enterprise value of Chinese extractive industry listed companies, and selects the data of A share mining companies from 2007 to 2011 as samples. Through the research on the correlation between dividend policy and RETA / R / R, whether to pay dividend and enterprise value, and the relationship between enterprise value and RE/TA, it is found that the dividend payout of an enterprise has a life cycle. The dividend policy is positively correlated with RE/TA, and the corporate value is positively correlated with RE/TA.
【作者单位】： 青海省人事考试中心;
【分类号】：F832.51;F426.1;F406.7
【正文快照】： ——来自采掘业的数据一、引言近年来随着市场的不断开放,我国的资本市场得到了快速的发展,良好的市场机制避免了股票价格与企业价值的偏离,使得两者趋于一致,因此,股票价格在有效的市场中能很好的反应企业的价值、准确估计企业价值。但我国证券市场因为起步晚,相关的约束机制

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 鞠洋;;上市公司现金股利政策与企业价值的关系——基于生命周期视角的探析[J];商业时代;2011年33期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨小平;常启军;;股权制衡、董事会制度与终极控制人掏空效应——以西藏发展为例[J];管理案例研究与评论;2013年04期

2 史梦雯;;基于弹性假说的中国上市公司最优股利支付率的实证研究[J];北京金融评论;2012年03期

3 周钰颖;林川;;商业银行社会责任与现金股利政策[J];金融论坛;2013年07期

4 杨大楷;王鹏;;股权集中下的大股东侵占和债务融资的关系研究评述[J];北京工商大学学报(社会科学版);2013年06期

5 李燕;;创业板上市公司股利分配现状[J];东方企业文化;2013年21期

6 董理;茅宁;;公司成熟度、剩余负债能力与现金股利政策——基于财务柔性视角的实证研究[J];财经研究;2013年11期

7 粟立钟;黄同鹤;;股利政策的投资者保护机制[J];北京工商大学学报(社会科学版);2014年01期

8 赵惠萍;;国有资本收益分配、机制改革与路径分析——基于国有资本预算“新政”实施的路径探析[J];财经问题研究;2014年01期

9 冯旭南;李心愉;陈工孟;;法律、经济转轨和金融发展——法和金融学研究综述[J];当代会计评论;2013年01期

10 刘建勇;董晴;;资产重组中大股东承诺、现金补偿与中小股东利益保护——基于海润光伏的案例研究[J];财贸研究;2014年01期

相关会议论文 前10条

1 程子健;张俊瑞;;交叉上市,股权性质与企业现金股利政策——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

2 ;第二十章 代理问题、金融泡沫与金融脆弱性[A];21世纪数量经济学（第2卷）[C];2001年

3 陈信元;李莫愁;芮萌;夏立军;;司法独立性与投资者保护法律实施——最高人民法院“1/15通知”的市场反应[A];经济学（季刊）第9卷第1期[C];2009年

4 翟林瑜;;上市公司的财务政策与绩效[A];经济学（季刊）第6卷第2期（总第24期）[C];2007年

5 冯旭南;;债务融资和掠夺——来自中国家族上市公司的证据[A];经济学（季刊）第11卷第3期[C];2012年

6 宋力;朱向军;;控股股东代理行为评价体系研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年

7 宋小保;刘星;;大股东侵占与外部监督的进化博弈分析[A];第三届（2008）中国管理学年会——创业与中小企业管理分会场论文集[C];2008年

8 王霄;韩雪亮;;中国上市家族企业的制度创业——基于家族嵌入之分型与变迁的视角[A];第九届（2014）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2014年

9 王霄;韩雪亮;;中国上市家族企业的制度创业——基于家族嵌入之分型与变迁的视角[A];第九届（2014）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2014年

10 李胜楠;曾格凯茜;;所有权性质、高管薪酬与企业无关多元化[A];第九届（2014）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 赵建凤;上市公司股权结构对内部控制有效性的影响研究[D];首都经济贸易大学;2013年

2 田甜铭梓;中国上市公司控股股东行为法律规制的有效性及其影响因素[D];华东师范大学;2013年

3 董育军;内部控制与公司金融行为研究[D];华中科技大学;2013年

4 杨U，

本文编号：1403848