基于层次分析法的企业会计诚信模糊综合评价第2页

  本文关键词：会计信用体系建设的有益尝试——上海、山东开展财务会计信用等级评价情况的调查报告，，由笔耕文化传播整理发布。

　　（四）获得评价信息矩阵　由评估小组根据指标层指标集u2i和评价集V，对指标体系中指标层各个指标进行单因素评价，从而得到单因素模糊评价矩阵。

其中，r2ijm为某个准则层U2i下的某个指标U2ij的某个评价等级Vm的模糊评价隶属度，m=1,2,3,4,5。

五）综合评价　综合评价按下列步骤进行：　　（1）进行一级模糊综合评价。先对各二级指标u2ij（i=1,2,3,4; j=1,2,…,kj; k1=6, k2=6, k3=3, k4=3）的评价矩阵R2i作模糊运算，得到一级指标u2i对于评语集V的隶属向量 。本文采用加权平均M(·，＋)算子。
一级指标权重向量W=(W21,W22, W23,W24)，按照模糊数学评价模型再对R进行模糊矩阵运算，即进行第二次综合评价运算，得到 会计 诚信综合评价对于评语集V的隶属向量
　　最终评价结果既可按照最大隶属原则来选取，也可由选用X值。由于本文最终要将定量指标和定性指标综合 计算 ，所以，本文选用W值作为定性指标的模糊综合评价结果。相比较而言，X是一个加权平均值，表示 企业 会计诚信的最终评价分值，分值越高，说明企业会计诚信越高，否则就越低。如果多个专家组对同一个企业的会计诚信进行评价，可先计算出每一个专家组的评价值X，再对所有专家的评价值进行加权平均即可作为评价结果。三、定性定量指标的综合计算　　模糊综合评价主要是对具有模糊性的定性指标进行评价，而定量指标可根据掌握的资料计算得出。在国外对于定量指标和定性指标在综合计算中通常是按6:4的比例进行计算的。由于我国当前诚信评估机构所需的评估信息和记录主要掌握在工商、税务、法院、银行等政府部门和机构手中，而且对诚信数据的共享和开放 问题 尚未有明确的规定，于是造成了诚信资料采集资料难度大、成本高、不公开等问题，因此当前我国的评估机构更多的得到的是一些定性资料，于是我们可以将定量指标与定性指标在总指标中的权重比确定为4:6。根据上文 分析 ，会计诚信评价的总公式可表示为：    （2）其中，m=1,2,…,ki; k1=4, k2=5, k3=5, k4=2;u1ij为定量指标中第i个二级指标中第j个三级指标的标准值；W1ij为定量指标中第i个二级指标中第j个三级指标的权重，权重的确定也按照定性指标权重确定的 方法 ，即利用AHP法确定；X为（1）式计算的结果。根据企业诚信综合得分划分为优质诚信标准（Z≥90）、守信标准(Z≥75)、警示标准(Z≥60)和失信标准（Z60）四个等级。
参考 文献 ：杨雄胜：《会计诚信问题的理性思考》，《会计 研究 》2002年第3期。岳上植、杨洪亮：《论会计诚信治理体系建设》，《会计研究》2006年第6期。舒惠好、王宏：《会计信用体系建设的有益尝试——上海、山东开展财务会计信用等级评价情况的调查报告》，《会计研究》2004年第2期。岳上植：《会计诚信评价体系构建的思考》，《会计研究》2005年第4期。张成考：《基于AHP法企业生态化水平的模糊综合评价》，《 科技 管理研究》2006年第7期。李煜华：《管理信息系统的模糊综合评价模型研究》，《哈尔滨 工业 大学学报》2004年第8期。张灵莹：《定性指标评价的定量化研究》，《系统工程 理论 与实践》1998年第7期。许树伯《层次分析法原理》，天津大学出版社1988年版。

上一页  1 2 3  下一页

  本文关键词：会计信用体系建设的有益尝试——上海、山东开展财务会计信用等级评价情况的调查报告，由笔耕文化传播整理发布。