当前位置:主页 > 管理论文 > 城建管理论文 >

不同距离计算标准和有效性指标组合方案对节理优势组划分的影响研究

发布时间:2018-01-31 11:45

  本文关键词: 岩石力学 距离 有效性指标 优势组划分 产状数据 出处:《岩石力学与工程学报》2015年S1期  论文类型:期刊论文


【摘要】:通过对随机逼近法的扩展,实现不同距离计算标准下的优势组划分,研究不同的距离计算标准和有效性指标组合方案的性能。分析结果表明:欧几里德距离、球面最小弧长和夹角正弦平方均可作为节理优势组划分的距离计算标准,但在不同的距离计算标准下,有效性指标的性能存在明显差异。CH指标仅在球面最小弧长标准下有效;I指标则在欧几里德距离和夹角正弦平方标准下均能给出正确分组结果;DB和XB指标在3种距离计算标准下均可以对优势组数目作出合理的选择。目标函数对分组形式优劣程度的判断与有效性指标的判断存在差异,仅在夹角正弦平方标准下,I指标与目标函数存在良好的一致性。基于分析结果,提出夹角正弦平方距离计算标准和I指标的最优组合方案,实现甘肃北山深部岩体节理产状的优势组划分。
[Abstract]:By extending the stochastic approximation method, the superiority group partition under different distance calculation standards is realized, and the performance of different distance calculation criteria and validity index combination scheme is studied. The results show that: Euclidean distance. The minimum arc length and the sinusoidal square of the spherical surface can be used as the standard of distance calculation for the division of the dominant group of joints, but under different standards of distance calculation. There are obvious differences in the performance of the effectiveness index. Ch index is only effective under the minimum arc length standard of spherical surface. I index can give correct grouping results under Euclidean distance and sinusoidal square standard of angle. DB and XB indexes can make a reasonable choice on the number of dominant groups under the three standards of distance calculation. There are differences between the objective function and the validity index in judging the degree of superiority and inferiority of the grouping form. Only under the standard of the sinusoidal square of the angle, there is good agreement between the index of I and the objective function. Based on the analysis results, the optimal combination scheme of the standard for calculating the square distance of the sinusoidal square of the angle and the index I is put forward. To achieve the division of the dominant formation of joints in the deep rock mass of Beishan, Gansu Province.
【作者单位】: 核工业北京地质研究院环境工程研究所;核工业北京地质研究院中核集团高放废物地质处置评价技术重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(11202069)
【分类号】:TU45
【正文快照】: 地质处置评价技术重点实验室,北京100029)1引言岩体由岩块和分割它们的结构面组成。按照其规模,结构面一般可以分为五级[1]。I,II,III级结构面,又统称为断层,延伸长度数百米以至数千米。此类结构面数量相对较少,在岩石工程中一般都列为专门性调查对象,进行逐条调查。IV,V级结

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 陈剑平,石丙飞,王清;工程岩体随机结构面优势方向的表示法初探[J];岩石力学与工程学报;2005年02期

2 蔡美峰,王鹏,赵奎,张登科,;基于遗传算法的岩体结构面的模糊C均值聚类方法[J];岩石力学与工程学报;2005年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨为民,李占强,周治安;岩体结构面对巷道工程稳定性影响的初步研究[J];安徽地质;1994年03期

2 刘明维;何平;钱志雄;郑颖人;何沛田;;岩质边坡结构面实用分类方法研究[J];地下空间与工程学报;2007年05期

3 张雷;张鹏;袁戟;李秀峰;;边坡滑移破坏判断准则的讨论[J];地下空间与工程学报;2009年05期

4 胡宇庭;黄达;刘卫华;;三峡地下厂房岩体结构及围岩稳定性控制[J];地下空间与工程学报;2011年03期

5 王鹏,赵学亮,万林海,蔡美峰;基于GA和FCM的岩体结构面的混合聚类方法[J];北京科技大学学报;2004年03期

6 叶海旺;王进;;节理岩体爆破数值模拟[J];爆破;2009年04期

7 颜春军,,赵玉仑,周有通;内蒙古霍各气铜矿边坡工程地质勘察研究[J];包头钢铁学院学报;1996年04期

8 褚玉成;地下核爆炸引起不稳定性岩体的探测[J];爆炸与冲击;1986年03期

9 冯宏,任向宇,陈力;某水电站聚碴坑高边墙稳定分析和加固措施研究[J];吉林大学学报(地球科学版);2002年02期

10 巨能攀;赵建军;黄润秋;孙传敏;;控制性结构面对地下洞室围岩稳定性的影响[J];成都理工大学学报(自然科学版);2010年02期

相关会议论文 前10条

1 周剑;张路青;王学良;;水平层状岩体边坡动力响应中的结构面效应研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(中)[C];2012年

2 油新华;李晓;何刚;;土石混合体的随机结构模型及其生成技术研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所二○○三学术论文汇编·第三卷(地球环境·工程地质与灾害)[C];2003年

3 史永跃;尚彦军;袁广祥;孙元春;;大亚湾中微子地下实验室场地的工程地质条件评价[A];中国科学院地质与地球物理研究所2007学术论文汇编(第七卷)[C];2008年

4 吴e

本文编号:1478990


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/1478990.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0bd39***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com