涂山路改造龙门浩小学段边坡治理及稳定性监测分析
本文选题:基坑开挖 + 邻近建筑物 ; 参考:《重庆交通大学》2014年硕士论文
【摘要】:随着我国的经济发展和城市化建设的加快,城市道路交通设施作为城市重要的基础设施,在城市经济和社会发展中具有基础性、先导性作用。发展城市公共交通,是建设节约型社会、改善城市人居环境、促进城市可持续发展的必要要求,然而目前在建或规划的地铁线均穿过市中心繁华地区,这些地区已经建成各类高架桥、人行天桥、高层建筑、地下管线和既有建筑物。新建的地铁不可避免地要从既有的桥梁、道路、建筑、山体穿过。不论采用浅埋暗挖法还是盾构法基坑开挖施工,施工作业必将对邻近既有建筑物和构筑物的稳定性产生影响。因此,如何在轨道交通建设中保证既有的桥梁、建筑、管线等的安全,降低它们受邻近地铁基坑开挖施工影响的风险是十分重要的课题,急待解决。然而轨道交通的基坑施工开挖过程对邻近坡上建筑的稳定性影响是常见现象。在基坑、边坡开挖前没有充分分析的情况下盲目开挖,极易造成附近建筑物与地下结构的变形及破坏。从目前的相关规范中未就基坑开挖对邻近坡上建筑物的建筑物稳定影响方面做明确规定。基础相关规范中仅提到位于稳定土坡坡顶上的条形和矩形基础建筑,规定了建筑基础边缘至坡顶的水平距离,对于其它类型边坡和基础类型的建筑未做说明,且对基坑开挖-坡体-建筑的研究较少。三者共同耦合作用下建筑物基础的稳定性有待进一步研究。本文以重庆东水门大桥南_立交工程-涂山路改造工程对邻近龙门浩小学稳定性影响为工程背景,采用实地调研、理论分析与实际监测对龙门浩小学边坡稳定性进行对比分析。研究工作及得出的主要结论如下:1.通过调研分析,边坡开挖段所在的龙门浩小学为框架结构,建筑内侧基础采用条形基础,外侧基础采用桩基础,且持力层为基岩;2.通过对该段边坡强风化层和中等风化层的稳定性计算分析,得到直立开挖后该段边坡属不稳定,为了保证坡顶教学楼安全,必须对该边坡进行工程治理稳定后,才能开挖路堑边坡;3.根据勘察结果,边坡破坏模式为强风化岩体沿强中风化界面折线滑移,下滑力大,不易采用原肋板式锚杆挡墙支挡方式,并提出相应的防治措施;4.根据地勘资料,边坡治理范围,设计采用锚拉桩挡墙进行支护,桩顶设置防护栏及截水沟,桩板挡墙根据下滑力和临空高度以及嵌岩条件不同分为四种类型;5.治理后边坡工程监测,应在每一典型边坡段的支护结构顶部应设置不少于3个观测点的观测网,用经纬仪,水准仪,地表位移仲长计等观测位移量,移动速度和方向,地表裂缝监测范围为坡顶40m范围内,坡顶建(构)筑物变形与时间的关系。6.通过监测数据分析,龙门浩小学边坡累积最大水平位移未超过预警值,水平位移连续几日变化速率未超过预警值,边坡累积最大沉降未超过预警值,沉降连续几日变化速率未超过预警值,教学楼外边坡沉降及水平位移趋于稳定;隧道上方(幼儿园处)边坡沉降及水平位移趋于稳定;隧道处深基坑顶部沉降及水平位移趋于稳定;边坡深部位移变化幅度很小,边坡基本稳定,建议继续监测。
[Abstract]:With the development of China's economy and the acceleration of urbanization, urban road traffic facilities, as the important infrastructure of the city, have the basic and leading role in the economic and social development of the city. The development of urban public transport is the necessary requirement for building a conservation oriented society, improving the urban environment and promoting the sustainable development of the city. At present, the subway lines are built or planned through the downtown area, and these areas have been built up of various viaducts, pedestrian overpasses, high-rise buildings, underground pipelines and existing buildings. The new subway will inevitably be worn from existing bridges, roads, buildings, and mountains. Construction and construction work will inevitably affect the stability of adjacent existing buildings and structures. Therefore, how to ensure the safety of existing bridges, buildings, pipelines and so on in the construction of rail traffic and reduce the risk of their impact on the excavation of the adjacent subway foundation pit is a very important issue, which is urgent to be solved. However, the foundation pit of rail transit is applied to the foundation pit. The influence of the excavation process on the stability of the adjacent slope buildings is a common phenomenon. In the foundation pit, the blind excavation of the slope before the excavation is not fully analyzed is easily caused by the deformation and destruction of the nearby buildings and underground structures. In the basic rules, only the bar and rectangular foundation on the top of the slope are mentioned, the horizontal distance from the edge of the building to the top of the slope is defined, and the construction of other types of slope and basic type is not explained, and the research on the foundation pit - the slope body - building is less. The three people are coupled with the building. In this paper, the stability of Longmen Hao primary school is compared and analyzed by field investigation, theoretical analysis and actual monitoring on the stability of Longmen Hao primary school slope. The following are as follows: 1. through the investigation and analysis, the Longmen Hao primary school, which is located in the slope excavation section, is a frame structure. The inner foundation of the building adopts a strip foundation, the lateral foundation adopts the pile foundation and the bearing layer is the bedrock. 2. the slope is unstable after the vertical excavation of the slope, through the calculation and analysis of the stability of the strong weathering layer and the medium weathering layer of the slope. In order to ensure the safety of the slope top teaching building, the cutting slope must be excavated after the slope is treated and stabilized. 3. according to the result of the investigation, the failure mode of the slope is the sliding of the strong weathered rock mass along the strong medium weathering interface, which is not easy to use the original rib plate type anchorage retaining wall, and the corresponding prevention measures are put forward, 4. According to the geological prospecting data and the slope control range, the anchorage pile retaining wall is used to support, the pile top is set up the protective fence and the cut ditch. The pile plate retaining wall is divided into four types according to the sliding force, the altitude of the air and the rock socketed conditions, and the 5. treatment slope engineering monitoring should be set up not less than 3 at the top of the support structure at each Canon type slope section. Observational network of observation points, using theodolite, leveling instrument, surface displacement secondary length meter and other observation displacement, moving speed and direction, surface crack monitoring range is 40m range of slope top, the relationship between deformation and time of construction (structure) on the top of slope.6. through monitoring data analysis, the maximum horizontal displacement of Longmen Hao Xiao Xue slope does not exceed the early warning value and level position. The maximum subsidence of the slope has not exceeded the early warning value for several days, and the maximum settlement of the slope has not exceeded the early-warning value. The settlement and horizontal displacement of the slope outside the teaching building tend to be stable; the slope settlement and horizontal displacement above the tunnel (kindergarten) tend to be stable; the settlement and level of the top of the deep foundation pit in the tunnel The displacement tends to be stable, the slope displacement is very small, and the slope is basically stable. It is recommended to continue monitoring.
【学位授予单位】:重庆交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:TU753
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴国祥;用于被开采地层表面建筑物的锥形基础[J];煤炭技术;1995年02期
2 董飞,陈安林;建筑物基础部塌陷的原因及预防[J];安徽建筑;2000年03期
3 李文军,付世禄;浅析倾斜建筑物纠偏[J];中国地质灾害与防治学报;2000年01期
4 樊良本,徐惠芳;建筑物的纠偏[J];浙江建筑;2000年S1期
5 陈利清,陈华;建筑物基础土的冻害及防治[J];工程质量;2003年09期
6 王明波;基坑工程与邻近建筑物相互影响的分析方法[J];工业建筑;2004年08期
7 林功丁;建筑物基础抗水土腐蚀的防护措施研究[J];地质灾害与环境保护;2004年04期
8 魏焕卫,孙剑平,陈启辉,贾强;复杂条件下邻近建筑物的保护和基坑支护[J];施工技术;2005年06期
9 任振甲;建筑物基础加宽的一些作法[J];建筑工人;2005年06期
10 杨庆民;张春丽;冯东翔;;在建建筑物下废弃窑洞处理方法的探讨[J];中原工学院学报;2005年06期
相关会议论文 前10条
1 王建刚;赵雷;;建筑物基础下部防空洞的处理[A];第二届全国地下、水下工程技术交流会论文集[C];2011年
2 励慧杰;应颂勇;;基础遇防空洞的若干处理措施[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年
3 曹艳梅;夏禾;;振动对建筑物的影响及其控制标准[A];第十一届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2002年
4 卫红;;二期工程基坑开挖对临近一期建筑物基础的影响分析[A];中国老教授协会土木建筑(含建筑物改造与病害处理)专业委员会全国第九届建筑物改造与病害处理学术研讨会论文集[C];2011年
5 钟思鹏;陈世照;赵大鹏;;浅析建筑物不均匀沉降的成因及防治[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2005)[C];2005年
6 陈坚;娄红岩;;建筑物加固对相邻工程的影响及控制措施[A];2009全国大型泵站更新改造研讨暨新技术、新产品交流大会论文集[C];2009年
7 吴耀柱;;振冲桩施工对相邻建筑影响因素及评价[A];中国土木工程学会土力学及基础工程学会地基处理学术委员会第三届地基处理学术讨论会论文集[C];1992年
8 张惠元;;深基坑开挖中近接建筑物及管线的保护技术[A];第七届全国工程地质大会论文集[C];2004年
9 郑襄勤;刘忠昌;王明恕;;建筑物基础合理设计和施工[A];第十届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2001年
10 郝静波;;几种常见建筑物基础接地性能分析与检测要点[A];第28届中国气象学会年会——S13雷电物理、监测预警和防护[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 上海华都建筑规划设计有限公司 蒋志贤邋余琪 周振 尹仕友;关于我国教学类建筑物抗震设计的思考及建议[N];建筑时报;2008年
2 本报记者 刘魁;现代技艺为党的“三大”会址纪念馆换新颜[N];中华建筑报;2006年
3 本报记者 高延林;和睦演奏出和谐之歌[N];延安日报;2011年
相关博士学位论文 前4条
1 刘惠涛;某地铁工程施工建筑物变形分析与控制研究[D];华中科技大学;2014年
2 丁智;盾构隧道掘进对邻近建筑物影响及变形预测研究[D];浙江大学;2014年
3 郑东强;基于非概率区间集合模型的建筑物迁移工程多支点控制研究[D];天津大学;2007年
4 余佳力;城市隧道建设对地表建筑物的影响研究[D];武汉大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄少师;凤阳路站基坑开挖对周边建筑物的影响分析[D];安徽建筑大学;2015年
2 文杰;深基坑开挖对不同邻近建筑物影响效应对比研究[D];合肥工业大学;2015年
3 武黎明;涂山路改造龙门浩小学段边坡治理及稳定性监测分析[D];重庆交通大学;2014年
4 刘强;建筑物下采空区稳定性分析及处治技术研究[D];中南大学;2010年
5 杨光;基坑开挖和施工堆土对临近建筑物影响的三维有限元模拟分析[D];郑州大学;2012年
6 杨光;莞惠城际大朗站深基坑开挖对周边建筑物影响[D];南京林业大学;2013年
7 王凯旋;隧道施工对建筑物变形影响及控制分析研究[D];北京交通大学;2013年
8 王素霞;基坑开挖对临近建筑物影响的数值分析研究[D];南京工业大学;2006年
9 陈现伟;深基坑分层开挖支护对环境建筑物的影响[D];重庆大学;2007年
10 陈旭;高速铁路基坑邻近建筑物的监测及安全评价[D];长沙理工大学;2010年
,本文编号:2030910
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/2030910.html