绿色住宅建筑的经济成本研究
[Abstract]:Green building has become the mainstream of the development of construction industry. The evaluation standard, incremental cost benefit and whole life cycle economy of green building are the research focus. Through the deep analysis of the domestic and foreign green building evaluation system and the research literature, this paper determines the green building cost as the starting point, combined with quantitative and qualitative analysis, demonstrates that the green building technology investment cost is low. To eliminate the misunderstanding of the high cost of green building, and try to establish a research model of incremental cost evaluation of green building, improve the evaluation criteria of green building, and improve the research objectives such as quantification and so on. In order to realize the research goal, through analyzing the cost structure of green building and analyzing the cost data of green residential building, a research model of incremental cost evaluation of green building is established. The main conclusions are as follows: (1) in the cost of green building, non-green construction accounted for more than 88%, energy saving accounted for 0.7%, saving water accounted for 0.92%, saving materials accounted for 10%, saving land accounted for 0.09%. The cost of all green technologies is only about 11% of the total cost. It proves that green buildings are not high cost buildings. (2) the relative cost ratio of "four sections" of green building is: energy saving 6.51, saving water 8.37, saving material 84.29, saving land 0.83. It is proved that the cost input of green building materials is the most part of the cost of green technology. Green building materials is the key direction of the development of green building technology in the future. (3) establish a research model of incremental cost evaluation of green residential building, and use the conclusion of green residential building cost data as the basis of model weight parameter and target value change, and divide green building into non-green building. There are four levels: one star green building, two star green building and three star green building. The feasibility of the research model is proved by using the actual case of Hubei area. The change of evaluation index of green building from quantitative analysis to qualitative analysis has been realized.
【学位授予单位】:武汉轻工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:TU201.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Paul Hyett ,刘延川;实践和教育[J];世界建筑导报;2004年Z1期
2 顾俊财;;我国建筑为何缺美感[J];建筑工人;2005年11期
3 ;新建筑总目次(总98-103期)[J];新建筑;2005年06期
4 ;西安交通大学建筑学院学生优秀作品·选刊[J];华中建筑;2006年10期
5 ;华南理工大学建筑学院学生优秀作品·选刊[J];华中建筑;2006年12期
6 ;中国建筑传媒大奖[J];城市环境设计;2009年01期
7 ;事件性构筑——源计划的建筑笔记[J];城市建筑;2009年12期
8 ;2011年世界建筑节[J];世界建筑;2011年12期
9 侯立萍;;深思建筑与艺术[J];建筑知识;2012年01期
10 朱涛;;朱涛:人民建筑、个人建筑、社区建筑[J];广西城镇建设;2012年03期
相关会议论文 前2条
1 王季卿;;发展绿色建筑刍议[A];绿色建筑与建筑物理——第九届全国建筑物理学术会议论文集(一)[C];2004年
2 ;武汉理工大学土木工程与建筑学院简介[A];第3届全国工程安全与防护学术会议论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 李智更;马岩松:不盖房子,只做建筑[N];中国房地产报;2006年
2 丁丁;东南大学建筑学院“实习基地”揭牌仪式在西南院举行[N];中华建筑报;2007年
3 尼可来·奥罗索夫邋(李海 编译);建筑界人士虚荣心的俗艳表达?[N];第一财经日报;2008年
4 张亚萌;每一座建筑都有灵魂和生命[N];中国艺术报;2009年
5 徐徐 王炜;“短命”建筑 折射错位政绩观[N];人民日报;2010年
6 记者 薛秀春;加强合作迎接挑战 推进绿色建筑发展[N];中国建设报;2010年
7 徐徐 王炜;多因素导致我国建筑平均寿命仅30年[N];中国改革报;2010年
8 周立军 薛名辉;培养准建筑师的社会责任感[N];建筑时报;2010年
9 孙行之;威尼斯建筑双年展:建筑围绕“人”展开[N];第一财经日报;2010年
10 本报记者 卢泳志;养老建筑新国标“取之于民”[N];中国房地产报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 唐浩;废弃物在建筑和环境营建中的利用[D];天津大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 于文砚;连接的技术方法研究[D];北京建筑工程学院;2012年
2 孙鹏飞;长沙近代高等院校建筑研究[D];湖南大学;2011年
3 张寅;时装感元素在建筑装饰中的应用[D];北京林业大学;2011年
4 汤晋;数字&建筑[D];合肥工业大学;2002年
5 张晓怡;养老建筑的立体绿化设计与措施探究[D];河北工程大学;2013年
6 牛淑杰;明清时期衙署建筑制度研究[D];西安建筑科技大学;2003年
7 管佳佳;自然光在建筑空间塑造中的运用[D];郑州大学;2014年
8 薛飞;绿色住宅建筑的经济成本研究[D];武汉轻工大学;2014年
9 仪祥策;重塑书店形象[D];中央美术学院;2013年
10 申杰;基于Grasshopper的绿色建筑技术分析方法应用研究[D];华南理工大学;2012年
本文编号:2394305
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/2394305.html