“梁陈方案”与“洛阳模式”——新旧城规划模式的对比分析与启示

发布时间：2019-06-15 11:27

【摘要】："梁陈方案"和"洛阳模式"一样,均为1950年代所形成的以避开旧城建新城(或新区)为主旨思想的城市空间结构模式,本文对两者进行了对比分析。从渊源来看,梁陈方案是规划师意志主导的城市规划理想模式,但在遭遇社会现实矛盾时受到"重创",而洛阳模式则属于联合选厂过程中由现实条件制约而促成的一种自然结果,反而获得进一步发展。两者都有很强烈的历史文化保护因素,但洛阳历史文化以悠久的"地下"遗址形态为主,而北京历史文化则较多属于近现代的"地上"实物形态且保存相对完好,由此导致洛阳的历史文化保护具有比较"硬"的"红线",而对北京旧城则存在保护或利用方式的分歧。就新城的职能而言,洛阳涧西区作为新兴工业区,在国家大规模工业化建设条件下容易获得政策支持,而梁陈方案所提出的中央行政区建设,则由于国内经济条件极为困难等原因难以获得社会各方面的支持。通过对比分析,启示我们应提高对城市规划理论与实践相互关系的科学认识,更加理性地看待城市规划的理想模式及其局限性,并强化城市规划师综合协调能力的培养。
[Abstract]:"Liang Chen Plan" and "Luoyang Model" are both urban spatial structure models formed in the 1950s to avoid the old city and build a new city (or new area). This paper makes a comparative analysis of the two models. From the origin point of view, Liang Chen's plan is an ideal model of urban planning dominated by the will of planners, but it is "badly damaged" when it encounters the contradiction of social reality, while Luoyang model belongs to a kind of natural result caused by the restriction of realistic conditions in the process of joint selection of factories, on the contrary, it has been further developed. Both of them have strong historical and cultural protection factors, but Luoyang's history and culture are dominated by a long form of "underground" sites, while Beijing's history and culture belong to the modern "ground" physical form and are relatively well preserved, resulting in the historical and cultural protection of Luoyang has a relatively "hard" red line ", while there are differences in the way of protection or utilization of the old Beijing city. As far as the function of the new city is concerned, Luoyang Jianxi, as a new industrial zone, is easy to obtain policy support under the condition of large-scale industrialization construction of the country, while the construction of the central administrative region proposed by Liang Chen's plan is difficult to obtain the support of all aspects of the society because of the extremely difficult domestic economic conditions. Through comparative analysis, we should improve the scientific understanding of the relationship between urban planning theory and practice, look at the ideal model of urban planning and its limitations more rationally, and strengthen the cultivation of comprehensive coordination ability of urban planners.
【作者单位】： 中国城市规划设计研究院;
【基金】：国家自然科学基金项目(51108427,51378476,51478439)
【分类号】：TU984.114

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 左川;;首都行政中心位置确定的历史回顾[J];城市与区域规划研究;2008年03期

2 吴良镛;论城市规划的哲学[J];城市规划;1990年01期

3 ;陈占祥教授谈城市设计[J];城市规划;1991年01期

4 王军;梁陈方案的历史考察 谨以此文纪念梁思成诞辰100周年并悼念陈占祥逝世[J];城市规划;2001年06期

5 王梦;;从“洛阳模式”和“洛阳方式”看城市发展与文物保护[J];当代经济;2010年24期

6 邹德慈;城市发展根据问题的研究[J];城市规划;1981年04期

7 佚名;;政府房子比学校好,县长就地正法[J];文史博览;2011年09期

8 吴良镛;历史文化名城的规划布局结构[J];建筑学报;1984年01期

9 杨茹萍;杨晋毅;钟庆伦;谢敬佩;;“洛阳模式”述评:城市规划与大遗址保护的经验与教训[J];建筑学报;2006年12期

10 宁裕先;略论比较史学[J];河南大学学报(哲学社会科学版);1986年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张韵;马贝娟;;西安曲江池遗址公园修复与保留对城市景观的影响[J];安徽农业科学;2010年27期

2 李文;纪思佳;;城墙遗址公园景观设计初探[J];北方园艺;2010年09期

3 陈跃中;;2010上海世博中国园“亩中山水”系列设计[J];北京园林;2010年04期

4 王昭言;;中国古建筑的历史文化价值[J];包装世界;2010年01期

5 孙陶泽;母洪娜;;园林景墙绿化设计探讨——以长沙市为例[J];长江大学学报(自然科学版)农学卷;2009年01期

6 杨卓;;重庆通远门的改造更新[J];重庆建筑;2009年03期

7 鲍世行;攀枝花规划建设的历史经验[J];城市发展研究;2005年01期

8 梁进社;;论城市规划和管理中的规制和利导原则及其应用[J];城市发展研究;2006年02期

9 赵去川;;北京城市色彩规划的困境及可能性[J];城市发展研究;2006年06期

10 任致远;;我国城市发展的科学跋涉[J];城市发展研究;2009年09期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱素平;;洛阳生态园林城市建设探析[J];现代农业科技;2010年04期

2 邢忠;优化社会生态位——适应时代发展的城市规划理念探析[J];重庆建筑大学学报(社科版);2001年01期

3 叶苹;袁友胜;王铎;;洛阳“山水城市”建设解析[J];城市发展研究;2008年03期

4 ;陈占祥教授谈城市设计[J];城市规划;1991年01期

5 李百浩,韩秀;如何研究中国近代城市规划史[J];城市规划;2000年12期

6 徐巨洲;城市规划与城市经济发展[J];城市规划;2001年08期

7 张庭伟;城市化作为生产手段及引起城市规划功能转变[J];城市规划;2002年04期

8 李百浩,熊浩;近代南京城市转型与城市规划的历史研究[J];城市规划;2003年10期

9 魏立华,阎小培;快速城市化中城市规划和行政区划的关系研究——以珠江三角洲为例[J];城市规划;2004年02期

10 高宜程;申玉铭;王茂军;刘希胜;;城市功能定位的理论和方法思考[J];城市规划;2008年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 司美丽;北京应借鉴西方名城历史文化保护的经验[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2004年01期

2 孙岱;破解保护与发展之难题 东城[J];北京规划建设;2004年04期

3 陈穗嘉;;佛山老城历史文化保护的规划管理举措探讨[J];华中建筑;2006年10期

4 孙萍;;江南城镇保护中的文化生态解读——以常州历史文化保护为例[J];小城镇建设;2008年02期

5 石艳照;;对历史文化名城保护若干问题的探索——以安徽省安庆市历史文化保护为例[J];湖南农机;2008年03期

6 姜学锋;;古都历史文化保护颁布新《规划》[J];道路交通与安全;2008年02期

7 吴骏莲;孙寰;;南通近代历史文化保护利用几个重要问题的研究[J];江苏城市规划;2008年09期

8 唐常春;吕昀;;基于历史文化谱系的传统村镇风貌保护研究[J];现代城市研究;2008年09期

9 胡攀;;重庆城市建设中的历史文化保护研究[J];城市观察;2011年03期

10 陈迎;;重新解读历史文化散步道[J];北京规划建设;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 梁琦;;案例1 北京历史文化保护新突破[A];2011城市国际化论坛——全球化进程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

2 沈俊超;;历史城区保护的相关探索和反思——以南京老城为例[A];规划创新：2010中国城市规划年会论文集[C];2010年

3 阮仪三;徐伯瑞;;规划50年——中国台湾地区城市历史文化保护规划之回顾与展望[A];规划50年——2006中国城市规划年会论文集（中册）[C];2006年

4 程良川;;从资源的节约浅议历史文化名城保护[A];规划创新：2010中国城市规划年会论文集[C];2010年

5 沈俊超;;传承历史精神、走向城市复兴——历史文化保护引领下的中国城市可持续发展之路[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

6 刘晖;黄毅翎;杨志;;文化传承,神形并具——灾后四川省绵竹市历史文化名城保护探索[A];2012城市发展与规划大会论文集[C];2012年

7 嵇岚;;历史城镇保护的再思考——面向发展的保护[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

8 吕辉;;城市发展与历史文化的保护[A];城市规划面对面——2005城市规划年会论文集（下）[C];2005年

9 刘新宇;;基于城市历史文化保护的土地利用控制规划——以山西朔州井坪镇旧城改建规划为例[A];城市规划面对面——2005城市规划年会论文集（下）[C];2005年

10 沈俊超;;浅谈南京历史文化名城保护[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 国家名城委副主任、中国文物学会会长 罗哲文;伟大的决策 辉煌的成果[N];人民日报海外版;2002年

2 周复多;历史文化保护莫小视[N];浙江日报;2002年

3 张华;青岛：历史文化名城保护圈划定[N];中国文化报;2006年

4 本报记者 张华;我市“历史文化名城保护圈”划定[N];青岛日报;2006年

5 通讯员 陈磊邋记者 陈建民;九三杭州历史文化保护与发展论坛昨开幕[N];杭州日报;2007年

6 张佳丽;南通不断加大历史文化保护工作力度[N];中国建设报;2007年

7 立早;两项重大历史文化保护工程实施[N];无锡日报;2008年

8 记者 解悦;让“老字号”在历史文化保护中重放光彩[N];南京日报;2008年

9 黄之宏;2000万元保护“文化家产”[N];温州日报;2008年

10 记者 夏晶莹;我市文化遗产有专门基金保护[N];温州日报;2009年

相关硕士学位论文 前9条

1 杨秦川;重庆都市人居环境建设十年跟踪（1997-2007）[D];重庆大学;2007年

2 魏哲;城市设计中的历史文化保护研究[D];河北农业大学;2010年

3 罗婷方;湘西碗米坡库区移民村镇的历史文化保护研究[D];湖南大学;2008年

4 王晓岚;温州市历史文化遗产保护对策研究[D];同济大学;2005年

5 彭茜;旧城空间更新与历史文化保护的关联性研究[D];郑州大学;2007年

6 刘凌波;基于历史文化保护的中小城市CI策略[D];武汉大学;2005年

7 范宇;西南丝绸之路的保护与发展[D];昆明理工大学;2006年

8 陈娜;四川省城市化过程中历史文化遗产保护管理研究[D];电子科技大学;2010年

9 李俐娟;三峡库区人居环境建设10年跟踪研究[D];重庆大学;2006年

，

本文编号：2500178