吹填淤泥地质条件下真空联合堆载预压工艺研究及应用

发布时间：2020-06-10 05:41

【摘要】：随着国家东中西区域合作发展战略的全面展开,我国沿海地区的土地资源匮乏成为制约该地区经济建设的重要原因。为了解决建设用地与社会发展不协调的矛盾,吹填造陆工程的全面开展势在必行,该工艺也是所有扩大土地面积最行之有效的方法。在上述地区淤泥质土或吹填土等饱和粘性土场地条件下,采用真空-堆载预压工艺进行软基处理的过程中存在着一些亟待解决的问题。该领域对正负压联合作用时点的选择一直未开展过深入探讨,所以存在负压作用时间过长造成不必要的工期拖延或者作用时间不足造成路堤失稳情况的出现。同时,压膜沟的处理应引起必要的重视,该部位在施工荷载的作用下极易被破坏,造成真空系统漏气、排水板失效等情况影响真空系统的有效运转。另外,直排式和砂垫层式排水的施工效果没有同一个地区进行对比分析的先例,很难区分两种工艺的优劣。本文对真空联合堆载预压工艺改进展开了研究工作:运用ABAQUS软件比较了正负压不同阶段共同作用时所产生的不同效果,进而通过内插法确定了正负压力联合作用的最优时点。再通过各项工程数据的分析,对模拟结果加以验证。另外,本文对压膜沟的处理工艺进行了必要的优化,对直排式和砂垫层式的排水效果进行了量化对比。得出如下结论:1)在本文模拟软件分析所采用的地质参数条件下,通过对加固区外特征点的位移情况判断分析,用内插法最终得出了正负压联合作用时最优时间参数值为16.14d。实际操作存在能量损耗、真空度损失、地基参数偏差等原因,模拟软件得出的计算值比实测值稍大,但是研究对象的变化趋势与实际情况基本吻合。2)压膜沟的处理措施进一步加强了该薄弱区域的强度和密封效果,确保了真空系统的有效运转。该工艺优化为真空预压过程中膜下真空度的保持提供了必要的技术保证,为促进真空预压施工工艺的进一步完善提供了方向。3)本文针对同一地块的不同分区,分别采用的直排式和砂垫层式排水系统展开研究,取得了两种工艺作用在相同地质条件下、环境条件下、施工条件下的监测数据,分析结果表明直排式排水工艺明显优于砂垫层排水工艺,具有较强的说服力。
【图文】：

图 2-2 渗流原理示意图加固土体的孔隙水受到真空负压的作用2-2 所示被有组织地通过水平排水系统排道的特点：孔道通畅，渗透水过滤效果好；的柔韧性，在土体产生变形的时候能适对原状土扰动少，并且易于施工；，可以进行批量生产，造价比袋砂井低式的不同，软基处理的预压做法包括有压法等。预压产生的作用在沿深度方向产 H1范围内的作用明显高于其他区域，在参与应力作用，总体来看真空-堆载预压

50粉土C型排水板，长度26m间距1.0m，正方形布置图 3-1 原设计真空-堆载预压结构图3.1.3 原状地形地貌工程所在区域全部为吹填淤泥地质，开工之初场地表层平均约有积水 50cm，淤泥含水量在 85%以上呈流塑状态，，承载力极低不具备常人行走的条件。N图 3-2 工程总平面示意图
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：TU472.33

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡如周;卢坚;;堆载预压地基处理的检测及效果分析[J];港工技术;2019年03期

2 祝云琪;;分区循环堆载预压在滩涂地基处理的应用研究[J];山西建筑;2014年31期

3 何逢兵;;长期堆载预压在普通公路软基处理中的应用[J];路基工程;2009年05期

4 冼伟强;;简述道路施工中真空堆载预压软土地基处理[J];广东建材;2006年10期

5 彭功勋,刘良贵;软土路基长期堆载预压效应浅析[J];广东土木与建筑;2005年03期

6 廖朝晖;真空堆载预压与常规堆载预压处理软基效果对比[J];中外公路;2004年04期

7 汤旭明;某变电所堆载预压监测及分析[J];工程质量;2002年11期

8 熊福洪;王玉林;邬登成;;大面积堆载预压堆载回填施工工艺优化[J];广东建材;2018年02期

9 庄艳红;;孔隙水压力监测在堆载预压处理中的运用[J];福建建设科技;2017年03期

10 胡春南;惠广水;;水土联合堆载预压技术的应用要点[J];技术与市场;2014年09期

相关会议论文 前10条

1 张继红;;大面积堆载预压沉降与固结度计算分析及其应用研究[A];全国岩土与工程学术大会论文集（下册）[C];2003年

2 叶建伟;唐雪云;张兆纯;邹荣华;;深圳机场航站棱扩建工程站坪软基处理——两种堆载预压施工方法效果比较[A];中国土木工程学会第八届土力学及岩土工程学术会议论文集[C];1999年

3 厉业锋;;堆载预压条件下的深软土路基沉降特性及卸载条件分析[A];中国公路学会养护与管理分会第八届学术年会论文集[C];2018年

4 周洪涛;代军;蒋笃恒;周传海;;堆载预压地基处理试验研究[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年

5 阎世骏;王秀艳;;软土地基堆载预压效果探讨[A];第四届全国工程地质大会论文选集（二）[C];1992年

6 李树润;;非均质饱和软土堆载预压试验研究[A];《工业建筑》2015年增刊Ⅰ[C];2015年

7 孙吉主;高晖;;ABAQUS在软基固结过程分析中的应用[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年

8 苇苒;;宝安大道中段软基处理设计方案[A];第七次城市道路与交通工程学术会议论文集[C];2002年

9 杨又新;;回归分析在软基处理监测中的应用[A];广东省测绘学会第九次会员代表大会暨学术交流会论文集[C];2010年

10 赵娟;吴友仁;韩瑞芳;;排水板堆载预压加固软基中固结度和沉降的计算[A];工程排水与加固技术理论与实践——第七届全国工程排水与加固技术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 王依友;机新路的“双超”玄机[N];台州日报;2014年

2 高如新　陈京雁 记者 赵晓强;全市全市口岸生产营运“水涨船高”[N];锦州日报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 朱常志;软土地基堆载预压联合强夯的固结变形与承载性状研究[D];中国矿业大学(北京);2018年

2 武文俊(Vu Vantuan);真空—堆载预压联合井点降水方法加固软土地基试验研究[D];中国地质大学(北京);2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王伟;吹填淤泥地质条件下真空联合堆载预压工艺研究及应用[D];天津大学;2018年

2 聂志林;公路软基侧限堆载预压技术研究及变形分析[D];湖南工业大学;2017年

3 刘洪海;塑料排水板堆载预压联合强夯处理软基的应用研究[D];河北农业大学;2014年

4 范冲;真空联合堆载预压软基沉降预测研究[D];武汉理工大学;2011年

5 陈囡;人工岛填海工程软基处理应用技术研究[D];华南理工大学;2009年

6 屠建波;真空联合堆载预压处理软土地基的机理及沉降预测研究[D];浙江大学;2007年

7 邬宜兰;饱和软土堆载预压处理的非线性有限元分析[D];重庆交通大学;2009年

8 徐锴;真空预压应力路径试验研究[D];南京工业大学;2006年

9 辜清华;真空联合堆载预压法沉降计算与固结特性研究[D];河海大学;2007年

10 秦洪雨;堆载预压对京沪高速铁路济南西客站复合地基沉降的影响研究[D];北京交通大学;2010年

本文编号：2705860