基于变形的RC结构强震作用下抗倒塌能力与经济损失研究
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:TU375;TU312.3
【图文】:
1-1 基于性能抗震设计方法基本流程全生命周期中可能遇到的地震作用大小,决定防分为 4 个水准,其中 2010《抗规》中把地、设防地震(中震)和罕遇地震(大震),而经需要考虑更罕遇地震”的观点,因此 2015 颁306-2015)中提出了第四级地震动 极罕其重现期及超越概表率见表 1-1。表 1-1 我国抗震设防水准重现期(年) 50 年超越概率(%50 63.2
过分析构件的设计剪跨比和弯剪比的分布规律,对构件的破坏形态进行分性探讨。根据构件破坏形态和设计参数可确定构件的变形能力,为后续研震作用下的结构抗倒塌能力研究。根据构件的设计参数和破坏形态,第四别对框架结构模型和剪力墙结构模型在罕遇地震和极罕遇地震下的抗倒究,基于构件变形的层次对结构的安全性进行评估,并对结构整体变形与件变形与层间位移角之间的关系展开研究。震作用下的地震经济损失研究。第七章对国内外地震经济损失评估方法行了总结,提出了基于构件变形的地震经济损失计算方法,同时考虑结构构件的经济损失,对框架结构模型和剪力墙结构模型在罕遇地震和极罕遇损失展开研究,对结构的可修复性、修复费用和各类型构件的经济损失进建立基于构件变形的抗震构件变形指标限值的确定
坏”、“严重损坏”及“倒塌”7 个构件抗震性能水准,如图 2-1 所示。1~6”为不同性能水准之间构件变形的“分界值”,如:当框架柱 A 在件位移角大于性能点 1 的值时,认为构件处于性能 2,为轻微损坏,图 2-1 构件性能水准划分组开展了数十个悬臂构件低周往复荷载试验,各性能水准与试验现象2-2,其中横坐标为悬臂构件的顶点位移角。可见,有明确试验物理意1、5、6”,“性能点 1”为名义屈服位移角,其具体意义见文献[38];性能点 6”分别为构件承载力退化 20%和 50%对应的位移角;“性能据等分原则确定,RC 梁、柱、墙各个性能点对应的破坏现象见表 2-
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩小雷;崔济东;季静;刘婉筠;沈雪龙;;强震作用下基于构件性能的钢筋混凝土框架结构抗倒塌能力评估[J];建筑结构学报;2015年12期
2 肖启艳;李国太;郭阳明;劳晓春;;整体钢筋混凝土剪力墙构件破坏形态判定标准探讨[J];江西建材;2015年19期
3 吴继伟;梁兴文;朱汉波;;FEMAP58新一代建筑抗震性能评估方法[J];地震工程与工程振动;2015年03期
4 罗文文;李英民;韩军;张松柏;;不同倒塌判定准则对评价RC框架结构抗倒塌能力的影响[J];土木工程学报;2014年S2期
5 吕大刚;于晓辉;;基于地震易损性解析函数的概率地震风险理论研究[J];建筑结构学报;2013年10期
6 于晓辉;吕大刚;;基于地震易损性解析函数的概率地震风险应用研究[J];建筑结构学报;2013年10期
7 马恺泽;梁兴文;刘伯权;;新抗震规范中抗震性能设计参考方法探讨[J];建筑结构;2013年07期
8 施炜;叶列平;陆新征;唐代远;;不同抗震设防RC框架结构抗倒塌能力的研究[J];工程力学;2011年03期
9 郑建东;谢春;;某大高宽比高层剪力墙结构有害位移角计算及探讨[J];建筑结构;2010年12期
10 扶长生;张小勇;朱凤涛;;对中震不屈服设防目标的讨论[J];建筑结构;2010年08期
相关博士学位论文 前2条
1 戚永乐;基于材料应变的RC梁、柱及剪力墙构件抗震性能指标限值研究[D];华南理工大学;2012年
2 万海涛;钢筋混凝土梁、柱构件抗震性能试验及其基于变形性能的参数研究[D];华南理工大学;2010年
相关硕士学位论文 前7条
1 孙典龙;矩形截面RC剪力墙的抗震性能及其性能指标试验研究[D];华南理工大学;2016年
2 沈雪龙;基于构件变形的剪力墙结构抗震性能研究[D];华南理工大学;2014年
3 刘婉筠;基于构件变形的框架结构抗震性能研究[D];华南理工大学;2014年
4 崔杰;典型框剪结构基于IDA方法的地震易损性及经济性分析[D];重庆大学;2014年
5 邹祖栋;中震性能设计方法与小震常规设计方法比较研究[D];华南理工大学;2013年
6 李富豪;罕遇地震下连梁与墙肢关系对剪力墙抗震性能影响的研究[D];吉林大学;2013年
7 秦宝林;在PERFORM 3D软件支持下对超高层结构实例抗震性能的初步评价[D];重庆大学;2012年
本文编号:2797025
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/2797025.html