干湿循环下红粘土边坡破坏机理研究
发布时间：2021-09-09 18:13
红粘土边坡破坏方式不同于其它土,破坏形式与传统的滑弧滑动尚有区别,传统的滑弧稳定性计算方法不适用红粘土边坡,干湿循环下红粘土边坡失稳模式与机理需进一步研究。本文以贵州红粘土为研究对象,通过室内边坡模型试验、现场含水率监测手段,分析红粘土边坡在干湿循环过程中内部含水率、温度、位移、孔隙水压力变化特征,并总结裂缝演变规律,探讨红粘土边坡的破坏机理。主要研究成果如下:（1）同一干湿循环内含水率在降雨、渗透期增加,并随循环次数增加含水率增加的幅度增大。干燥期水分损失存在滞后现象,表现为含水率先增加后降低。随干湿循环次数增加,边坡含水率随深度增加而先增大后降低,最后呈现出在10cm-50cm层含水率较大;温度对边坡的影响深度在50cm范围;孔隙水压力变化规律与含水率类似,含水率增加,孔隙水压力相应增大;边坡的沉降主要发生在第一次降雨期,在其后干湿循环内基本不变。水平位移随干湿循环试验时间推移而逐渐增大,是一种累积位移,干湿循环后期水平位移大于竖直位移。（2）裂缝在干燥期产生,一般在降雨期闭合。随干湿循环次数增加小裂缝减小,大裂缝增大,裂缝与裂缝贯通形成土块;裂缝长度随干湿循环的增加先减小后稳定,...
【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
遵赤公路
经国土资源部与贵州省内专家共同调查分析得出结论：滑坡昼夜温差大，特殊的岩土组合、地质构造以及高陡的地形条，形成了浅表层顺层滑坡。其次，一些红粘土边坡按照规范段甚至是施工阶段出现了破坏,工程技术人员对此尚不能给边坡破坏方式不同于其它土，破坏形式与传统的滑弧滑动尚稳定性计算方法不适用红粘土边坡，干湿循环下红粘土边坡一步研究边坡的破坏与一般的土质边坡有很大差别，表现在其破坏多一窝”的坍塌，其滑动面类似于“儿”字的左半撇，不是典型的圆口很少进入路基，导致路基拱起或推移等。州省内公路边坡进行了调查，发现红粘土边坡失稳模式与特、风化剥落、坍塌、溜塌及整体失稳破坏，但大部分属浅层法来计算，边坡稳定性系数都很高(表 1.1)，显然与实际不符
经国土资源部与贵州省内专家共同调查分析得出结论：滑坡昼夜温差大，特殊的岩土组合、地质构造以及高陡的地形条，形成了浅表层顺层滑坡。其次，一些红粘土边坡按照规范段甚至是施工阶段出现了破坏,工程技术人员对此尚不能给边坡破坏方式不同于其它土，破坏形式与传统的滑弧滑动尚稳定性计算方法不适用红粘土边坡，干湿循环下红粘土边坡一步研究边坡的破坏与一般的土质边坡有很大差别，表现在其破坏多一窝”的坍塌，其滑动面类似于“儿”字的左半撇，不是典型的圆口很少进入路基，导致路基拱起或推移等。州省内公路边坡进行了调查，发现红粘土边坡失稳模式与特、风化剥落、坍塌、溜塌及整体失稳破坏，但大部分属浅层法来计算，边坡稳定性系数都很高(表 1.1)，显然与实际不符
【参考文献】：
期刊论文
[1]干湿循环下红黏土裂隙演化规律及对抗剪强度影响[J]. 陈开圣. 水文地质工程地质. 2018(01)
[2]压实红粘土收缩变形及裂缝扩展规律研究[J]. 陈开圣. 公路工程. 2017(01)
[3]Stability analysis of the sliding process of the west slope in Buzhaoba Open-Pit Mine[J]. Ning Fang,Ji Changsheng,Garmondyu E.Crusoe Jr.. International Journal of Mining Science and Technology. 2016(05)
[4]基于现场监测和数值模拟的公路边坡开挖方案研究[J]. 陈达章,李国维,顾忠卫,吴建涛. 路基工程. 2016(04)
[5]红粘土边坡降雨冲刷试验研究[J]. 陈开圣. 公路工程. 2015(05)
[6]贵州高速公路红粘土边坡稳定分析[J]. 张涟英,黄宏辉,郑甲佳. 贵州大学学报(自然科学版). 2014(03)
[7]强降雨和初始地下水对浅层边坡稳定的综合影响[J]. 马世国,韩同春,徐日庆. 中南大学学报(自然科学版). 2014(03)
[8]降雨-蒸发循环作用下膨胀土填方边坡变形特征与机理研究[J]. 赵金刚,王家鼎,谷天峰,夏蒙. 自然灾害学报. 2013(06)
[9]向家坝水电站马延坡边坡现场试验及稳定性研究[J]. 姜龙,於浩,孙建会,王万顺,朱赵辉. 水利水电技术. 2013(01)
[10]水位骤降对边坡稳定性影响的模型试验及数值模拟研究[J]. 孙永帅,贾苍琴,王贵和. 工程勘察. 2012(11)
博士论文
[1]降雨—蒸发循环作用下膨胀土填方边坡稳定性及机理研究[D]. 赵金刚.西北大学 2013
硕士论文
[1]降雨入渗对粘土边坡的影响分析[D]. 王玉军.西南石油大学 2016
[2]干湿循环下石灰改良膨胀土路堤离心模型试验研究[D]. 王小芳.西南交通大学 2015
[3]膨胀土的裂隙特性及其对边坡稳定的影响研究[D]. 赵亮.长江科学院 2012
[4]隧道开挖对山体边坡稳定性影响的分析及加固措施研究[D]. 覃林.中南大学 2012
[5]膨胀土裂隙发育与演化对边坡稳定性的影响研究[D]. 吕晓光.合肥工业大学 2012
[6]干湿循环下非饱和土边坡响应的数值模拟分析[D]. 高玉坤.哈尔滨工业大学 2011
[7]干湿循环下非饱和压实粘土边坡响应的模型试验研究[D]. 吕海双.哈尔滨工业大学 2011
[8]膨胀土干湿循环开裂特性及路堑边坡开裂演化过程研究[D]. 高志朋.长沙理工大学 2007
本文编号：3392552
【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
遵赤公路
经国土资源部与贵州省内专家共同调查分析得出结论：滑坡昼夜温差大，特殊的岩土组合、地质构造以及高陡的地形条，形成了浅表层顺层滑坡。其次，一些红粘土边坡按照规范段甚至是施工阶段出现了破坏,工程技术人员对此尚不能给边坡破坏方式不同于其它土，破坏形式与传统的滑弧滑动尚稳定性计算方法不适用红粘土边坡，干湿循环下红粘土边坡一步研究边坡的破坏与一般的土质边坡有很大差别，表现在其破坏多一窝”的坍塌，其滑动面类似于“儿”字的左半撇，不是典型的圆口很少进入路基，导致路基拱起或推移等。州省内公路边坡进行了调查，发现红粘土边坡失稳模式与特、风化剥落、坍塌、溜塌及整体失稳破坏，但大部分属浅层法来计算，边坡稳定性系数都很高(表 1.1)，显然与实际不符
经国土资源部与贵州省内专家共同调查分析得出结论：滑坡昼夜温差大，特殊的岩土组合、地质构造以及高陡的地形条，形成了浅表层顺层滑坡。其次，一些红粘土边坡按照规范段甚至是施工阶段出现了破坏,工程技术人员对此尚不能给边坡破坏方式不同于其它土，破坏形式与传统的滑弧滑动尚稳定性计算方法不适用红粘土边坡，干湿循环下红粘土边坡一步研究边坡的破坏与一般的土质边坡有很大差别，表现在其破坏多一窝”的坍塌，其滑动面类似于“儿”字的左半撇，不是典型的圆口很少进入路基，导致路基拱起或推移等。州省内公路边坡进行了调查，发现红粘土边坡失稳模式与特、风化剥落、坍塌、溜塌及整体失稳破坏，但大部分属浅层法来计算，边坡稳定性系数都很高(表 1.1)，显然与实际不符
【参考文献】：
期刊论文
[1]干湿循环下红黏土裂隙演化规律及对抗剪强度影响[J]. 陈开圣. 水文地质工程地质. 2018(01)
[2]压实红粘土收缩变形及裂缝扩展规律研究[J]. 陈开圣. 公路工程. 2017(01)
[3]Stability analysis of the sliding process of the west slope in Buzhaoba Open-Pit Mine[J]. Ning Fang,Ji Changsheng,Garmondyu E.Crusoe Jr.. International Journal of Mining Science and Technology. 2016(05)
[4]基于现场监测和数值模拟的公路边坡开挖方案研究[J]. 陈达章,李国维,顾忠卫,吴建涛. 路基工程. 2016(04)
[5]红粘土边坡降雨冲刷试验研究[J]. 陈开圣. 公路工程. 2015(05)
[6]贵州高速公路红粘土边坡稳定分析[J]. 张涟英,黄宏辉,郑甲佳. 贵州大学学报(自然科学版). 2014(03)
[7]强降雨和初始地下水对浅层边坡稳定的综合影响[J]. 马世国,韩同春,徐日庆. 中南大学学报(自然科学版). 2014(03)
[8]降雨-蒸发循环作用下膨胀土填方边坡变形特征与机理研究[J]. 赵金刚,王家鼎,谷天峰,夏蒙. 自然灾害学报. 2013(06)
[9]向家坝水电站马延坡边坡现场试验及稳定性研究[J]. 姜龙,於浩,孙建会,王万顺,朱赵辉. 水利水电技术. 2013(01)
[10]水位骤降对边坡稳定性影响的模型试验及数值模拟研究[J]. 孙永帅,贾苍琴,王贵和. 工程勘察. 2012(11)
博士论文
[1]降雨—蒸发循环作用下膨胀土填方边坡稳定性及机理研究[D]. 赵金刚.西北大学 2013
硕士论文
[1]降雨入渗对粘土边坡的影响分析[D]. 王玉军.西南石油大学 2016
[2]干湿循环下石灰改良膨胀土路堤离心模型试验研究[D]. 王小芳.西南交通大学 2015
[3]膨胀土的裂隙特性及其对边坡稳定的影响研究[D]. 赵亮.长江科学院 2012
[4]隧道开挖对山体边坡稳定性影响的分析及加固措施研究[D]. 覃林.中南大学 2012
[5]膨胀土裂隙发育与演化对边坡稳定性的影响研究[D]. 吕晓光.合肥工业大学 2012
[6]干湿循环下非饱和土边坡响应的数值模拟分析[D]. 高玉坤.哈尔滨工业大学 2011
[7]干湿循环下非饱和压实粘土边坡响应的模型试验研究[D]. 吕海双.哈尔滨工业大学 2011
[8]膨胀土干湿循环开裂特性及路堑边坡开裂演化过程研究[D]. 高志朋.长沙理工大学 2007
本文编号：3392552
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3392552.html
