深圳市某水质净化厂海绵体径流控制效果模拟
发布时间：2021-12-18 09:25
采用InfoWorks ICM水力模型软件构建了深圳市某水质净化厂的海绵体模型,模拟分析了各低影响开发（LID）设施的径流控制特性。结果表明,各LID设施具有明显的径流调控性能差异,在进行LID设施布设时应尽量考虑LID设施的组合,避免过度依赖单一LID设施。另外,对海绵体各排水分区的径流控制效果进行了模拟,根据模拟结果,建议对2号排水分区增设植草沟以提高其径流控制能力,当径流污染较严重时,可直接收集后排入水质净化厂进行处理。
【文章来源】：中国给水排水. 2020,36(17)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
LID模型
分别模拟计算重现期为2年的降雨条件下4个排水分区的总排出口流量，并与传统开发模型进行对比，结果如图4所示。与传统开发模型相比，LID模型下的各排水分区均表现出了一定的径流总量和峰值流量削减能力。1号排水分区的径流控制效果最为明显，径流总量削减率和峰值流量削减率分别达到了72.85%和76.39%，这是由于1号排水分区采用的LID设施主要为透水铺装和雨水花园，均具有较好的径流流量削减能力且面积比例较高;该区域正好位于水质净化厂厂界位置，外侧靠近公路，雨水花园的使用可以提升整体的景观效果，满足生态要求。2号排水分区的空余面积小，道路周边为狭长的绿地，受限于较大的不透水面积比例，径流总量削减率仅为24.05%，峰值流量削减率仅为9.12%;虽然该区域采用了径流控制效果最好的渗渠，仍无法有效地削减径流流量;此外，水质净化厂预处理车间位于2号排水分区，且出入口位于该区域中央，平时有栅渣外运，容易出现污染物的遗撒，会对该区域的雨水径流水质造成较大影响;结合该区域绿地面积小的现状，建议在该区域增设植草沟，可以同时起到控制径流流量和削减径流污染的作用;由于该海绵体建设在水质净化厂内，若该区域雨水径流的污染程度比较严重，也可以考虑直接收集后排入水质净化厂进行处理。
为了比较各LID设施的径流水量控制特性，单独设置一块集水区，通过调整其LID设施参数先后模拟渗渠、植草沟、透水铺装、雨水花园和下沉式绿地5种LID设施。设置不同面积的汇水区并使该汇水区中雨水直接全部流入LID设施，汇流过程中不经过其他LID设施，计算不同面积率下(LID设施面积与总汇水面积的比值)各LID设施的径流总量控制率、峰值流量削减率以及峰值滞后时间，分析其径流控制特性，结果如图3和表1所示。图3 LID设施的径流总量削减率和峰值流量削减率
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于海绵城市理念的校园绿地景观改造数字化研究——以金陵科技学院幕府校区为例[J]. 黄静,王中玥,杨祁. 现代园艺. 2017(23)
[2]基于海绵城市理念下已建住区改造规划研究——以厦门某小区为例[J]. 曹珂,张磊,胡振飞. 建筑与文化. 2017(05)
[3]公园“海绵城市”的构建——以贵安新区星月湖公园为例[J]. 张兴玉. 现代园艺. 2017(06)
[4]InfoWorks ICM排水管网模型在实际中的应用[J]. 赵琬玉. 辽宁大学学报(自然科学版). 2015(02)
[5]应用InfoWorks ICM软件优化排水系统提标方案[J]. 汉京超. 中国给水排水. 2014(11)
[6]最近5年深圳大暴雨降水特征及主要影响系统[J]. 陈元昭,林良勋,陈训来,陈潜,张蕾,郑群峰. 广东气象. 2014(01)
[7]下凹式绿地和蓄水池对城市型洪水的影响[J]. 侯爱中,唐莉华,张思聪. 北京水务. 2007(02)
本文编号：3542106
【文章来源】：中国给水排水. 2020,36(17)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
LID模型
分别模拟计算重现期为2年的降雨条件下4个排水分区的总排出口流量，并与传统开发模型进行对比，结果如图4所示。与传统开发模型相比，LID模型下的各排水分区均表现出了一定的径流总量和峰值流量削减能力。1号排水分区的径流控制效果最为明显，径流总量削减率和峰值流量削减率分别达到了72.85%和76.39%，这是由于1号排水分区采用的LID设施主要为透水铺装和雨水花园，均具有较好的径流流量削减能力且面积比例较高;该区域正好位于水质净化厂厂界位置，外侧靠近公路，雨水花园的使用可以提升整体的景观效果，满足生态要求。2号排水分区的空余面积小，道路周边为狭长的绿地，受限于较大的不透水面积比例，径流总量削减率仅为24.05%，峰值流量削减率仅为9.12%;虽然该区域采用了径流控制效果最好的渗渠，仍无法有效地削减径流流量;此外，水质净化厂预处理车间位于2号排水分区，且出入口位于该区域中央，平时有栅渣外运，容易出现污染物的遗撒，会对该区域的雨水径流水质造成较大影响;结合该区域绿地面积小的现状，建议在该区域增设植草沟，可以同时起到控制径流流量和削减径流污染的作用;由于该海绵体建设在水质净化厂内，若该区域雨水径流的污染程度比较严重，也可以考虑直接收集后排入水质净化厂进行处理。
为了比较各LID设施的径流水量控制特性，单独设置一块集水区，通过调整其LID设施参数先后模拟渗渠、植草沟、透水铺装、雨水花园和下沉式绿地5种LID设施。设置不同面积的汇水区并使该汇水区中雨水直接全部流入LID设施，汇流过程中不经过其他LID设施，计算不同面积率下(LID设施面积与总汇水面积的比值)各LID设施的径流总量控制率、峰值流量削减率以及峰值滞后时间，分析其径流控制特性，结果如图3和表1所示。图3 LID设施的径流总量削减率和峰值流量削减率
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于海绵城市理念的校园绿地景观改造数字化研究——以金陵科技学院幕府校区为例[J]. 黄静,王中玥,杨祁. 现代园艺. 2017(23)
[2]基于海绵城市理念下已建住区改造规划研究——以厦门某小区为例[J]. 曹珂,张磊,胡振飞. 建筑与文化. 2017(05)
[3]公园“海绵城市”的构建——以贵安新区星月湖公园为例[J]. 张兴玉. 现代园艺. 2017(06)
[4]InfoWorks ICM排水管网模型在实际中的应用[J]. 赵琬玉. 辽宁大学学报(自然科学版). 2015(02)
[5]应用InfoWorks ICM软件优化排水系统提标方案[J]. 汉京超. 中国给水排水. 2014(11)
[6]最近5年深圳大暴雨降水特征及主要影响系统[J]. 陈元昭,林良勋,陈训来,陈潜,张蕾,郑群峰. 广东气象. 2014(01)
[7]下凹式绿地和蓄水池对城市型洪水的影响[J]. 侯爱中,唐莉华,张思聪. 北京水务. 2007(02)
本文编号：3542106
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3542106.html
