有效峰值加速度不同调整方法对比分析及改进

发布时间：2022-12-18 13:47

　　对地震动有效峰值加速度（EPA）在国内外规范中的不同计算表达式进行梳理,推导了有效峰值加速度调整系数的数学表达式并分析其物理概念,讨论了影响调整系数的因素;综合考虑规范对选波的其他要求,对同一个结构分别采用有效峰值加速度和峰值加速度（PGA）进行输入计算,评估两者对计算结果的影响,结果表明基于有效峰值加速度和峰值加速度选波所得结果在与反应谱的匹配程度上不具有明显的优劣性。根据瞬时脉冲峰值特征,将地震波划分为Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型三类,明确各类波的频谱特征,指出当前采用基于规范反应谱平台段定义有效峰值加速度的方法能够较好地进行Ⅰ型波和Ⅱ型波的地震动强度评估,且对于Ⅱ型波的地震动强度评估较采用峰值加速度的更为合理,但其对于Ⅲ型波的地震强度评估存在明显的不合理性。基于此,提出一种改进的有效峰值加速度调整方法,该方法采用统一表达式,可适用于所有类型地震波,调整前无需对地震波进行分类。通过案例计算对比,表明采用改进方法能够更为合理地评价地震动强度。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
0 引言
1 国内外规范中不同EPA计算方法
    1.1 美国规范
    1.2 中国地震动参数区划图
    1.3 我国现行建筑抗震设计规范
    1.4 归纳比较
2 基于不同计算方法的地震波EPA调整案例对比
    2.1 不同方法的调整系数分析
    2.2 影响调整系数大小的原因分析
3 基于EPA选波对时程分析及结构性能评估的影响
4 改进的EPA计算方法
5 结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于EPA的地震动记录调整方法及应用实例[J]. 常磊,廖耘,王亚勇.  建筑结构. 2020(04)
[2]GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》和GB 18306—2015《地震动参数区划图》反应谱对比及地震动峰值加速度应用研究[J]. 王亚勇.  建筑结构学报. 2020(02)
[3]地震动有效峰值加速度的统计分析[J]. 曹胜涛,王亚勇,李志山,刘春明,杨志勇,王维凝.  建筑结构. 2019(21)
[4]地震有效峰值加速度与地震烈度相关性研究[J]. 龙承厚,赖敏,余桦,黎大虎.  四川地震. 2011(02)
[5]最大峰值加速度与有效峰值加速度的大小比例关系及影响因素探讨[J]. 钟菊芳,胡晓,易立新,吴胜兴.  世界地震工程. 2006(02)



本文编号：3722167