成都市综合公园景观亲和性评价研究

发布时间：2017-08-19 03:29

  本文关键词：成都市综合公园景观亲和性评价研究

  更多相关文章： 综合公园 景观亲和性 景观评价 环境心理学 环境行为学

【摘要】：城市综合公园是城市公共交往活动的重要场所,是承载着城市政治、经济、文化等各方面发展的社会空间。随着我国城市化进程的不断发展,城市综合公园的建设也在飞速进行着。但在建设中往往过度地强调其形象功能,在设计上过于流于形式,忽略了城市综合公园真正的使用者——城市居民的心理和行为需求,造成了空间的失落和使用率的下降,城市综合公园的社会效益无法充分发挥。针对城市综合公园的这-系列问题,本文拟从科学使用的角度出发,探索一套系统的基于景观亲和性理论的城市综合公园景观评价方法,并利用此方法对成都市人民公园、文化公园、新华公园三个综合公园的景观亲和性进行评价,以期为成都以及相似地区城市综合公园的建设与优化提供参考依据。论文对综合公园、景观亲和性和景观评价的相关概念作了分析,明确了研究目的和研究意义,总结分析出景观评价工作的基本思路和基本步骤。基于景观评价的多指标特点和景观亲和性的特征,采用模糊综合评判法原理进行景观亲和性评价研究,并结合等级参数评判法给出各评价指标的含义和等级参数。由于模糊综合评判法确定权重时具有随意性和主观性,本文选用层次分析法为确权方法。因层次分析法存在评价指标重要性易相互矛盾的问题,本文采用改良后的方法,即同一层级指标统一打分排序,各指标经归一化处理后再计算权重结果的方法,保障权重结果的科学性和有效性。本文确定了景观亲和性的五个特征,从人性化、个性化、可亲近性、社会性和安全性五个方面初选了综合公园景观亲和性评价指标,结合专家和公众调查数据的概率统计分析对指标进行了优化筛选,采用加权选中率方法确定了景观亲和性评价指标,构建了城市综合公园景观亲和性评价指标体系,为其景观亲和性评价工作奠定了基础；采用改良后的层次分析法构建判定矩阵,基于对28位专家咨询结果的统计分析,确定了成都市综合公园景观亲和性评价指标的权重,并通过对权重计算结果的分析,提出了影响综合公园景观亲和性各因素的相对重要度。最后通过对三个公园的实地使用者的调查、实地测量以及实地探勘,并结合模糊综合评判理论,对成都市的三个综合公园进行了景观亲和性的评价,结果表明：三个公园中文化公园分值最高,为比较亲和；新华公园次之,人民公园最后,均为一般亲和。本文根据评价结果分析了各公园在营造景观亲和性方面的优缺点,提出了优化建议,并为成都和相似地区城市综合公园的建设和优化提供了参考和依据。
【关键词】：综合公园 景观亲和性 景观评价 环境心理学 环境行为学
【学位授予单位】：四川农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU986.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 绪论11-18
• 1.1 研究背景11-12
• 1.1.1 城市公园的重要性11
• 1.1.2 城市社会发展的需求11
• 1.1.3 人性化设计的兴起11-12
• 1.2 研究目的和意义12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意义12-13
• 1.3 相关研究进展13-15
• 1.3.1 综合公园的国内外研究现状13-14
• 1.3.2 景观亲和性的国内外研究现状14-15
• 1.4 研究方法与技术路线15-18
• 1.4.1 研究方法15-16
• 1.4.2 技术路线16-18
• 2 相关概念概述18-29
• 2.1 城市公园18
• 2.2 城市综合性公园18-19
• 2.3 景观亲和性19-21
• 2.3.1 景观19
• 2.3.2 亲和性19-20
• 2.3.3 以环境心理学和环境行为学为基础20-21
• 2.4 景观评价21
• 2.5 景观评价的理论方法21-29
• 2.5.1 评价方法概述21-22
• 2.5.2 层次分析法22-25
• 2.5.3 模糊综合评判法25-27
• 2.5.4 等级参数评判法27-29
• 3 成都市综合公园景观亲和性评价指标体系建立29-47
• 3.1 评价指标体系概述29-30
• 3.1.1 评价指标体系的内容29
• 3.1.2 评价指标体系的构建过程29-30
• 3.1.3 评价指标体系构建原则30
• 3.2 综合公园景观亲和性评价指标初选30-34
• 3.2.1 指标初选方法30-31
• 3.2.2 评价指标因子的初选31-32
• 3.2.3 指标初选结果32-34
• 3.3 综合公园景观评价指标筛选34-36
• 3.3.1 指标筛选方法34-35
• 3.3.2 指标筛选结果35-36
• 3.4 综合公园景观亲和性指标体系构建36-45
• 3.4.1 综合公园景观评价指标体系36-38
• 3.4.2 综合公园景观亲和性评价指标的描述及数据获取方法38-45
• 3.5 成都市综合公园景观亲和性评价指标体系45-47
• 4 综合公园景观亲和性评价指标权重确定47-59
• 4.1 数据调查方法47
• 4.2 计算过程与结果47-56
• 4.2.1 计算过程47-53
• 4.2.2 计算结果53-56
• 4.3 指标权重结果分析56-59
• 4.3.1 评价准则层各因子权重分析56
• 4.3.2 人性化评价指标权重分析56-57
• 4.3.3 个性化评价指标权重分析57
• 4.3.4 可亲近性评价指标权重分析57-58
• 4.3.5 社会性评价指标权重分析58
• 4.3.6 安全性评价指标权重分析58-59
• 5 成都市综合公园景观亲和性评价59-85
• 5.1 研究区概况59-61
• 5.1.1 人民公园概况59-60
• 5.1.2 文化公园60
• 5.1.3 新华公园60-61
• 5.2 数据调查方法61-64
• 5.2.1 实地问卷调查61-62
• 5.2.2 实地测量62-64
• 5.3 计算过程与结果64-74
• 5.4 景观亲和性评价结果分析74-82
• 5.4.1 人民公园景观亲和性评价结果分析75-77
• 5.4.2 文化公园景观亲和性评价结果分析77-80
• 5.4.3 新华公园景观亲和性评价结果分析80-82
• 5.5 景观亲和性优化建议82-85
• 6 结论85-87
• 6.1 主要结论85-86
• 6.2 研究不足与研究展望86-87
• 参考文献87-90
• 致谢90-91
• 附录91-98

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汤雨琴;郭健康;靳思佳;沈琳;车生泉;;郊野公园游憩度评价体系构建研究[J];上海交通大学学报(农业科学版);2013年05期

2 王燕燕;马芸;冯聪;;以南京御道家园为例探讨住宅小区景观亲和性评价[J];江苏农业科学;2012年01期

3 满运志;乔杨;韩潮;;浅析城市建筑小品的分类及设计原则[J];山西建筑;2011年12期

4 尹慧;钟虹滨;;浅析街道亲和空间的营造——以湘潭市建设路口商业广场景观设计为例[J];中国园艺文摘;2010年08期

5 单霁翔;;文化景观遗产保护的相关理论探索[J];南方文物;2010年01期

6 林晓;栾春风;;城市湿地公园功能分区模式的探讨[J];安徽农业科学;2009年36期

7 徐欢;朴永吉;付晖;;关于城市综合性公园地域特色塑造的研究[J];山东农业大学学报(自然科学版);2009年01期

8 赵生华;刘辉;石平;王孟龙;;以人性化的设计理念促进城市公园的建设[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2008年05期

9 张军洁;任乃鑫;刘伟;;提升街头绿地吸引力 营造城市绿色空间[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2007年01期

10 麦华;;西方城市公园发展演变[J];南方建筑;2006年08期

，

本文编号：698431