巨灾风险管理中经济抗逆力的作用机理研究
发布时间：2021-03-07 16:46
近年来,全球范围内自然灾害频发,地震、洪水、飓风、海啸等巨灾风险发生的频率及强度都大幅加大,巨灾风险对经济体造成的损失不可估量。现阶段,我国又处于经济发展的关键时期,处于“十三五”计划的起始之年,自然灾害的不确定性带来了巨大的风险敞口。传统的巨灾风险管理工具可能不能满足目前研究的需要,因此,本文总结了现有研究成果,研究了经济抗逆力在巨灾风险管理中的作用机理,试图找到巨灾风险管理的新思路。本文首先通过对现有文献与理论的总结,得出巨灾风险管理研究中经济抗逆力研究的必要性。再通过对比国外现有的抗逆力模型,选择适合我国经济抗逆力研究的方法,对我国的经济抗逆力做实证研究。在本文的分析中,经济稳定、市场效率、治理能力、社会发展和信息化是经济抗逆力的重要组成部分,也是巨灾风险管理应重视的方面。提高经济的稳定性是巨灾风险管理的重中之重,经济稳定指数对经济抗逆力贡献值最高;加快信息化的发展可以提高经济抗逆力,信息化程度越高越能准确地获得灾情信息、精准地进行救灾措施,信息化程度的提高也能加强巨灾风险管理的协调性,提升巨灾风险管理的效率;保险行业的发展使保险对经济生活的贡献越来越大,保险业的社会治理职能应当...
【文章来源】：山东财经大学山东省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
Rutter的环境个体策略模型
在作用起点方面，个体抗逆力模型作用的起点是压力或挑战，社区抗逆力模型作用的起点是应激特性。对于经济抗逆力模型来说，经济体是大于社区与个体的宏观概念，其抗逆力的作用起点不仅包括压力和应激性，还应该包含巨灾风险冲击1。对于作用过程，个体抗逆力强调个体与环境如何相互影响，社区抗逆力强调资源特性2。统观二者的作用做过程，都在强调个体（社区）对冲击的反应程度。本文认为，在作用过程方面，经济抗逆力主要是强调经济体在应对风险冲击时的反应程度，经济稳定性在作用过程中尤为重要。对于作用结果而言，个体抗逆力和社区抗逆力的作用结果都分为三种不同的层次。本文认为，经济抗逆力的作用结果主要在于经济体的适应性、抵抗能力和恢复能力。经济抗逆力的作用结果于前文中提到的脆弱性息息相关，脆弱性越低，经济体的抵抗能力越强。4.1.4 风险下的经济抗逆力
此时系统的稳定能力就显得尤为重要。系统的稳定能力包括对经济系统的构建、经济组织行为与目标的内部调整、资源重组与再分配等，体现在经济系统在受到风险冲击时恢复及重建的能力、信息化程度、经济增长的稳定性等方面。提高系统稳定能力对于系统抗逆力来说是一种巨大增强，而系统稳定性方面经济增长的稳定性是重点，治理能力是关键。最后要讨论的是，使系统的恢复能力，是指系统在受到风险冲击时是否能够恢复到正常状态。在受到灾害风险冲击后，系统需要复原到原有程度、动员经济社会各方面人力物力，通过资源重组与设施重建，恢复系统原来的性能和水平。历史经验表明，系统受灾后的恢复与重建是一个漫长的过程，其恢复与重建效率不仅受到救灾资金的制约，还取决于社会治理能力、市场效率以及信息化指数等指标。综上所述，对于一个暴露在风险中的经济系统来讲，其经济抗逆力的研究模型中需要包括经济稳定、市场效率、治理能力、社会发展、信息化发展在内。
【参考文献】：
期刊论文
[1]巨灾风险经济抗逆力评价及分布特征分析[J]. 谢家智,王文涛,车四方. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]战略视野下的防灾减灾投入优化研究[J]. 华颖,郑功成. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[3]两型社会视角下我国巨灾风险管理体系研究[J]. 谭英平. 中国合作经济. 2015(07)
[4]中国政府在巨灾风险管理中的角色定位分析[J]. 曲鹏飞,吕卓,阳镇. 海南金融. 2014(08)
[5]自然灾害风险管理关键问题探讨[J]. 尚志海,刘希林. 灾害学. 2014(02)
[6]论社区抗逆力的构成要素和指标体系[J]. 朱华桂. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2013(05)
[7]巨灾定义与划分标准研究——基于近年来全球典型灾害案例的分析[J]. 张卫星,史培军,周洪建. 灾害学. 2013(01)
[8]巨灾风险管理供给及其主体——基于公共物品角度的分析[J]. 卓志,王化楠. 保险研究. 2012(05)
[9]巨灾风险管理的困境与出路——兼论中、美洪水灾害风险管理差异[J]. 魏华林,洪文婷. 保险研究. 2011(08)
[10]当代西方五种抗逆力模型比较研究[J]. 田国秀,邱文静,张妮. 华东理工大学学报(社会科学版). 2011(04)
博士论文
[1]我国农业巨灾风险管理有效性评价与机制设计[D]. 周振.西南大学 2011
[2]中国灾害管理制度变迁与绩效研究[D]. 陈彪.中国地质大学 2010
硕士论文
[1]我国巨灾风险管理的市场化研究[D]. 曾哲韬.广西大学 2014
[2]组织面对灾难的抗逆力研究[D]. 陈征.南京大学 2012
本文编号：3069463
【文章来源】：山东财经大学山东省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
Rutter的环境个体策略模型
在作用起点方面，个体抗逆力模型作用的起点是压力或挑战，社区抗逆力模型作用的起点是应激特性。对于经济抗逆力模型来说，经济体是大于社区与个体的宏观概念，其抗逆力的作用起点不仅包括压力和应激性，还应该包含巨灾风险冲击1。对于作用过程，个体抗逆力强调个体与环境如何相互影响，社区抗逆力强调资源特性2。统观二者的作用做过程，都在强调个体（社区）对冲击的反应程度。本文认为，在作用过程方面，经济抗逆力主要是强调经济体在应对风险冲击时的反应程度，经济稳定性在作用过程中尤为重要。对于作用结果而言，个体抗逆力和社区抗逆力的作用结果都分为三种不同的层次。本文认为，经济抗逆力的作用结果主要在于经济体的适应性、抵抗能力和恢复能力。经济抗逆力的作用结果于前文中提到的脆弱性息息相关，脆弱性越低，经济体的抵抗能力越强。4.1.4 风险下的经济抗逆力
此时系统的稳定能力就显得尤为重要。系统的稳定能力包括对经济系统的构建、经济组织行为与目标的内部调整、资源重组与再分配等，体现在经济系统在受到风险冲击时恢复及重建的能力、信息化程度、经济增长的稳定性等方面。提高系统稳定能力对于系统抗逆力来说是一种巨大增强，而系统稳定性方面经济增长的稳定性是重点，治理能力是关键。最后要讨论的是，使系统的恢复能力，是指系统在受到风险冲击时是否能够恢复到正常状态。在受到灾害风险冲击后，系统需要复原到原有程度、动员经济社会各方面人力物力，通过资源重组与设施重建，恢复系统原来的性能和水平。历史经验表明，系统受灾后的恢复与重建是一个漫长的过程，其恢复与重建效率不仅受到救灾资金的制约，还取决于社会治理能力、市场效率以及信息化指数等指标。综上所述，对于一个暴露在风险中的经济系统来讲，其经济抗逆力的研究模型中需要包括经济稳定、市场效率、治理能力、社会发展、信息化发展在内。
【参考文献】：
期刊论文
[1]巨灾风险经济抗逆力评价及分布特征分析[J]. 谢家智,王文涛,车四方. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]战略视野下的防灾减灾投入优化研究[J]. 华颖,郑功成. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[3]两型社会视角下我国巨灾风险管理体系研究[J]. 谭英平. 中国合作经济. 2015(07)
[4]中国政府在巨灾风险管理中的角色定位分析[J]. 曲鹏飞,吕卓,阳镇. 海南金融. 2014(08)
[5]自然灾害风险管理关键问题探讨[J]. 尚志海,刘希林. 灾害学. 2014(02)
[6]论社区抗逆力的构成要素和指标体系[J]. 朱华桂. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2013(05)
[7]巨灾定义与划分标准研究——基于近年来全球典型灾害案例的分析[J]. 张卫星,史培军,周洪建. 灾害学. 2013(01)
[8]巨灾风险管理供给及其主体——基于公共物品角度的分析[J]. 卓志,王化楠. 保险研究. 2012(05)
[9]巨灾风险管理的困境与出路——兼论中、美洪水灾害风险管理差异[J]. 魏华林,洪文婷. 保险研究. 2011(08)
[10]当代西方五种抗逆力模型比较研究[J]. 田国秀,邱文静,张妮. 华东理工大学学报(社会科学版). 2011(04)
博士论文
[1]我国农业巨灾风险管理有效性评价与机制设计[D]. 周振.西南大学 2011
[2]中国灾害管理制度变迁与绩效研究[D]. 陈彪.中国地质大学 2010
硕士论文
[1]我国巨灾风险管理的市场化研究[D]. 曾哲韬.广西大学 2014
[2]组织面对灾难的抗逆力研究[D]. 陈征.南京大学 2012
本文编号：3069463
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/3069463.html
