逆周期监管下的商业银行风险承担行为研究

发布时间：2017-10-25 05:00

  本文关键词：逆周期监管下的商业银行风险承担行为研究

  更多相关文章： 商业银行 逆周期监管 风险承担行为 广义矩估计 行为调整

【摘要】：2010年12月,巴塞尔监管委员会颁布的《巴塞尔协议III》确立了宏观审慎下逆周期监管的整体框架,以缓解《巴塞尔协议II》下的资本监管模型的缺陷和不足导致的商业银行顺周期性问题,逆周期监管工具主要涉及资本充足率要求、逆周期缓冲资本要求、杠杆率、贷款损失准备及流动性比率,以全面加强资本监管及提高银行的抗风险能力。但目前,学者已有对宏观审慎监管及其框架下的逆周期监管的研究主要集中于宏观金融稳定与金融监管体制改革等宏观层面,而对微观层面上逆周期监管影响商业银行微观行为关注较少。判断逆周期监管对我国银行风险承担行为的理论影响及其作用机制,检验逆周期监管下各监管工具对我国不同类型银行风险承担行为的实际影响,有助于更全面评估逆周期监管的政策效果,进一步指导逆周期监管下我国商业银行风险承担行为的调整策略。基于此,本文借鉴Cordella的研究,构建逆周期监管下银行风险承担水平决定的理论模型,分析逆周期监管工具对银行风险承担的影响机制。之后选取风险加权资产占总资产的比重和Z-score指标,分别从资产配置状况和经营稳定性测度我国商业银行风险承担水平。进一步,选取我国26家具有代表性的商业银行2004-2013年的数据,利用单步系统GMM估计方法,对逆周期监管工具与银行风险承担水平的关系进行分析。实证结果表明,不同类型银行对逆周期监管的反应不同。资本充足率的提高会有效抑制国有商业银行、股份制商业银行的风险承担行为,而对城市商业银行的作用有限;杠杆率要求会引发逆向选择和道德风险,三类银行均更倾向于持有风险资产,风险承担水平提高;流动性要求只对国有银行的风险承担行为起抑制作用;而计提资产损失准备要求只会刺激城市商业银行选择更高的风险承担水平。因此,仅依赖外部监管不一定能达到监管目标。商业银行自身为克服顺周期性、控制风险承担水平、保持经营稳定性,应在逆周期监管思路的指导下,对资产结构、资本补充机制、授信模式、中间业务开展、绩效考核和薪酬体系、全面风险管理等行为做出的调整。
【关键词】：商业银行 逆周期监管 风险承担行为 广义矩估计 行为调整
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.33
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 绪论12-20
• 1.1 研究背景及意义12-13
• 1.2 文献综述13-17
• 1.2.1 银行逆周期监管的相关研究13-15
• 1.2.2 逆周期监管与银行风险承担行为的相关研究15-17
• 1.3 论文研究内容和方法17-18
• 1.3.1 论文的研究内容17-18
• 1.3.2 论文的研究框架18
• 1.3.3 论文的研究方法18
• 1.4 论文的创新点18-20
• 第2章 逆周期监管与商业银行风险承担理论分析20-29
• 2.1 《巴塞尔协议III》下的逆周期监管理论分析20-25
• 2.1.1 逆周期监管的政策背景及目标20
• 2.1.2 逆周期监管工具介绍20-25
• 2.2 商业银行风险承担行为理论概述25-29
• 2.2.1 风险的概念和风险承担的含义25-26
• 2.2.2 银行风险承担行为的原因26-27
• 2.2.3 银行风险承担水平测度方法27-29
• 第3章 逆周期监管对银行风险承担的影响分析29-35
• 3.1 逆周期监管对银行风险承担的理论模型29-31
• 3.1.1 无资本监管下银行风险承担理论模型29-30
• 3.1.2 逆周期监管下银行风险承担理论模型30-31
• 3.2 逆周期监管工具对银行风险承担的影响机制31-35
• 3.2.1 资本充足率要求对银行风险承担的影响31-32
• 3.2.2 逆周期缓冲资本要求对银行风险承担的影响32
• 3.2.3 杠杆率要求对银行风险承担的影响32-33
• 3.2.4 贷款损失准备对银行风险承担的影响33
• 3.2.5 流动性监管要求对银行风险承担的影响33-35
• 第4章 基于逆周期监管的商业银行风险承担实证分析35-50
• 4.1 我国商业银行风险承担现状分析35-38
• 4.1.1 与资产配置相关的风险承担现状分析35-37
• 4.1.2 与经营稳定性相关的风险承担现状分析37-38
• 4.2 逆周期监管对银行风险承担水平影响的模型建立38-44
• 4.2.1 模型的建立38
• 4.2.2 变量的选取38-42
• 4.2.3 变量来源及描述性统计42-44
• 4.3 逆周期监管对银行风险承担水平影响的实证分析44-50
• 4.3.1 全样本面板数据回归及结果分析45-46
• 4.3.2 分组样本面板数据回归及结果分析46-50
• 第5章 逆周期监管下的商业银行风险承担行为调整50-56
• 5.1 优化资产结构50-51
• 5.1.1 银行需大力发展的业务50-51
• 5.1.2 银行需缩减的业务51
• 5.2 建立逆周期的资本补充机制51-52
• 5.3 优化差别化授信模式52-53
• 5.4 加大开展低风险中间业务力度53-54
• 5.5 强化逆周期的绩效考核和薪酬体系54
• 5.6 满足全面风险管理新要求54-56
• 结论56-58
• 参考文献58-62
• 致谢62-63
• 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭建刚;易昊;潘凌遥;;基于行业相关性的银行业信用风险宏观压力测试研究[J];中国管理科学;2015年04期

2 彭建刚;左峥;;商业银行逆周期缓冲资本释放时机研究[J];金融监管研究;2014年06期

3 胡建华;;逆周期资本缓冲能否消除我国商业银行顺周期行为?[J];财经问题研究;2013年11期

4 冯科;刘静平;何理;;中国商业银行顺周期行为及逆周期资本监管研究——基于宏观审慎的视角[J];经济与管理研究;2012年10期

5 孙森;张翼;邢尧;;中国银行业存贷利差偏低抑或过高之辨[J];现代财经(天津财经大学学报);2012年04期

6 许友传;;资本约束下的银行资本调整与风险行为[J];经济评论;2011年01期

7 肖欣荣;伍永刚;;美国利率市场化改革对银行业的影响[J];国际金融研究;2011年01期

8 高国华;潘英丽;;我国商业银行资本充足率顺周期效应研究[J];经济与管理研究;2010年12期

9 沈谦;;基于资本监管角度对宏观审慎监管的思考[J];武汉金融;2010年08期

10 李文泓;罗猛;;关于我国商业银行资本充足率顺周期性的实证研究[J];金融研究;2010年02期

，

本文编号：1092148