上市公司终极控制人、资金占用与投资不足的关系研究
本文关键词:上市公司终极控制人、资金占用与投资不足的关系研究 出处:《浙江财经学院》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:我国上市公司股权集中,据估计,90%左右上市公司存在较为严重的终极控制人控制现象。绝大部分终极控制人通过金字塔结构实现了现金流权与控制权的分离,掌握股东大会超额控制权,为其侵占中小股东利益和公司利益,谋取控制权私有收益创造了条件。终极控制人滥用超额控制权,通过资金占用、关联交易等方式侵害公司利益的事件频频发生,对公司产生多种不利影响,其中非效率投资是在学术界备受关注的问题。本文从投资行为视角研究终极控制人的侵占问题,,追溯上市公司终极控制权以揭示非效率性投资问题,能更完整、更真实地体现两者的本质关系。 终极控制人谋取控制权私有收益的路径很多,不同路径选择会对上市公司投资产生不同影响,如引起投资过度与投资不足。本文是站在资金占用这一路径选择下,研究终极控制人对上市公司投资效率的影响。通过资金占用这一“中间桥梁”,为更好地理解终极控制人对投资效率的影响提供了一个全新视角。 本文首先梳理了国内外相关文献,阐述和界定相关概念,接着以信息不对称理论、委托代理理论、控制权私有收益理论为指导,深入分析终极控制人、资金占用、投资不足之间的关系,为本文的研究假设和实证检验奠定了基础。在实证检验部分,本文首先从2009至2011年间681家沪深A股上市民营公司中筛选出242家投资不足的公司,以此为观测值研究终极控制人两权分离与资金占用的内在联系,以及资金占用对投资不足的影响。在理论分析及变量选取中,本文综合考虑了终极控制人对上市公司的隧道效应及支持效应,这是本文的一大亮点。 本文研究发现,资金占用行为会引起上市公司投资不足。终极控制人的现金流权能有效抑制资金占用行为,表现出强烈的支持效应,缓解投资不足。终极控制人的超额控制权对资金占用的正向影响并不显著,没有表现出强烈的隧道效应。通过引入超额控制权的平方项,发现超额控制权与资金占用呈现倒U型关系。超额控制权处于一定范围内时,终极控制人的隧道效应体现在对公司的资金占用上,引起投资不足。而当超额控制权超过一定范围后,资金占用量反而减少,对此现象,笔者认为最有力的解释是,超额控制权较大的终极控制人会倾向于资本投入以谋取私利,采用间接侵占方式,如关联交易、提供担保等,可能引起上市公司过度投资,而并非采用资金占用引起投资不足。
[Abstract]:It is estimated that the stock rights of listed companies are concentrated in China. There is a serious phenomenon of ultimate controller control in the listed companies about 90%. Most of the ultimate controllers realize the separation of cash flow rights and control rights through the pyramid structure and grasp the excess control rights of shareholders' general meeting. It creates conditions for them to encroach on the interests of minority shareholders and the interests of the company and to obtain the private income of control. The ultimate controller abuses the excess control right and takes up the funds through the use of funds. Related party transactions and other ways of infringing on the interests of the company occur frequently, which has a variety of adverse effects on the company. Among them, inefficient investment is a problem of great concern in academic circles. This paper studies the problem of the ultimate controller's encroachment from the perspective of investment behavior, and traces the ultimate control of listed companies to reveal the problem of non-efficient investment, which can be more complete. More true embodiment of the essential relationship between the two. There are many ways for the ultimate controller to obtain the private income of control, and different path choices will have different effects on the investment of listed companies. Such as overinvestment and underinvestment. This paper is based on the choice of the path of capital occupation, to study the ultimate control of the impact on the investment efficiency of listed companies, through the use of funds to occupy this "intermediate bridge". For a better understanding of the ultimate control of the impact of investment efficiency to provide a new perspective. This article first combs the domestic and foreign related literature, elaborates and defines the related concept, then with the information asymmetry theory, the principal-agent theory, the control private income theory as the instruction, deeply analyzes the ultimate controller. The relationship between capital occupation and insufficient investment lays a foundation for the study of hypotheses and empirical tests in this paper. This paper first selected 242 underinvested companies from 681 listed private companies in Shanghai and Shenzhen between 2009 and 2011. Taking this as the observation value, this paper studies the internal relation between the separation of the two rights of the ultimate controller and the capital occupation, as well as the influence of the capital occupation on the investment insufficiency, in the theoretical analysis and the selection of variables. In this paper, the tunnel effect and support effect of ultimate controller to listed company are considered comprehensively, which is one of the highlights of this paper. This paper finds that the behavior of capital occupation will lead to underinvestment of listed companies. The ultimate control of cash flow power effectively inhibits the behavior of capital occupation and shows a strong support effect. The ultimate controller's excess control has no significant positive effect on the capital occupation and does not show a strong tunnel effect. By introducing the square term of excess control. When the excess control right is in a certain range, the tunnel effect of the ultimate controller is reflected in the capital occupation of the company. The author thinks that the most powerful explanation for this phenomenon is that the excess control power exceeds a certain range and the amount of capital occupied decreases instead. The ultimate controller with greater excess control power will tend to invest capital for personal gain, adopt indirect encroachment methods, such as related party transactions, provide security and so on, which may lead to overinvestment of listed companies. It is not the use of capital to cause underinvestment.
【学位授予单位】:浙江财经学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F275;F832.51;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张洪辉;王宗军;;投资过度、投资不足与中国上市公司市场价值[J];贵州财经学院学报;2010年01期
2 周伟贤;;投资过度还是投资不足——基于A股上市公司的经验证据[J];中国工业经济;2010年09期
3 邢敏;闫存岩;李博;;上市公司非效率投资行为分析及优化对策[J];经济问题;2007年05期
4 夏景霞;;对上市公司资金占用问题的思考[J];新疆农垦经济;2010年01期
5 刘慧翮;剖析河南省上市公司资金占用的特征与危害[J];中州大学学报;2005年03期
6 宋宝萍,强力;浅析上市公司“资金占用”问题[J];攀登;2005年05期
7 刘慧翮;;上市公司资金占用清欠方式探析[J];商场现代化;2006年15期
8 毕雪东;;保护证券投资者利益 治理上市公司大股东占款问题[J];特区经济;2008年09期
9 姜硕;王敬党;;控股股东资金占用行为浅析[J];管理观察;2008年15期
10 李贤友;;后股权分置时期大股东资金占用行为初探[J];财经界(学术版);2011年07期
相关会议论文 前10条
1 张鸣;王俊秋;;大股东控制、资金占用与公司价值[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
2 王俊秋;张鸣;;大股东控制与资金占用的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
3 ;沪深房地产上市公司抗风险能力分析[A];2008年中国房地产上市公司测评报告[C];2008年
4 陈海声;梁喜;;掏空、公司治理与会计业绩——基于并购后上市公司关联方占用资金的经验数据[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
5 周中胜;;大股东利益输送与上市公司盈余质量——基于我国上市公司大股东资金占用的经验研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
6 卿校成;曾勇;李解;;民营企业上市模式、大股东控制与经营绩效[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
7 曲国霞;;鲁、苏、浙三省上市公司的融资特征比较研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
8 王静;孙月萍;;中国上市公司资本弱化趋势及影响因素分析[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
9 廖雪洁;刘汉民;;垄断国企高管薪酬现状分析——基于我国上市公司的数据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
10 叶华;;上市公司财务信息披露及时性研究——基于我国上市公司数据的实证分析[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 实习记者 朱宝琛;央企、ST公司成“钉子户”[N];证券日报;2006年
2 证券时报记者 周燕杰;清欠见效大股东占款减至197亿元[N];证券时报;2006年
3 本报记者 吴铭;“铁腕”与“创新”两手清欠[N];中国证券报;2006年
4 记者 唐玮;沪深两市仍有124家公司资金被占用[N];中国经济时报;2006年
5 证券时报记者 于扬 郑晓波;多家上市公司敲定清欠计划[N];证券时报;2006年
6 证券时报记者 黄婷 张媛媛;7月份完成清欠6.96亿元[N];证券时报;2006年
7 本报记者 陈琳琳;大限临近 未清欠公司成热锅蚂蚁[N];国际商报;2006年
8 本报记者 张喜玉;上半年清理大股东占款140亿[N];上海证券报;2006年
9 见习记者 郑彦;陕西上市公司去年清欠6.76亿元[N];证券时报;2006年
10 本报记者 吴昀国 司涛;G股公司实施“占用即冻结”制度[N];证券日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 严整;上市公司利益冲突研究[D];西南财经大学;2007年
2 李宁;基于成长性视角的上市公司现金流量与投资支出关系研究[D];大连理工大学;2011年
3 周中胜;大股东控制、利益输送与投资者保护[D];厦门大学;2007年
4 丁庭选;基于公司治理的银行债务融资契约研究[D];华中科技大学;2008年
5 苏方杰;股权分置改革对上市公司大股东代理问题影响研究[D];西南财经大学;2011年
6 潘丽春;中国上市公司并购价值影响因素和演进路径的实证研究[D];浙江大学;2005年
7 巩娜;上市公司管理者股权激励研究[D];吉林大学;2009年
8 梦然;公司法人治理结构研究[D];南京理工大学;2002年
9 何旭;上市公司股权结构与经营绩效研究[D];东北林业大学;2003年
10 李绪富;我国上市公司重塑研究[D];复旦大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 武灵燕;基于对外投资视角的资金异常流动监测研究[D];山西师范大学;2012年
2 凌
本文编号:1383313
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/1383313.html