流动性视角下我国商业银行资本缓冲的实证研究
本文选题:资本缓冲 + 流动性创造 ; 参考:《东北财经大学》2012年硕士论文
【摘要】:2008年全球金融危机的发生凸现了金融监管框架的种种缺陷。为了完善金融监管体系,巴塞尔委员会于2010年12月正式提出了新的监管框架《巴塞尔协议Ⅲ》,该协议提出要加强对现有资本金的持续监管,提出了银行资本监管改革措施和全球银行业流动性监管标准同步进行并重点监管,其中资本监管改革中的一项内容就是建立逆周期资本缓冲。那么从宏观审慎监管的角度,根据新《巴塞尔协议Ⅲ》的监管重点,从流动性的视角研究其对资本缓冲的影响对于我国建立和完善逆周期资本缓冲机制将会有一定的参考作用。本文首先引入了资本缓冲的动态模型,将我国2003年-2011年23家商业银行的面板数据对资本缓冲进行回归,结果表明:我国商业银行资本缓冲与流动性之间显著地呈负相关关系,由此不仅确定了巴塞尔协议Ⅲ提出的将流动性风险指标纳入资本监管体系中这一宏观审慎的监管原则对我国具有的适用性;也说明流动性因素也是影响资本缓冲的重要因素,因此我国监管机构在建立逆周期资本缓冲机制的时候可以考虑流动性预期,以进一步完善我国的资本监管体系。其次,在基础模型的基础上,本文对银行资本缓冲与流动性创造进行了非对称分析。在这里,所谓的非对称分析其实就是将样本银行按我国银行性质划分为三类:国有商业银行、全国性股份制商业银行和区域性城市商业银行,使用相同的回归模型进行回归,主要用来考察对于不同性质的商业银行,银行资本缓冲与流动性的关系是否有所不同。如果三类不同性质的银行的流动性创造的回归结果跟总体样本银行一致,就说明资本缓冲对流动性创造不存在非对称影响,否则,则存在非对称的影响。这个非对称分析为我国金融监管机构在针对我国不同性质的商业银行完善逆周期资本缓冲机制提供了可参考的实证和理论依据。本文共分为五个部分: 第一章对本文的选题理论意义和实用价值进行了概述,并介绍了有关资本缓冲的研究以及商业银行资本缓冲和流动性关系的外国文献和国内文献,最后对本文的研究思路、方法和文章结构进行阐述。 第二章主要介绍了银行资本缓冲和流动性的衡量指标。首先介绍了我国商业银行对于资本缓冲的定义和本文对于资本缓冲的衡量指标的选取及计算,接着介绍了流动性的定义及本文对于流动性指标的衡量与计算。 第三章主要介绍了银行资本缓冲和流动性关系的理论分析、模型中样本选择和其它解释变量以及本文所采用的回归方法介绍。本文借鉴了本文借鉴了资本动态监管模型,结合了中国的实际情况并综合了各种影响资本缓冲的因素,从最基本的反映实际投资的简单等式出发来建立回归方程。样本包括2003年-2011年之间23家商业银行。然后本文根据回归方程和样本,选择的回归方法是广义矩法(GMM)。 第四章主要对对资本缓冲模型进行回归和解释。首先对该方程的23个样本进行回归,结果表明我国商业银行资本缓冲与流动性之间显著地呈负相关关系。其次,将样本银行按照银行性质分为三类:国有银行、全国性股份制商业银行和城市商业银行,以此进行资本缓冲与流动性的关系的非对称研究,得出了不同性质的商业银行的资本缓冲与流动性之间的关系存在非对称性。得出的结论是:国有商业银行的流动性创造的系数都为正,符合“风险吸收理论”。对于全国性股份制商业银行和区域性商业银行来说,流动性创造的系数都为负,都符合“金融脆弱挤出效应”假说,即银行的资本充足水平与流动性呈负相关的关系,说明流动性不仅是影响资本缓冲的因素之一,而且对于我国不同性质的商业银行其影响还具有非对称性。 第五章主要是根据以上的回归结果对我国如何完善资本监管体系提出政策建议以及未来研究方向。
[Abstract]:In order to improve the financial regulatory framework, the Basel Committee formally proposed a new regulatory framework, "Basel Agreement III", in December 2010, in order to improve the financial regulatory framework. In order to improve the financial supervision system, the Basel Committee proposed to strengthen the continuous supervision of the existing capital, and put forward the reform measures and the whole bank capital supervision and control measures. The liquidity regulatory standards of the banking industry are synchronized and focused on. One of the contents of the reform of capital supervision is the establishment of a countercyclical capital buffer. From the perspective of macro prudential supervision, according to the regulatory focus of the new "Basel Protocol III", the study on the impact of the capital buffer on the capital buffer from the perspective of liquidity is established and completed in China. This paper introduces the dynamic model of capital buffer. This paper first introduces the dynamic model of capital buffer, and returns the capital buffer with the panel data of 23 commercial banks in -2011 in 2003. The result shows that the capital buffer and liquidity of China's commercial banks have a significant negative correlation, thus not only the capital buffer and liquidity of China's commercial banks have a negative correlation. The applicability of the macro prudential regulation principle of liquidity risk index into the capital supervision system is determined by the Basel Agreement III, and the liquidity factor is also an important factor affecting the capital buffer. Therefore, our regulators can consider the flow of capital in the establishment of the reverse cycle capital buffer mechanism. In order to further improve our country's capital supervision system. Secondly, on the basis of the basic model, this paper makes an asymmetric analysis of bank capital buffer and liquidity creation. Here, the so-called asymmetric analysis is to divide the sample banks into three categories according to the nature of our country's banks: state owned commercial banks, national shares. Commercial banks and regional commercial banks, using the same regression model, are used to examine whether the relationship between bank capital buffer and liquidity is different for different commercial banks. If the regression results of the liquidity creation of three different types of banks are consistent with the overall sample bank, it will be explained. Capital buffering does not have asymmetric effects on liquidity creation, otherwise, there is an asymmetric effect. This asymmetric analysis provides an empirical and theoretical basis for China's financial regulators to improve the reverse cycle capital buffer mechanism for different commercial banks in China. This paper is divided into five parts:
The first chapter summarizes the theoretical significance and practical value of this article, and introduces the foreign literature and domestic literature about the research of capital buffer and the relationship between capital buffer and liquidity of commercial banks. Finally, this paper expounds the research ideas, methods and structure of this article.
The second chapter mainly introduces the measure index of bank capital buffer and liquidity. Firstly, it introduces the definition of capital buffer and the selection and calculation of the measure index of capital buffer in the Commercial Bank of China. Then it introduces the definition of liquidity and the measurement and calculation of liquidity index.
The third chapter mainly introduces the theoretical analysis of bank capital buffer and liquidity relationship, sample selection and other explanatory variables in the model, and the regression method introduced in this paper. This paper draws lessons from the capital dynamic regulation model, combines the actual situation in China and synthesizes various factors that affect capital buffer, from the most important factors. Basically reflecting the simple equation of real investment, the regression equation is set up. The sample includes 23 commercial banks between 2003 -2011 years. Then this paper, based on the regression equation and sample, chooses the generalized moment method (GMM).
The fourth chapter is mainly to return and explain the capital buffer model. First, 23 samples of the equation are regressed. The results show that the capital buffer and liquidity of the commercial banks in China have a significant negative correlation. Secondly, the sample banks are divided into three types according to the bank nature: state-owned banks, national joint-stock commercial banks and cities. The city commercial bank, based on the asymmetric study of the relationship between capital buffer and liquidity, draws a conclusion that the relationship between capital buffer and liquidity of different commercial banks is asymmetric. The conclusion is that the coefficient of liquidity creation of the state-owned commercial banks is positive and conforms to the "risk absorption theory". Both joint-stock commercial banks and regional commercial banks have negative factors of liquidity creation, which are all in line with the hypothesis of "financial fragile extrusion effect", that is, the relationship between capital adequacy and liquidity is negatively related to the liquidity, which indicates that liquidity is not only one of the factors that affect capital buffer, but also to commercial banks of different nature in China. The effect is also asymmetrical.
The fifth chapter is mainly based on the above regression results, and puts forward policy recommendations and future research directions on how to improve the capital regulatory system in China.
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F832.33;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李征;;美国次债危机与中国资产证券理性[J];经济管理;2008年05期
2 马少康;黄卫挺;;货币流动性视角下调控政策分析[J];宏观经济管理;2011年04期
3 刘卫东;晏艳阳;;流动性测度方法与实证分析[J];统计与决策;2011年06期
4 段吉超;;我国债券市场发展中存在的问题及对策[J];现代经济信息;2011年08期
5 钱巍;中小商业银行在新形势下提高资本充足率的新选择[J];科技情报开发与经济;2005年02期
6 温信祥;;银行资本监管对信贷供给的影响研究[J];金融研究;2006年04期
7 姜金秋;;商业银行监管博弈分析[J];现代商业;2009年09期
8 蒋媛;;巴塞尔协议Ⅲ下我国商业银行资本充足率探究[J];经营管理者;2011年02期
9 韩东;王述芬;;评析巴塞尔资本协议Ⅲ对全球资本监管改革的影响[J];金融与经济;2011年04期
10 贺川;刘晓妍;;关于杠杆率监管的逻辑思考[J];东方企业文化;2011年10期
相关会议论文 前10条
1 易秋霖;;《金融论坛》执行主编易秋霖[A];“资本约束与商业银行经营转型”学术研讨会论文集[C];2011年
2 栾天虹;;资本监管、公司治理与商业银行风险承担[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
3 刘夏;;资本监管标准与金融安全机理探讨[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年
4 解强;;流动性不足与保险公司资产配置[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
5 廖静池;李平;曾勇;;盘中临时停牌是否能抑制过度炒作?[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
6 杨淑君;;基于状态空间模型的我国房地产上市公司财务流动性的实证研究[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
7 王丽珍;;偿付能力监管下的风险规模与资本决定——基于我国财险公司的实证分析[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
8 徐晓松;;论中国公司资本的严格监管与放松监管[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
9 高珂;时光;;2008年我国货币政策出现倒‘V’型转变原因浅析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
10 茅锐;;中国东、中、西部的跨省资本流动性[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 王建国;如何加强资本监管[N];金融时报;2002年
2 记者 韩雪萌;实施新资本监管标准 增强银行体系稳健性[N];金融时报;2011年
3 记者 李卫玲;中国加强商业银行资本监管[N];国际金融报;2004年
4 记者 夏青;银行业明年起将执行新资本监管标准[N];证券日报;2011年
5 欧阳晓红;跨境资本监管加压 外管局建言“增兵”[N];经济观察报;2009年
6 记者 袁蓉君;危机凸显加强资本监管重要性[N];金融时报;2008年
7 银监会《商业银行资本充足率管理办法》起草小组;借鉴国际成功经验 建立符合中国国情的资本监管制度[N];金融时报;2004年
8 本报记者 李鹏;“暗战”资本监管 银行博弈银监会[N];中国房地产报;2011年
9 中国人民银行银行监管一司司长 唐双宁;更新资本监管理念 切实加强金融监管[N];金融时报;2001年
10 银监会《商业银行资本充足率管理办法》起草小组;借鉴国际成功经验建立符合中国国情的资本监管制度[N];国际金融报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 王猛;我国流动性变动对价格与产出影响的计量研究[D];吉林大学;2010年
2 倪伟康;协同视角下资产证券化流动性研究[D];东华大学;2011年
3 赵爱清;全球化视角下中国的输入性流动性过剩研究[D];西南财经大学;2011年
4 夏新斌;我国流动性过剩与货币政策调控[D];湖南大学;2012年
5 田蕊;流动性冲击与金融稳定研究[D];东北财经大学;2010年
6 王晓翌;流动性与资产定价[D];东北财经大学;2012年
7 徐晓松;论公司资本监管[D];中国政法大学;2003年
8 孙彬;金融危机中流动性黑洞问题研究[D];上海交通大学;2010年
9 李民强;金融抑制下我国流动性过剩形成机制及对通货膨胀影响的研究[D];吉林大学;2013年
10 李世华;中国失踪货币和流动性过剩研究[D];重庆大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王静;流动性视角下我国商业银行资本缓冲的实证研究[D];东北财经大学;2012年
2 云晓慧;我国商业银行资本监管顺周期性研究[D];西北大学;2012年
3 杨云飞;我国流动性过剩的困境与选择[D];河南大学;2010年
4 李怡萱;流动性黑洞形成机理与我国流动性风险防范研究[D];天津财经大学;2011年
5 卢悦乔;我国流动性现状及其对宏观经济的影响[D];东北财经大学;2011年
6 王金梅;流动性失衡治理问题研究[D];辽宁大学;2012年
7 王金定;资本监管、银行信贷与经济增长[D];广东商学院;2011年
8 孙小川;金融危机背景下资本监管顺周期性的研究[D];东北财经大学;2010年
9 陈良颖;资本监管下银行资本与风险的调整[D];东华大学;2012年
10 陈胜;1978-2009年间我国流动性变动及其对经济金融的影响[D];暨南大学;2010年
,本文编号:1920175
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/1920175.html