中国货币供给增长率与通货膨胀率相互关系的实证分析

  本文关键词：我国货币供给与通货膨胀间传导机制的计量分析，由笔耕文化传播整理发布。

　　摘要：货币供应量变化不仅对通货膨胀率有着长期影响，还存在一个短期的误差修正机制，它们之间的关系受到总需求和总供给的影响。本文以货币数量论为理论基础，选取1998年到2013年第一季度的相关数据，研究货币供应量增长率和通货膨胀率两者之间的相互关系，采用单位根检验，协整分析与<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE114副本.JPG>因果关系检验来实证研究我国通货膨胀率与货币供给增长率两者之间的因果关系。结果显示，通货膨胀率与货币供给增长率两者互为<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE114副本.JPG>因果关系。最后在以上基础上提出了治理通货膨胀的相关政策建议。
　　关键词： 通货膨胀；货币供应量；因果关系
　　1、引言
　　货币供应量的增长速度和通货膨胀之间存在长期影响关系，扩张或收缩货币供应量将增加或降低价格水平。然而，国家持续采取降低资本市场流动性和保持低利率的政策措施，货币政策的扩张作用，并没有导致严重的通货膨胀发生。长期保持名义利率处于低位的政策，不仅对投资需求的刺激效果甚微，同时导致了消费品价格的持续上涨。无论理论分析还是实证检验，通货膨胀和货币供应量增长的短期和长期联系，必须要和现实的经济环境结合起来。通过这种方式，经济的均衡水平直接影响货币供应量的增长与通货膨胀率的关联性。货币供应量的增长速度和通货膨胀率之间的影响关系受到总需求和总供给变动的影响。本文以货币数量论为理论基础，考察广义货币供应量增长率和通货膨胀率在中国的增长速度的相互关系，使用1998年第一季度到2013年第一季度的相关数据，对我国通货膨胀率与货币供给增长率进行实证检验，通过单位根检验，协整分析与<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE114副本.JPG>因果关系检验的方法来研究我国通货膨胀率与货币供给增长率两者之间的因果关系。
　　2、通货膨胀率与货币供给增长率相互关系的理论研究
　　2.1货币供应量的层次划分
　　中央银行出于宏观监测和宏观调控的需要，根据货币流动性高低的差别，需要将货币供应量分为不同的层次。我国现行货币统计制度将货币供应量划分为三个层次：M0 ：流通中的现金，指单位库存现金和居民手持现金之和，其中“单位”指银行体系以外的企业、机关、团队、部队、学校等单位；M1：亦称狭义货币供应量，指M0 加上单位在银行的可开支票进行支付的活期存款；M2 ：也称广义货币供应量，指M1 加上单位在银行的定期存款和城乡居民个人在银行的各项储蓄存款以及证券公司的客户保证金；M3 ：指的在M2的基础上再加上金融债券、商业票据和大额可转让存单等。其中，M0 、M1 、M2 、M3 的流动性依次降低。现实情况中，由于M1 与M3 具体数据难以得到，按照通用做法，本文使用M2 的增长率gm来计算货币供给增长率。
　　2.2通货膨胀理论研究
　　2.2.1凯恩斯提出的通货膨胀成因理论
　　早在1936年，著名经济学家凯恩斯（J.M.Keynes）就提出了通货膨胀的成因理论，其核心观点为：货币供给量越高就会导致利率越来越低，而利率的下降将造成经济体投资需求的增加，进而导致总需求增加，而在整个社会实现充分就业后供给将会变得无弹性，这就导致了通货膨胀的产生。
　　2.2.2货币数量论的货币中性理论
　　货币数量理论认为，通货膨胀是由货币供给的快速增加导致的。货币数量论者认为货币是中性的，资产价格水平由一国发行的货币量决定，资产的价格随着货币数量的增加而上涨。20世纪初，在此基础上，费雪与马歇尔对货币数量论进行了进一步的发展和完善。
　　3、通货膨胀率与货币供给增长率的实证分析
　　在经济学理论中，说到通货膨胀的时候，货币供应量的变化是个绕不开的话题，经济学理论一直在研究通货膨胀变动与货币供应量之间的关系。在这里，为了便于研究，我们用广义货币M2 的增长率来表示货币供给增长率，用gm表示，使用居民消费价格指数（CPI）的增长率来表示通货膨胀率的变化，用gp表示。本文采用1998年至2013年16年来每年第一季度数据来研究两者之间的关系。
　　表1中国通货膨胀率与货币供给增长率 单位：%
　　3.1单位根检验
　　我们利用Eview软件分别对两个时间序列进行ADF检验，在这个检验过程中，应在确保模型正确设定的情况下确定最优滞k后项，并且结合使用赤池信息准则（AIC）。
　　首先做货币供给增长率<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE035副本.JPG>平稳性的检验。通过检验我们可知，包括截距、时间趋势项与一阶滞后项的模型是适当的模型，检验结果得适当检验模型为
　　对于随机干扰项，我们通过LM来检验它的一阶自相关性，可知<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼6.JPG>不存在一阶自相关性，因此我们选择设定的该模型是正确的。从gmt-1的参数值看， t统计量的ADF检验在显著性水平小于10%的情况下，接受H1，拒绝原假设H0，，说明时间序列<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE035副本.JPG>是I（0），即它是平稳序列。
　　然后我们对通货膨胀率<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE059副本.JPG>平稳性进行检验。通过检验我们可知，包括截距、时间趋势项与一阶滞后项的模型是适当的模型，检验结果得适当检验模型为
　　对于随机干扰项<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼6.JPG>，我们通过LM来检验它的一阶自相关性，可知<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼6.JPG>不存在一阶自相关性，因此我们选择设定的该模型是正确的。gmt-1从的参数值看， t统计量的ADF检验在显著性水平小于1%的情况下，接受Ht，拒绝原假设H0，说明时间序列<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE035副本.JPG>是I（0），即它也是平稳序列。 　　3.2协整分析
　　考虑时间趋势，对于1998年至2013年的时间序列，由于货币供给增长率gm与通货膨胀率gp都是I（0），由此我们可以进行协整分析。具体步骤如下：
　　首先，建立货币供给增长率gm与通货膨胀率gp的回归模型，并进行估计。估计结果如下：
　　据此，可得到残差项
　　现在我们得出了gp和gm的回归方程，但是我们还无法知道被解释变量gp和gm解释变量之间的协整关系到底是不是存在，这样的回归可能会是一个伪回归。因此，我们需要进一步进行协整检验。
　　第二步，检验<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE087副本.JPG>的单整性。如果<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE087副本.JPG>为稳定序列，则认为变量，为（1，1）阶协整；如果残差项为一阶单整，则认为变量<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE090副本.JPG>，<E：＼金融经济＼2013＼9期＼图片＼2＼IMAGE092副本.JPG>为（2，1）阶协整。我们可以通过DF检验或ADF检验来检验的单整性。因为协整回归中已经包括截距项，所以在检验模型中可以不再用截距项。如使用模型：
　　如果在检验时，拒绝了零假设，就可以说明X与Y是协整的。
　　从检验结果得适当检验模型为
　　3.3因果关系检验
　　通过协整检验结果，我们可知货币供给增长率gm与gp通货膨胀率之间存在长期的均衡关系，但这种均衡关系存不存在因果关系，以及因果关系具体是什么情况还要做进一步的检验和验证。
　　以上检验结果显示，货币供给增长率gm与gp通货膨胀率的因果关系随着滞后阶数的变化而变化。当滞后期数较低时，处于1和2的时候，在5%的显著水平下的检验结果都接受了原假设，显示货币供给增长率gm与gp通货膨胀率两者没有因果关系。当滞后期数较高时，处于3和4的时候，在5%的显著水平下的检验结果都拒绝了原假设，显示货币供给增长率gm与gp通货膨胀率两者存在因果关系。也就是说货币供给增长率是通货膨胀率的格兰杰原因，同时通货膨胀率也是货币供给增长率的格兰杰原因。
　　4、治理通货膨胀的对策建议
　　通过实证研究，在了解通货膨胀形成的各项因素后，结合我国现阶段具体国情，对治理通货膨胀提出一些对策建议：
　　第一，改善计算方法。一个国家的计算方法对一个国家的影响非常重大，不但影响着一个国家财富的分配，并且对一国消费者支出预算与投资者的投资决策十分重要，是国家政府决策和央行出台货币政策的重要依据。我国先现阶段计算中，仍未将房价纳入计算体系，，而房价的变化对老百姓生活的影响十分明显。因此，我国应当改善计算方法，考虑在的计算中加入商品房的合理权重，更是经济形势的发展，合理调整个商品的所占比重，使之真正适合中国经济的发展，真实反映物价变动水平。
　　第二，降低输入型通货膨胀风险。随着经济全球的程度及我国对外开放程度越来越高，大宗商品价格变化导致的通货膨胀多我国的影响越来越大。而大宗商品往往对一国经济的发展至关重要，石油、矿产类大宗商品对经济的影响面非常大，这些商品的价格波动容易对国家经济发展带来比较大的破坏，并会影响其他商品的价格跟随变动。这些大宗商品的变化容易对我国形成输入型通货膨胀。所以，我们需要做出一些努力来降低国际大宗商品价格变化对我国经济发展的影响：一是通过加强战略资源的国家储备，平衡短期快速波动对国内的影响。二是提高我国的全球竞争力，提高我国对大宗商品的议价能力，获取定价权。
　　第三，促进产业结构的改进，改善经济发展模式。我国改革开放30多年以来，中国的经济增长一直保持着很高的增长速度，国民生产总值得以较快速度的增加，迄今为止已变成世界第二经济体。然而，随着经济的高速发展，很多的问题也开始展现出来，包括环境的破坏，能源使用效率一直较低，社会贫富差距扩大等等。单一的强调经济的高速发展，已经不适合我的现阶段的国情，不利于经济的健康平稳发展，没有可持续性，同时也付出了高通胀的代价。所以，我们应当改善经济发展模式，促进产业结构的转型。把以前依靠高能耗、低效率、劳动密集型的发展方式向技术密集型，高效率、高质量的发展方式转变。从根本上杜绝由成本推动拉高物价水平情况的发生，实现经济长时间的可持续发展。通过政府合理的调节，通过拉动和扩大内部需求，降低通货膨胀水平，实现财富的平均分配，解决国内现存的民生问题，达到国家经济长期平稳可持续发展的目的。
　　5、结论
　　本文分析样本为中国1998年至2013年期间的数据，运用因果分析进行了实证研究。在文章中，我们首先做了平稳性分析，结果表明，在这段时间内，货币供给量变化与通货膨胀率呈平稳序列。协整分析结果，我国从1998年到2013年16年的数据显示货币供给量变化与通货膨胀率从长期来看存在均衡关系； 因果关系分析得出，我国这16年间的数据反映出货币供给量变化与通货膨胀率相互之间有着一定的反馈性。也就是说，货币量的变化是通货膨胀变化的格兰杰原因，同时通货膨胀的变化也是货币量变化的格兰杰原因。实证检验表明，在1998至2013年期间，货币变化量属于通胀的一个具有强解释性的外生变量，同时通货膨胀也是货币量变化的强解释性的外生变量。
　　参考文献：
　　[1]刘树成，繁荣与稳定：中国经济波动研究[M].北京：社会科学文献出版社，2001
　　[2]刘金全，范剑青1中国经济周期的非对称性和相关性研究[J].经济研究，2001，（5）：28-371
　　[3]赵昕东：《改革开放以来中国通货膨胀成因的实证分析》[J]，《数量经济技术经济研究》1998年第10期.
　　[4]许道林：《我国货币供给与通货膨胀间传导机制的计量分析》.
　　[5]高宇，宋巧，曾伟晟.《我国货币供应量与通货膨胀的实证检验》.金融纵横，2008年第4期.
　　[6]李军.《货币供给与通货膨胀长期与短期关系分析》[J].《数量经济技术经济研究》1997（11）.
　　[7]韩筱雯.《通货膨胀成本和收益的分析-对我国通货膨胀的实证检验》[J].财经问题研究，2004年第7期.
　　[8]《国防支出与经济增长的长期均衡与因果关系——对中国1954-2000年数据的实证研究》
　　[9]高铁梅，刘玉红，王金明.《中国转轨时期物价波动的实证分析》[J]，《中国社会科学》2003年第6期

  本文关键词：我国货币供给与通货膨胀间传导机制的计量分析，由笔耕文化传播整理发布。