金融集聚、要素禀赋对区域经济增长影响的差异分析

发布时间：2020-07-18 19:24

【摘要】：中国经济发展存在着区域间非均衡增长的现象,东、中西部等区域经济发展差异日渐凸显。各区域的要素禀赋和要素集聚是产生这种差异的重要原因。而作为现代市场市场经济的核心,金融业对一国或地区的经济增长和社会发展起着至关重要的作用。与产业集聚类似,金融产业在促进经济发展的过程中也逐渐形成了金融集聚的现象。金融集聚现象的出现吸引着逐利性要素向其靠拢,加剧中心城市的金融极化效应,金融集聚由此引发的区域金融配置不均衡与要素禀赋加剧区域经济的非均衡增长。基于此背景,本文对中国各区域金融集聚与资本、劳动、技术等传统生产要素对经济增长作用系数的对比研究,分析金融集聚与要素禀赋对区域经济增长的差异。本文根据1990-2012年中国四个地区,31个省(直辖市)域的经济发展数据,构建了经济发展差异、金融集聚和要素投入的测度指标体系;运用主成分赋权法计算各地区的资本要素和科技要素投入综合得分;选用HHI指数作为金融集聚的评价指标;建立变系数的面板数据计量模型,计算全国、东、东北、中、西部地区的金融集聚度、资本要素、劳动要素、技术要素对经济增长的作用系数,并给出实证结果相关分析。结果表明:(1)中国各区域金融集聚、资本要素、劳动要素、技术要素等因素对各地经济增长的具有显著性的作用,各因素对经济增长的作用方向与作用程度都具有明显的差异。从金融集聚要素来看,金融集聚对经济增长的作用方向因地而异,金融集聚程度与经济增长不一定是呈现正向关系。(2)各地区各要素对经济增长的作用也呈现出分化的状态,各要素对各地区经济增长受经济基础、资源禀赋差异以及其他要素投入差异的影响存在着差异性。(3)金融集聚、资本要素、劳动要素、技术要素等因素对各地经济增长的作用度差异明显。劳动要素对我国经济增长的贡献程度最高;金融集聚对经济增长的贡献程度也较明显,但作用方向受到各地区的经济发展阶段与发展模式影响;而资本要素与技术要素的贡献程度则相对稳定,正作用明显,资本要素对经济增长的作用度高于技术要素。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.7;F127
【图文】：

经济区域,作者,经济差异

图 2.1 1990 年-2012 年中国经济区域锡尔熵（来源于作者自行计算）从上图中可以看出：1990 年至 2012 年期间，我国经济差异总体呈现出扩大后期逐渐缩小的趋势；四大区域间的经济差异发展趋势与总体经济差异类似前期、中期差异扩大趋势明显，后期则呈现出缩小的趋势；四大区域内部的济差异在头两年下降幅度较大，剩余年份则呈现出缓慢下降的趋势。上世纪年代初期，全国经济差异主要由于区域内部差异造成的，区域内部差异占总经济差异的贡献率远高于区域间的差异贡献率。1992 年以后，区域间经济差

金融集聚、要素禀赋对区域经济增长影响的差异分析

全国金融集聚度

金融从业人员,城乡居民储蓄,存款余额,金融资源

第 3 章中国区域金融集聚度分析22图3.2 东部地区金融集聚度从图 3.2 可以看出，1999 年-2005 年，东部地区的金融集聚度总体存在着一个上升的趋势，在金融集聚度 2005 年达到最高，说明这段时间东部地区的金融资源集聚度不断提高。2005 年以后，东部地区金融集聚度有一个缓慢下降的趋势。二、东北地区金融集聚度由于东北地区只包含了辽宁、吉林、黑龙江三个省份，所有东北地区计算出来的 HHI 指数和金融集聚度相对来说数值是要比其他地区小的。同理，计算出东北地区城乡居民储蓄余额、金融机构存款余额、贷款余额、保费收入、保费支出、金融从业人员数等 6 个指标的 HHI 指数

【参考文献】