注册制下境外IPO信息披露豁免制度及案例研究

发布时间：2020-11-21 16:17

　　 正公司商业秘密的信息公开可能使其面临利益上的不当侵害。因此,为处理好信息披露和商业秘密保护制度的冲突,很多发达国家或地区资本市场监管部门出台了信息披露豁免制度。本文以美国、英国及中国香港为例,对相关法规和案例进行了梳理和研究,以期为注册制下境内A股市场证券发行制度提供相应政策建议。
【文章目录】：
美国的规则与实践案例
    法律法规
    实践案例
中国香港的规则与实践案例
    法律法规
    实践案例
关于境外信息披露豁免的经验与启示

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 覃晓玲;;论IPO注册制改革中的信息披露制度[J];北方金融;2018年03期

2 周恩洋;;对我国IPO注册制的思考及建议[J];经济论坛;2015年08期

3 高敬忠;查宇丰;唐克琴;;中美IPO制度比较及其对我国注册制改革的启示[J];中国注册会计师;2018年08期

4 周俊生;;IPO注册制改革不应继续回避[J];金融博览(财富);2017年05期

5 石泓;丁玲;;IPO注册制下投资者权益保护研究[J];商业会计;2016年09期

6 王尧基;;推行IPO注册制亟须补齐市场“短板”[J];董事会;2015年04期

7 张炎;;IPO注册制改革即将启幕[J];中国民商;2015年01期

8 于楠楠;;关于我国实行IPO注册制的思考[J];山西财政税务专科学校学报;2014年02期

9 王晓亮;任耀红;;IPO注册制下投资者保护研究[J];财会通讯;2017年11期

10 阮月丽;;浅议IPO注册制改革对影视公司的影响[J];会计师;2016年09期

相关博士学位论文 前10条

1 彭世平;中国创业板他律型注册制发行上市制度研究[D];华中科技大学;2005年

2 黄新炎;我国创业板公司IPO过程中的盈余管理研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

3 张小成;异质预期对IPO抑价影响研究[D];重庆大学;2009年

4 史欣向;基于社会资本视角的中国股市IPO定价效率研究[D];华南理工大学;2012年

5 尹自永;IPO定价市场化时期的询价对象报价和承销商定价行为研究[D];中国矿业大学;2016年

6 张剑;我国新股询价制下IPO定价相关问题研究[D];西南财经大学;2014年

7 牛枫;媒体报道、公司IPO与投资者保护[D];西南交通大学;2016年

8 钱宗保;新股发行制度改革及财税政策支持[D];财政部财政科学研究所;2014年

9 吴江林;创业板高科技公司IPO定价模型及应用研究[D];重庆大学;2014年

10 陈鹏程;网络媒体环境下投资者行为与IPO定价研究[D];重庆大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 董敏;鹿角菜提取液经湿法纺丝直接制备卡拉胶纤维的研究[D];青岛大学;2019年

2 赵科鹏;注册制背景下加强上市公司监管研究[D];吉林大学;2019年

3 叶飞阳;实行注册制改革对我国股票市场融资效率的影响研究[D];天津师范大学;2019年

4 吴庆衍;新三板产业升级特征分析及注册制实施研究[D];上海交通大学;2016年

5 林冬荣;注册制趋势下，我国IPO定价问题研究[D];深圳大学;2018年

6 赵辉;注册制改革背景下壳资源价值评估研究[D];山东财经大学;2018年

7 赵子强;中国新股发行注册制改革研究[D];中央民族大学;2017年

8 关章玲;我国推行注册制改革的动因、条件及风险防控研究[D];福州大学;2017年

9 李林蔚;关于注册制改革背景下IPO信息披露制度的研究[D];东北财经大学;2017年

10 李浩;注册制改革背景下IPO审核被否案例及其跟踪研究[D];吉林财经大学;2017年

本文编号：2893271