入选沪深300指数成份股与企业环保投资
发布时间：2020-12-16 14:51
改革开放以来,中国经济快速增长,但同时,日益严重的生态环境污染也成为关系民生的重要问题。企业是我国环境污染的主要制造者,如何引导其加大环保投资水平,对我国生态文明建设至关重要。现有研究主要从环境规制视角研究企业环保投资的驱动因素,需要指出的是,相比于命令型环境规制,市场型环境规制更具有灵活性,对企业环境行为的激励作用也更有效。一般而言,股票能否入选股指成份股主要取决于市场交易数据,可以认为股指成份股调整也是一种市场机制。因此,本文基于沪深300指数成份股调整这一特殊的市场机制,研究入选股指成份股对企业环保投资的影响及其作用路径,并探讨在不同治理环境下二者关系的异质性。本文首先概述了沪深300指数成份股制度与中国生态文明法制建设的现状,基于制度理论确定本文的研究主题,进一步结合组织合法性理论、信号传递理论、资源依赖理论以及声誉理论等相关理论基础,构建入选股指成份股对企业环保投资影响的理论分析框架。其次,本文基于2008-2018年沪深A股上市公司数据,以沪深300指数定期调整的入选股和备选股作为实验组和对照组,采用双重差分方法（DID）实证检验了入选股指成份股对企业环保投资的影响及其作用...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
4入选股指成份股与企业环保投资的关系研究35表4-3不同产权性质下环保投资规模的描述性统计Table4-3DescriptiveStatisticsofEnvironmentalInvestmentunderDifferentPropertyRights样本数平均值标准差最小值p25中位数p75最大值国有企业39120.3361.4610.0000.0000.0000.03225.875非国有企业25510.2161.2790.0000.0000.0000.00022.261《国家环境保护“十二五”规划》指出“应因地制宜，在不同地区和行业实施有差别的环境政策”，因此行业的异质性会影响企业的环保投资决策。图4-1汇报了不同行业环保规模的均值，可以看出环保投资规模均值差异较大。首先，位于第一位的水利、环境和公共设施管理业环保投资规模均值达到1.6，主要因为这类行业中涉及较多的环保类上市公司。其次，电力热力燃气及水生产和供应业、制造业与采矿业的环保投资规模均值紧跟其后，也处于较高水平，这三类行业中的上市公司多为重污染行业，对生态环境质量影响较大，同时也面临着政府较为严格的环境监管政策。图4-1不同行业环保投资规模均值统计图Table4-1TheAverageValueofEnvironmentalInvestmentinDifferentIndustries（2）其他变量的描述性统计表4-4报告了其他主要变量的描述性统计结果，包括样本数量、均值、标准差、分位数等。可以看出本文控制变量取值均在合理范围内，样本选择具有可靠性。其中产权性质（Soe）的均值为0.610，说明本文约有61%的样本为国有企业；大股东持股（First）的均值为0.400，中位数为0.410，说明样本公司大股东“一股独大”的现象仍较为严重；独立董事占比（Inde）的最小值为0.333，符合我国上市公司独立董事不少于董事会人数三分之一的规定。表4-4其他变量的描述性统计Table4-4DescriptiveStatisticsofOtherVariables变量样本数平均值标?
【参考文献】：
期刊论文
[1]房产限购政策有助于实体企业“脱虚返实”吗——基于双重差分研究设计[J]. 胡宁,王雪方,孙莲珂,靳庆鲁. 南开管理评论. 2019(04)
[2]地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J]. 张琦,郑瑶,孔东民. 经济研究. 2019(06)
[3]环境保护税能实现“减污”和“增长”么?——基于中国排污费征收标准变迁视角[J]. 卢洪友,刘啟明,徐欣欣,杨娜娜. 中国人口·资源与环境. 2019(06)
[4]环境执法监督对企业绿色创新的影响[J]. 于连超,张卫国,毕茜. 财经理论与实践. 2019(03)
[5]分析师关注与企业环境治理——来自中国上市公司的证据[J]. 程博. 广东财经大学学报. 2019(02)
[6]环境法治、环保投资与治污减排[J]. 张平淡,袁浩铭,杜雯翠. 山西财经大学学报. 2019(04)
[7]领导干部自然资源资产离任审计的环境治理效应[J]. 张琦,谭志东. 审计研究. 2019(01)
[8]《环境保护法》、制度环境与企业环境绩效[J]. 潘红波,饶晓琼. 山西财经大学学报. 2019(03)
[9]中国环境治理困境的挑战与策略分析——基于环境投资的内生机制[J]. 余红辉. 管理评论. 2019(01)
[10]“罪魁祸首”还是“替罪羊”?——中国式融资融券与管理层短视[J]. 田利辉,王可第. 经济评论. 2019(01)
硕士论文
[1]企业环保投资的驱动力研究[D]. 李冰泉.北方工业大学 2012
[2]我国股票市场指数效应的实证研究[D]. 蒋金锋.中南大学 2008
本文编号：2920338
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
4入选股指成份股与企业环保投资的关系研究35表4-3不同产权性质下环保投资规模的描述性统计Table4-3DescriptiveStatisticsofEnvironmentalInvestmentunderDifferentPropertyRights样本数平均值标准差最小值p25中位数p75最大值国有企业39120.3361.4610.0000.0000.0000.03225.875非国有企业25510.2161.2790.0000.0000.0000.00022.261《国家环境保护“十二五”规划》指出“应因地制宜，在不同地区和行业实施有差别的环境政策”，因此行业的异质性会影响企业的环保投资决策。图4-1汇报了不同行业环保规模的均值，可以看出环保投资规模均值差异较大。首先，位于第一位的水利、环境和公共设施管理业环保投资规模均值达到1.6，主要因为这类行业中涉及较多的环保类上市公司。其次，电力热力燃气及水生产和供应业、制造业与采矿业的环保投资规模均值紧跟其后，也处于较高水平，这三类行业中的上市公司多为重污染行业，对生态环境质量影响较大，同时也面临着政府较为严格的环境监管政策。图4-1不同行业环保投资规模均值统计图Table4-1TheAverageValueofEnvironmentalInvestmentinDifferentIndustries（2）其他变量的描述性统计表4-4报告了其他主要变量的描述性统计结果，包括样本数量、均值、标准差、分位数等。可以看出本文控制变量取值均在合理范围内，样本选择具有可靠性。其中产权性质（Soe）的均值为0.610，说明本文约有61%的样本为国有企业；大股东持股（First）的均值为0.400，中位数为0.410，说明样本公司大股东“一股独大”的现象仍较为严重；独立董事占比（Inde）的最小值为0.333，符合我国上市公司独立董事不少于董事会人数三分之一的规定。表4-4其他变量的描述性统计Table4-4DescriptiveStatisticsofOtherVariables变量样本数平均值标?
【参考文献】：
期刊论文
[1]房产限购政策有助于实体企业“脱虚返实”吗——基于双重差分研究设计[J]. 胡宁,王雪方,孙莲珂,靳庆鲁. 南开管理评论. 2019(04)
[2]地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J]. 张琦,郑瑶,孔东民. 经济研究. 2019(06)
[3]环境保护税能实现“减污”和“增长”么?——基于中国排污费征收标准变迁视角[J]. 卢洪友,刘啟明,徐欣欣,杨娜娜. 中国人口·资源与环境. 2019(06)
[4]环境执法监督对企业绿色创新的影响[J]. 于连超,张卫国,毕茜. 财经理论与实践. 2019(03)
[5]分析师关注与企业环境治理——来自中国上市公司的证据[J]. 程博. 广东财经大学学报. 2019(02)
[6]环境法治、环保投资与治污减排[J]. 张平淡,袁浩铭,杜雯翠. 山西财经大学学报. 2019(04)
[7]领导干部自然资源资产离任审计的环境治理效应[J]. 张琦,谭志东. 审计研究. 2019(01)
[8]《环境保护法》、制度环境与企业环境绩效[J]. 潘红波,饶晓琼. 山西财经大学学报. 2019(03)
[9]中国环境治理困境的挑战与策略分析——基于环境投资的内生机制[J]. 余红辉. 管理评论. 2019(01)
[10]“罪魁祸首”还是“替罪羊”?——中国式融资融券与管理层短视[J]. 田利辉,王可第. 经济评论. 2019(01)
硕士论文
[1]企业环保投资的驱动力研究[D]. 李冰泉.北方工业大学 2012
[2]我国股票市场指数效应的实证研究[D]. 蒋金锋.中南大学 2008
本文编号：2920338
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/2920338.html
