基于巴塞尔新资本协议的我国商业银行信用风险内部评级研究

发布时间：2021-01-10 22:00

　　随着经济全球化趋势不断加强,金融市场的不稳定性也在不断加剧,各国商业银行都不同程度地遭遇到了信用风险的挑战。巴塞尔委员会先后在1988年和2004年制定了资本协议,作为评价各国银行业资本水平和监管能力的国际标准。2006年下半年起发端于美国的次贷危机,在进入2007年8月后骤然席卷全球金融市场,并引发了金融危机,进而导致世界经济危机。世界经济危机之后,外部评级机构受到了广泛批评,因为它们的评级结果在某种程度上误导了投资者。于是,开展商业银行内部评级法的研究工作显得迫不及待。本文以巴塞尔新资本协议所倡导的内部评级法为理论基础,采用了理论与实践相结合、定量分析与定性分析相结合的研究方法,分析了我国商业银行的内部评级实施现状以及实施内部评级法在我国银行业所面临的障碍,通过借鉴国外先进经验,针对我国商业银行内部评级现状以及不足,探索了巴塞尔新资本协议所倡导的内部评级法在我国银行业中的运用,提出了“逐步逼近式”的风险搜索模式适合我国区域经济差别大,行业运行波动剧烈,企业财务数据水分多以及银行内部道德风险高等现实情况,最后设计出适合我国商业银行特点的内部评级流程以及评级体系。虽然目前,我国商业银行... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

各银行正常资产的等级数目分布

图 3.3 不良贷款等级数目的分布.6 内部评级的实施和审核于贷款和抵押的风险程度，一般情况下，银行每年要对评级审核公关经理致力于计划和指导公关项目以创造和维持银行的公众形人员以强化信贷管理为突破口，全力抓好不良贷款速降和新增贷款审核人员负责维持评级系统的完整性和一致性。这些专业人员共同参与到信用评级的过程来。.7 外部评级的应用范围球性经济危机之后，外部评级机构受到了广泛批评，因为它们的种程度上误导了银行的决策。所以很多人认为，在风险管理方面远永远代替不了金融机构内部的管理流程。 但是，绝大多数银行评级，并且很多大程度上依赖于外部评级，有时候外部评级还能险管理的导航标而主导着内部评级。研究表明，穆迪、Oliver Wy

有化在内的国家风险。所以说，客户所在国经济形势的力的变化，进而有可能给银行造成信用风险损失。近年进程的加快，大批跨国公司涌入了中国市场。国家风险益显着；同时，随着国内银行的海外分支机构的不断增其中的业务活动中。这些都对我国银行现有的内部评级更高的要求。越来越多的银行已经认识到，非常有必要观经济情况进行连续监测、分析和评估，并将其作为一户的违约概率模型。当然，如果国家风险因素特别显着门设计一个内部评级模型或者方法体系。

【参考文献】：
期刊论文
[1]内部评级法（IRB）评述及我国商业银行信用评级方法的改进建议[J]. 李颖,廖肇辉.  财贸经济. 2005(12)
[2]巴塞尔新协议IRB法与农业银行信贷风险防范[J]. 程瑜.  广东金融学院学报. 2005(02)
[3]《巴塞尔协议》与我国商业银行资本充足率[J]. 王晓枫.  大连海事大学学报(社会科学版). 2004(04)
[4]基于扩展数据包络判别法的商业银行信用风险评估[J]. 柯孔林,薛锋.  系统工程理论与实践. 2004(04)
[5]巴塞尔新资本协议的风险计量对我国的影响[J]. 李慧敏,丁新伟.  金融理论与实践. 2003(11)
[6]商业银行信用风险评估预测模型研究[J]. 于立勇.  管理科学学报. 2003(05)
[7]内部风险评级最新进展及中国银行业的战略选择[J]. 吴建政,闫岚.  投资研究. 2002(12)
[8]商业银行信用风险衡量的一种新标准[J]. 于立勇,周燕.  数量经济技术经济研究. 2002(09)
[9]信用风险管理的工程化趋势及应用[J]. 段兵.  国际金融研究. 2002(06)
[10]论新巴塞尔资本协议与国有商业银行的经营管理[J]. 崔滨洲.  投资研究. 2001(12)



本文编号：2969490