网络借贷平台法律定位的反思与探析

发布时间：2021-06-16 03:28

　　网络借贷作为一种新兴的金融业态模式,因其本身的特征和市场的需要,近些年在我国获得迅猛发展。但由于平台自身的发展问题和监管的滞后性等因素,网贷行业也累积了较多的行业风险。2015年以来,监管层陆续出台了一系列规范网络借贷的政策法规,受合规压力的影响,大量平台选择退出市场。还有部分平台为了吸引投资者,异化经营,对风险大包大揽,导致问题频发。2018年到2019年,监管层加大整治力度、清退整顿不合规平台,多省市取缔辖内所有网贷平台。网络借贷行业的发展前景,成为各方关注的问题。本文以网络借贷平台法律定位问题的缘起作为切入点,首先,梳理了网络借贷行业的历史沿革和发展现状,通过分析平台的运营模式,明晰平台的现实定位,反思平台官方定位存在的问题及产生的负面影响。其次,在分析网络借贷平台法律定位核心要素和学界关于平台法律定位主要观点的基础上,对网络借贷平台的法律性质进行解析和界定,将平台定位为“受信人”,以实现平台定位与市场需求、现实发展状况的统一,有力保护投资者的合法权益。然后,根据“受信人”的定位,引入“信义义务”,从基本法定义务、网络借贷行业的信义义务、平台与用户约定的信义义务三个层面,设置平台... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

—1我国网贷平台数量当年值柱状图

兰州大学硕士研究生学位论文网络借贷平台法律定位的反思与探析11年平台全年的成交量为28148.49亿元，比2016年增长了1.36倍。第三阶段“清退整顿期”：2018年网络借贷平台数量断崖式下跌，成交量持续下滑。到2018年年底，平台数量已锐减至1075家，全年成交量为17948.01亿元，比上年递减36.2%。值得一提的是，2018年6月中旬，“四大高返”平台之一唐小僧暴雷，拉开此次暴雷潮的序幕。据网贷之家不完全统计，2018年6月到9月出现了453家问题平台，273家停业及转型平台。其中，7月共出现200家问题平台，94家停业及转型平台，达到历史单月问题平台数量最高值。网贷行业进入“寒冬”。2019年年初，175号文的发布，确定了网贷市嘲能退尽退”的主基调。7月份，网贷风险专项整治座谈会召开将网贷平台的清退整顿任务推向高潮，会议之后，各地监管力度骤然加强，十省市先后发布公告，取缔辖内所有网贷平台。截至2019年12月底，正常运营平台数量仅有343家1。图1—1我国网贷平台数量当年值柱状图图1—2我国网络借贷平台累计成交金额折线图1数据来源:网贷之家官网:https://shuju.wdzj.com/industry-list.html,最后访问日期:2020.1.6

【参考文献】：
期刊论文
[1]P2P网络借贷演化背景下问题平台成因与路径重构[J]. 郑志来.  学术论坛. 2019(04)
[2]网络借贷监管制度的反思及其理念的重塑[J]. 李时琼.  财经理论与实践. 2019(05)
[3]互联网金融平台退出问题的根源探究与制度路径[J]. 白牧蓉,朱一璞.  证券法律评论. 2019(00)
[4]中国P2P网贷运营模式异化及其监管研究——基于中美对比的视角[J]. 占韦威,任森春.  现代经济探讨. 2019(03)
[5]信义义务是私募基金业发展的“牛鼻子”[J]. 王涌.  清华金融评论. 2019(03)
[6]网络借贷平台道德风险治理研究[J]. 史小坤,董雪慧.  金融经济学研究. 2019(01)
[7]股权众筹项目估值的法律逻辑[J]. 白牧蓉.  甘肃社会科学. 2018(06)
[8]P2P网络借贷平台的法律定位及改进对策[J]. 李莉莎.  海南金融. 2018(11)
[9]P2P网络借贷平台监管若干问题的争议与辨析[J]. 王学忠.  南方金融. 2018(10)
[10]互联网平台责任:从监管到治理[J]. 叶逸群.  财经法学. 2018(05)

博士论文
[1]金融机构信义义务研究[D]. 贾同乐.吉林大学 2016
[2]“后危机时代”金融消费者权益保护法律制度研究[D]. 张钱.大连海事大学 2014



本文编号：3232266