交易所预防性违规监管与上市公司信息披露质量的改善——基于深交所监管函的证据

发布时间：2021-08-25 20:55

　　证券交易所一线监管的有效性日益引发社会及研究者的关注。以深交所出具的监管函为研究对象,实证考查了我国交易所预防性违规监管对上市公司信息披露质量的影响。结果表明:深交所采取的监管函措施能够促进上市公司信息披露质量的改善;交易所监管关注对审计行为有风险溢出效应;在控制了样本偏差可能产生的内生性后,发现收到监管函的上市公司更可能被审计师出具非标准审计意见。 

【文章来源】：长春大学学报. 2019,29(11)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 制度背景、文献回顾及研究假设
    1.1 制度背景
    1.2 文献回顾
    1.3 研究假设的提出
2 研究设计
    2.1 样本选择和数据来源
    2.2 实证模型与变量设计
3 实证结果及分析
    3.1 描述性统计分析
    3.2 回归结果与分析
    3.3 稳健性检验
    3.4 进一步分析
4 结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]问询函监管与大股东“掏空”——来自沪深交易所年报问询的证据[J]. 聂萍,潘再珍.  审计与经济研究. 2019(03)
[2]交易所一线监管能甄别资本市场风险吗?——基于年报问询函的证据[J]. 刘柏,卢家锐.  财经研究. 2019(07)
[3]交易所问询函有监管作用吗?——基于并购重组报告书的文本分析[J]. 李晓溪,杨国超,饶品贵.  经济研究. 2019(05)
[4]证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析[J]. 陶雄华,曹松威.  审计与经济研究. 2019(02)
[5]证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[6]预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究[J]. 张俊生,汤晓建,李广众.  管理科学学报. 2018(10)
[7]非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  审计研究. 2018(05)
[8]证券交易所年报问询函影响了审计收费吗?——基于沪深股市上市公司的经验证据[J]. 陈硕,张然,陈思.  经济经纬. 2018(04)
[9]非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  金融研究. 2018(04)
[10]年报监管、内部人减持与市场反应——基于深交所年报问询函的研究[J]. 李琳,张敦力,夏鹏.  当代财经. 2017(12)



本文编号：3362839