我国金融科技发展与监管研究

发布时间：2021-12-19 09:32

　　金融科技是当前的发展潮流,对金融市场、金融业务、金融模式均产生了较大影响,如何平衡创新与安全的关系成为监管部门面临的重要议题。本文对金融科技的作用机理及监管挑战进行系统分析,并总结了我国金融科技的发展情况,在借鉴国外金融科技监管经验的基础上,提出加强顶层设计、发展监管科技、推进穿透式监管和功能监管、推动监管沙盒实践等政策建议。 

【文章来源】：北方金融. 2019,(11)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

2008～2017年我国历年成立金融科技企业数量

其中，北京拥有4847家金融科技企业，在全国遥遥领先，上海和广州紧随其后，企业数量分别为3873和3716家，三地企业数量之和占到全国总数的65.68%。总体来看，经济发达地区的金融科技发展水平明显更高。3. 根据企业从事的业务领域，金融科技企业数据库将所有企业分为14个类型：

互联网银行、互联网券商、互联网保险、互联网基金销售、互联网资产管理、互联网小额商业贷款、互联网消费金融、P2P、数字货币、众筹、支付、信用评估及征信、金融信息服务和金融基础设施。当前，我国金融科技企业的业务领域较为集中，6000余家从事P2P业务，5000余家从事金融信息服务，4000余家从事金融基础设施服务，3000余家从事互联网资产管理，2000余家从事互联网消费金融，从事金融基础设施、众筹的企业各1000余家，其他7个领域的企业均未超过1000家。（三）我国政府部门对金融科技的态度

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融科技:内涵、逻辑与风险监管[J]. 皮天雷,刘垚森,吴鸿燕.  财经科学. 2018(09)
[2]我国Fintech发展演进的综合分析框架[J]. 朱太辉.  金融监管研究. 2018(01)
[3]监管沙盒机制与我国金融科技创新的适配性研究——基于包容性监管视角[J]. 孟娜娜,蔺鹏.  南方金融. 2018(01)
[4]金融科技的监管模式选择与优化路径研究——兼对监管沙箱模式的反思[J]. 李敏.  金融监管研究. 2017(11)
[5]Fintech发展与“监管沙箱”——基于主要国家的比较分析[J]. 边卫红,单文.  金融监管研究. 2017(07)
[6]金融科技监管的国际经验与启示[J]. 伍旭川.  北方金融. 2017(07)
[7]“监管沙盒”的国际模式和中国内地的发展路径[J]. 张景智.  金融监管研究. 2017(05)
[8]金融科技（FinTech）发展与监管:一个监管者的视角[J]. 李文红,蒋则沈.  金融监管研究. 2017(03)
[9]金融科技的内涵、实质及未来发展——基于金融理论的一般性分析[J]. 易宪容.  江海学刊. 2017(02)
[10]全球金融科技监管的现状与未来走向[J]. 廖岷.  新金融. 2016(10)



本文编号：3544178