林业类上市公司经营绩效评价研究——基于因子分析方法

发布时间：2021-12-27 23:19

　　以13家样本上市公司为研究对象,根据2018年年报数据,采用因子分析方法对盈利能力、营运能力、偿债能力和发展能力进行经营绩效评价。结果表明:①从盈利能力来看,我国大部分林业类上市公司都处于亏损的局面,仅少数上市公司创造出盈利的业绩额;②从营运能力来看,林业类上市公司普遍资产运营效率不高,营运能力的管理效率还有待提升;③从偿债能力来看,林业类上市公司的偿债能力都普遍提升;④从发展能力来看,林业类上市公司在林产品的结构和种类方面还存在较多缺陷,研发技术投入量不足;⑤从综合绩效方面来看,大部分林业类上市公司的经营绩效不太乐观。 

【文章来源】：中国林业经济. 2019,(06)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 林业类上市公司经营绩效指标和评价方法的选取
    1.1 经营绩效指标的选取
    1.2 经营绩效评价方法的选取
2 数据来源与评价过程
    2.1 数据来源
    2.2 因子分析方法过程
    2.3 经营绩效评价模型及评价结果
3 林业类上市公司经营绩效评价结果分析
    3.1 盈利能力因子分析
    3.2 营运能力因子分析
    3.3 偿债能力因子分析
    3.4 发展能力因子分析
    3.5 综合绩效分析
4 结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]林业上市公司经营绩效分析及建议——基于DEA-Tobit模型[J]. 刘冰旎,李登明.  中国林业经济. 2019(02)
[2]基于DEA分析法的区域林业产业规模经济效率评价[J]. 丁胜,赵庆建,曹福亮,吕柳,彭杨.  中国林业经济. 2019(01)
[3]服务化战略与林业企业绩效关系研究[J]. 苏世伟,蔡婷.  林业经济. 2018(11)
[4]我国“互联网+林业”的技术—产业—运作三维发展路径[J]. 吴琳,张智光.  世界林业研究. 2018(04)
[5]基于内生性视角的林业上市公司股权结构与公司绩效关系研究[J]. 包天缘,耿玉德.  林业经济. 2018(05)
[6]独立董事、银行债务融资与环境信息披露——基于林业上市公司的经验数据[J]. 陈健,陈晔,张嘉琪.  中国集体经济. 2018(13)
[7]林业上市公司绩效评价研究——基于DEA模型和Malmquist指数[J]. 彭佑元,陶凯莉,张克勇.  林业经济. 2017(04)
[8]基于Mitchell三分类评分法的林业企业关键利益相关者识别研究[J]. 谢煜,胡非凡.  生态经济. 2016(12)
[9]中国林业上市公司经营绩效评价[J]. 林榅荷.  林业经济问题. 2015(06)
[10]林业上市企业评价指标体系的实证研究[J]. 何玥,田治威.  林业经济. 2015(10)

硕士论文
[1]林业上市公司经营业绩评价与提升研究[D]. 陈丹凤.东北林业大学 2015



本文编号：3552934