股权制衡对内部控制有效性的影响 ——基于成长期与成熟期的案例分析
发布时间:2022-02-15 22:59
股权制衡是否是一种行之有效的股权结构,以及股权制衡究竟会对内部控制有效性产生何种影响,一直以来都是理论界争论的热点问题。究其原因是在讨论股权制衡对内部控制有效性的影响时未结合企业发展的生命周期这一变量。成长期的企业处于快速发展阶段,而成熟期的企业发展速度放缓,因此忽略企业生命周期而考虑股权制衡与内部控制之间的关系,其结论是难以统一的。基于这样的背景,本文在讨论股权制衡与内部控制有效性这两者的关系中添加了生命周期这一纵向变量,将案例企业按照所属生命周期进行划分,并选择成长期与成熟期这两个阶段作为研究对象。为了更好的衡量内部控制有效性,本文利用规范分析法建立以目标为导向的内部控制指数评价体系,内部控制指数评价体系共涉及三个层级五个目标以及十二个指标,包含基础层级、经营层级与战略层级,并通过十二个指标综合评估得出内部控制有效性指数。本文以青岛啤酒为案例企业,通过对比分析青岛啤酒股权制衡关系在成长期与成熟期对内部控制有效性的不同影响以及影响方式,得出如下结论:股权制衡在成长期会促进企业内控有效性的提升,在成熟期则能有效保持内部控制有效性;股权制衡的结构能够促进企业在资产安全目标、经营目标以及战...
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区211工程院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
目标导向的内部控制评价模型
第四章案例介绍与分析22表4-3青岛啤酒资产减值比例年份2007200820092010201120122013201420152016资产减值比例(%)2.43.060.790.930.09-0.050.070.02-0.110投资损失比例(%)-0.15-0.040.030.060.070.070.100.030.060.46调整的营业外支出比例(%)0.180.050.100.080.070.040.040.030.030.05将资产安全目标的三个指标标准化,形成下图4-2所示的指数变化趋势,更直观的体现青岛啤酒对资产安全方面的控制有效性在不同时期的指数变化。如图4-2所示,青岛啤酒资产减值指数、投资损失指数与调整的营业外支出指数在变动趋势上有某些共性:资产安全目标的实现程度在成长期变化趋势无明显规律,成熟期则趋于稳定,并且成熟期的有效性整体高于成长期。图4-2青岛啤酒资产安全目标指数上图指数变动趋势表明,青岛啤酒资产安全目标的实现程度在成长期要低于成熟期。究其原因,成长期正是青岛啤酒在大规模扩张后的整顿时期,大规模的扩张使得企业不可避免地在管理上存在漏洞,此时青岛啤酒对内部控制的理念是形成“一家啤酒”,使得整合后的企业能在组织架构与标准等多方面与该公司的
第四章案例介绍与分析27图4-3青岛啤酒经营目标指数4.2.3股权制衡对战略层级的影响当青岛啤酒处于成长期时,国内啤酒市场保持了持续增长态势,国内普遍的消费升级吸引了国内外各大公司对我国啤酒行业的资金投入,由于啤酒行业的进入门槛较低,因此各大厂商通过多种方式进入啤酒行业,使本行业竞争越发激烈,也使市场集中度进一步提高。直至2009年前三大啤酒企业产量已占全国啤酒产量44.8%。而青岛啤酒在不断并购、扩张的阶段离不开制衡股东带来的在技术以及资金等诸多方面的支持。当青岛啤酒处于成熟期时,国内啤酒行业总体已进入低速增长的状态,总体销量出现明显下滑,外延式扩张的行业整合已进入尾声,直至2016年中国前五大啤酒企业已占国内市场的80%。产能以及规模的扩张不再是行业竞争的重点,抢占高端啤酒市场以及满足客户的不同需求成为啤酒市场关注的重点。为应对不断变换的市场环境,青岛啤酒在不同阶段制定了具有针对性的发展战略。为衡量企业不同阶段战略的实现程度,本文从竞争优势与经营计划两方面进行对比分析。如下表4-7所示,青岛啤酒市场份额在成长期呈现快速上升趋势,而在成熟期则趋于稳定。表4-7青岛啤酒市场份额年份2007200820092010201120122013201420152016市场份额(%)13.4513.9114.2815.4014.5715.5315.5915.5514.5715.12
本文编号:3627429
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区211工程院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
目标导向的内部控制评价模型
第四章案例介绍与分析22表4-3青岛啤酒资产减值比例年份2007200820092010201120122013201420152016资产减值比例(%)2.43.060.790.930.09-0.050.070.02-0.110投资损失比例(%)-0.15-0.040.030.060.070.070.100.030.060.46调整的营业外支出比例(%)0.180.050.100.080.070.040.040.030.030.05将资产安全目标的三个指标标准化,形成下图4-2所示的指数变化趋势,更直观的体现青岛啤酒对资产安全方面的控制有效性在不同时期的指数变化。如图4-2所示,青岛啤酒资产减值指数、投资损失指数与调整的营业外支出指数在变动趋势上有某些共性:资产安全目标的实现程度在成长期变化趋势无明显规律,成熟期则趋于稳定,并且成熟期的有效性整体高于成长期。图4-2青岛啤酒资产安全目标指数上图指数变动趋势表明,青岛啤酒资产安全目标的实现程度在成长期要低于成熟期。究其原因,成长期正是青岛啤酒在大规模扩张后的整顿时期,大规模的扩张使得企业不可避免地在管理上存在漏洞,此时青岛啤酒对内部控制的理念是形成“一家啤酒”,使得整合后的企业能在组织架构与标准等多方面与该公司的
第四章案例介绍与分析27图4-3青岛啤酒经营目标指数4.2.3股权制衡对战略层级的影响当青岛啤酒处于成长期时,国内啤酒市场保持了持续增长态势,国内普遍的消费升级吸引了国内外各大公司对我国啤酒行业的资金投入,由于啤酒行业的进入门槛较低,因此各大厂商通过多种方式进入啤酒行业,使本行业竞争越发激烈,也使市场集中度进一步提高。直至2009年前三大啤酒企业产量已占全国啤酒产量44.8%。而青岛啤酒在不断并购、扩张的阶段离不开制衡股东带来的在技术以及资金等诸多方面的支持。当青岛啤酒处于成熟期时,国内啤酒行业总体已进入低速增长的状态,总体销量出现明显下滑,外延式扩张的行业整合已进入尾声,直至2016年中国前五大啤酒企业已占国内市场的80%。产能以及规模的扩张不再是行业竞争的重点,抢占高端啤酒市场以及满足客户的不同需求成为啤酒市场关注的重点。为应对不断变换的市场环境,青岛啤酒在不同阶段制定了具有针对性的发展战略。为衡量企业不同阶段战略的实现程度,本文从竞争优势与经营计划两方面进行对比分析。如下表4-7所示,青岛啤酒市场份额在成长期呈现快速上升趋势,而在成熟期则趋于稳定。表4-7青岛啤酒市场份额年份2007200820092010201120122013201420152016市场份额(%)13.4513.9114.2815.4014.5715.5315.5915.5514.5715.12
本文编号:3627429
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/3627429.html