基于MS-SFAVAR模型的中国货币政策效应分析

发布时间：2017-06-26 04:20

  本文关键词：基于MS-SFAVAR模型的中国货币政策效应分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：货币政策效应的研究是宏观经济金融研究的重要问题,货币政策研究的深入程度直接影响着一国货币政策实践,也关系到宏观调控目标是否能实现。我国自1984年人民银行开始行使中央银行的职能开始,才有了货币银行学意义上的货币政策。从我国近30年来的货币政策实践可以看出,货币政策在宏观经济调控中扮演着越来越重要的角色,但货币政策调控的效果时好时坏。我们对货币政策的传导机制仍未完全清楚,研究各宏观经济因子对货币政策冲击的反应,有助于我们认识货币政策的传递渠道及最终目标效应,具有重要的现实意义。 自从Bernanke、Blinder(1992)和Sims(1992)提出VAR模型并用于研究货币政策以来,大量的文献采用VAR模型来检验和度量货币政策对宏观经济变量的影响。Bernanke(2005)[4]指出采用VAR模型来研究货币政策至少存在三个问题,第一由于“维数灾难”问题VAR模型很少使用六个以上变量来建模,这样模型只用到了较少的信息,而货币当局和金融市场参与者掌握的信息远比此丰富。第二模型中使用的变量并不能完全代表经济理论中的变量,例如“经济活动”(Economic Activity)并不能用GDP或者工业增加值完全代表。第三、对于政策制定者而言他们关心的变量通常较多,但受VAR模型变量数目的限制能做脉冲响应分析的变量较少。 针对现有文献的不足,本文采用马尔可夫机制转移结构因子扩充VAR(MS-SFAVAR)模型来对我国货币政策效应进行研究。Bernanke(2005)将VAR模型和因子模型相结合提出的动态因子扩展向量自回归模型(FAVAR)能有效克服VAR模型以上三个缺点,但是由于模型估计出的因子并没有清楚的经济含义,我们借鉴Belvsio和Milani(2006)提出的SFAVAR模型的设定方式,使得因子具有明显的经济意义。其次由于我国改革开放以来,经济高速发展,体制转型,经济运行经过了不同的阶段,为了能捕捉到经济系统中可能存在的机制转变,我们考虑在模型中加入马尔可夫状态转换机制。因此在结合了SFAVAR模型和马尔可夫向量自回归(MS-VAR)模型优点的基础上本文采用MS-SFAVAR模型,并选取2000年1月至2012年1月国民经济产出、价格水平、股票市场、房地产市场相关81个经济变量的月度数据来进行实证分析。 本文首先回顾了近年来我国的货币政策实践,论述了研究背景和意义,阐述了本文的研究思路、方法和内容,对文章的结构安排、各章的主要研究内容进行了说明。其次回顾了西方经济学界关于货币政策有效性的理论研究,并对国内外的相关研究文献进行了梳理。在理论和文献回顾的基础上我们应用MS-SFAVAR模型对我国货币政策效应进行了实证分析,得出了相关结论。最后指出了本文的不足之处及进一步的研究方向。 通过MS-SFAVAR模型实证分析我们主要得出了以下结论：(1)我国经济运行存在非线性的特征。马尔可夫机制转移模型估计结果显示2000年以来,我国经济运行存在三个明显不同的区制状态,通过分析,三个区制的特征十分明显,分别对应着我国“通货紧缩”、“通货适中”、“高通货膨胀”三个状态。通过状态转移概率矩阵我们发现我国经济更倾向于呈现出“通货紧缩”→“通货适中”→“通货膨胀”→“通货紧缩”这样一种周期循环波动的状态。(2)货币政策冲击效果来看,我国存在价格之谜,也存在房价之谜,利率对产出的影响不显著；货币供应量对产出有显著的推动作用,对股市房市也有显著的影响。(3)货币政策效果存在非对称性。通过分区制的脉冲响应函数分析,我们发现当经济处于高通货膨胀状态时,通过紧缩的货币政策能起到较好地抑制通胀,也会减少经济产出,使房价下降,股市也会受到负影响。当经济处于“通货适中”的状态时,扩长的货币政策的实施在一定程度上可以提高产出,提高物价水平,推动房价上涨及催生股市繁荣。但是当经济处于通货紧缩时,货币政策的效果大大降低,利率冲击效果约是高通货膨胀时效果的十分之一,货币供应量冲击效果约是高通货膨胀时的四分之一扩张性的货币政策对抑制经济衰退和通货紧缩几乎无能为力,在经济处于紧缩状态时扩张的货币政策很难达到预期目标。
【关键词】：货币政策 动态因子 MS-SFAVAR模型 脉冲响应
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F822.0;F224
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1. 绪论11-16
• 1.1 选题背景与意义11-13
• 1.2 研究思路、方法及主要内容13-14
• 1.2.1 研究思路与方法13-14
• 1.2.2 本文结构与主要内容14
• 1.3 创新之处14-15
• 1.4 本章小结15-16
• 2. 理论与文献综述16-30
• 2.1 货币政策有效性理论16-18
• 2.1.1 货币中性16-17
• 2.1.2 货币内生性17-18
• 2.2 货币政策工具18-20
• 2.3 货币政策目标理论20-22
• 2.4 国内外研究综述22-28
• 2.4.1 货币政策有效性22-25
• 2.4.2 货币政策的股票市场传导机制25-27
• 2.4.3 货币政策的房地产市场传导机制27-28
• 2.4.4 FAVAR模型研究货币政策28
• 2.6 本章小结28-30
• 3. 货币政策效应实证分析30-56
• 3.1 传统模型的缺陷30-31
• 3.2 动态因子模型(DFAM)简介31-33
• 3.3 FAVAR和SFAVAR模型简介33-34
• 3.4 MS-VAR模型简介34-35
• 3.5 MS-SFAVAR模型设定35-37
• 3.6 MS-SFAVAR模型估计算法介绍37-40
• 3.7 MS-SFAVAR模型实证研究40-54
• 3.7.1 数据收集与预处理40-41
• 3.7.2 动态因子模型估计41-43
• 3.7.3 MS-VAR模型形式的确定43-44
• 3.7.4 MS-VAR模型的参数估计44-45
• 3.7.5 我国宏观经济区制状态分析45-49
• 3.7.6 脉冲响应函数分析49-54
• 3.8 本章小结54-56
• 4. 结论与建议56-61
• 4.1 结论56-59
• 4.2 政策建议59
• 4.3 不足之处59-60
• 4.4 进一步研究的方向60-61
• 参考文献61-64
• 附录64-67
• 致谢67-68
• 在读期间科研成果目录68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李树丞;曾华珑;李林;;房地产价格波动对货币政策传导的作用研究[J];财经理论与实践;2008年06期

2 高波;王先柱;;中国房地产市场货币政策传导机制的有效性分析:2000—2007[J];财贸经济;2009年03期

3 戴国强;张建华;;货币政策的房地产价格传导机制研究[J];财贸经济;2009年12期

4 梁向东;刘兵权;文林;;中国货币政策对当前宏观经济影响的测度——基于FAVAR模型的分析[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2011年06期

5 徐亚平;;泰勒规则与我国货币政策非线性反应函数的实证研究[J];当代财经;2009年09期

6 黄飞雪;王云;;基于SVAR的中国货币政策的房价传导机制[J];当代经济科学;2010年03期

7 许均华,李启亚;宏观政策对我国股市影响的实证研究[J];经济研究;2001年09期

8 赵进文,闵捷;央行货币政策操作效果非对称性实证研究[J];经济研究;2005年02期

9 范从来;盛天翔;王宇伟;;信贷量经济效应的期限结构研究[J];经济研究;2012年01期

10 中国人民银行营业管理部课题组;杨国中;姜再勇;刘宁;;非线性泰勒规则在我国货币政策操作中的实证研究[J];金融研究;2009年12期

  本文关键词：基于MS-SFAVAR模型的中国货币政策效应分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：484814