基于吸收能力视角服务业FDI技术溢出研究

发布时间：2017-07-26 07:26

  本文关键词：基于吸收能力视角服务业FDI技术溢出研究

  更多相关文章： 服务业FDI 技术溢出 吸收能力

【摘要】：20世纪80年代以来,随着世界各国产业结构的调整和服务业自由化进程的加速,服务业已成为国际FDI领域的主流,服务业FDI在全球FDI中超过60%。2011年我国服务业FDI第一次超过了制造业,2013年我国服务业FDI占全国FDI的56%。因此,对于服务业领域FDI技术溢出和东道国哪些吸收能力因素影响其技术溢出效应的研究显得极具现实意义。在对相关文献和理论梳理的基础上,本文通过竞争效应、示范-模仿效应、人员培训-流动效应和关联效应四种途径分析服务业FDI技术溢出机理,并从服务业本身特点具体分析了四种途径如何促进服务业FDI的技术溢出。本文从东道国角度分析服务业FDI技术溢出效应的大小,主要从三个层面分析东道国吸收能力,即服务业FDI技术溢出产业基础层面,服务业发展水平的高低是FDI技术溢出的基础；东道国具备能力层面,人力资本水平的高低是FDI技术溢出大小的能力；东道国外部环境保障层面,法治水平为东道国FDI技术溢出提供保障。三种吸收能力因素都与FDI技术溢出正相关,即服务业发展水平越高、人力资本积累越多、法治水平越高,东道国吸收能力越强。在实证部分,首先,构建服务业FDI技术溢出模型,实证发现服务业FDI技术溢出效应更多体现在促进我国技术效率的进步,并且服务业FDI对我国全要素生产率的影响是非线性的,两者呈倒U型关系,说明我国服务业FDI引进存在着最优规模,在服务业FDI引进量小于这一规模时,全要素生产效率随着服务业FDI的引进而提高,但当服务业FDI引进规模超过某一特定值时,随着服务业FDI的继续引入,我国全要素生产率可能会因FDI过度集聚,产生拥挤效应而下降。其次,本文通过构建门槛回归模型,进行门槛检验和门槛效应回归,对我国服务业FDI技术溢出效应的吸收能力进行分析,并计算出服务业发展水平、人力资本积累和法治水平三个层面的门槛值。研究表明,服务业发展水平、人力资本积累和法治水平对服务业FDI技术溢出效应存在着显著的“双门槛效应”。这种非线性关系决定着服务业发展水平、人力资本积累和法治水平所处阶段不同对服务业FDI技术溢出效应影响也不同,由此可以看出东道国吸收能力决定着服务业FDI技术溢出效应的大小。最后,根据结论提出相关提升我国各地区吸收能力的建议。
【关键词】：服务业FDI 技术溢出 吸收能力
【学位授予单位】：南京财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.6;F719
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 绪论9-13
• 1.1 研究背景及问题提出9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 研究内容10-11
• 1.3 研究方法与技术路线11-13
• 1.3.1 研究方法11-12
• 1.3.2 技术路线图12-13
• 1.4 可能的创新点13
• 第二章 文献综述13-24
• 2.1 FDI技术溢出的理论和实证研究综述13-17
• 2.1.1 理论研究综述13-15
• 2.1.2 实证研究综述15-17
• 2.2 服务业FDI技术溢出的研究综述17-21
• 2.2.1 服务业FDI技术溢出效应研究17-18
• 2.2.2 服务业FDI技术溢出影响因素分析18-21
• 2.3 吸收能力研究21-23
• 2.3.1 微观层面企业吸收能力的研究22
• 2.3.2 宏观层面企业吸收能力的研究22
• 2.3.3 东道国吸收能力因素的研究22-23
• 2.4 研究述评与已有研究不足23-24
• 第三章 吸收能力与服务业FDI技术溢出理论分析24-32
• 3.1 服务业FDI技术溢出路径分析24-28
• 3.1.1 竞争效应24-26
• 3.1.2 示范—模仿效应26
• 3.1.3 人力资本培训—流动效应26-27
• 3.1.4 产业关联效应27-28
• 3.2 吸收能力影响服务业FDI技术溢出路径分析28-31
• 3.2.1 服务业发展水平29-30
• 3.2.2 人力资本水平30-31
• 3.2.3 法制水平31
• 3.3 本章小结31-32
• 第四章 服务业FDI技术溢出实证研究32-39
• 4.1 模型设定32-33
• 4.2 指标选取和测算33-39
• 4.2.1 全要素生产率测算33-34
• 4.2.2 指标选取34-37
• 4.2.3 单位根检验37-38
• 4.2.4 实证分析38-39
• 第五章 吸收能力因素门槛实证分析39-54
• 5.1 门槛模型39-41
• 5.2 指标选取41-42
• 5.3 实证结果及分析42-53
• 5.3.1 服务业发展水平作为门槛变量的门槛回归分析42-46
• 5.3.2 人力资本作为吸收能力的门槛回归分析46-49
• 5.3.3 法治水平作为吸收能力的门槛回归分析49-53
• 5.4 本章小结53-54
• 第六章 结论和建议54-58
• 6.1 主要结论54-55
• 6.2 主要建议55-57
• 6.2.1 打破服务业行业垄断,提高服务业发展水平55-56
• 6.2.2 加大人力资本投入,提升人力资本质量56
• 6.2.3 完善法制水平,优化服务业FDI引资环境56
• 6.2.4 加大对中西部扶持,因地制宜选资则资56-57
• 6.3 不足和展望57-58
• 参考文献58-63
• 硕士期间研究成果63-64
• 后记64

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 肖文;林高榜;;FDI流入与服务业市场结构变迁——典型行业的比较研究[J];国际贸易问题;2009年02期

2 姚战琪;;中国服务业开放的现状、问题和对策:基于中国服务业FDI视角的研究[J];国际贸易;2013年08期

3 刘志彪;;论现代生产者服务业发展的基本规律[J];中国经济问题;2006年01期

4 庄惠明;郑剑山;;中国服务业FDI的效应研究:基于技术溢出与竞争排斥视角[J];管理评论;2015年02期

，

本文编号：575279