汇率风险下我国证券公司经营效率的研究

发布时间：2017-09-28 05:30

  本文关键词：汇率风险下我国证券公司经营效率的研究

  更多相关文章： 汇率风险 经营效率 NOM-VRS-Hybrid DEA模型 Meta-frontier模型

【摘要】：2008年美国次贷危机以来,全球金融市场动荡不安,世界各地的金融机构都面临着难以琢磨的市场风险,尤以汇率风险为甚。随着我国不断开放国内的金融市场,导致受国际市场的影响越来越大,中国的证券公司作为国内证券业的支柱,考虑其经营效率受外来风险的冲击已成为我们迫切需要研究的问题。本文正是以此为目标,试图重新构建证券公司这个特殊金融机构经营效率的分析体系,破除传统的经营效率数学模型和实证分析无法解决具体实际问题的瓶颈,同时,也为经营管理着提供这方面的建议和对策。本文综合了国内外DEA理论最新发展理论以及对金融机构等行业经营效率研究最新成果。以汇率风险理论、证券公司经营效率内涵和证券公司效率的测度理论为支撑,将在我国证券公司中最具有代表性的两类证券公司作为研究对象,在前期的研究基础上,我们提出了NOM-Hybrid DEA模型,解决了输出变量为负值时如何应用Hybrid DEA模型问题。更进一步利用Meta-frontier模型重建了组内前沿效率(Group-frontier efficiency)、共同前沿效率(Meta-frontier efficiency)以及可以作为比较组间的技术差距率(TGRO)的数学模型。随后,利用SPSS16和LINDO80软件,根据实际数据不仅验证了数学模型实际的有效性,而且还对两类证券公司做了科学的实证分析,并且对实证结果进行了非参数统计验证。与此同时,也回答了在考虑汇率风险情况下,两种类型的证券公是否存在显著经营效率或者经营绩效差距的问题。通过以上数学模型和实证分析,我们得出以下几点主要结论:(1)基于Hybrid-DEA模型基础上,为了能够处理产出指标为负值情况,改进了模型,提出了NOM-Hybrid-DEA模型,并结合共同技术(Meta technology)概念,成功推到出了TGRO修改模型,测算了技术差距。(2)对于经营无效率值分析,我们发现不管是规范类证券公司还是创新型证券公司,无效率绝大程度上是由非径向产出指标汇兑损失引起,也就是说是由市场风险中的汇率风险导致的。(3)即使汇兑损失可能无法持久对两类证券公司的经营效率产生显著影响,但是仍存在汇兑损失影响经营效率的可能性,因此,我们需要将其作为一个令人不满意的非径向变量纳入到模型中,以提高模型的准确信和可靠性。(4)在考虑汇率风险的情况下,规范型证券公司的经营效率高于创新型证券公司,虽然这种优势并非显著地,大部分未通过非参数检验。只有2013年勉强通过,因此从3年平均来看,汇率风险导致的差距有待进一步的实证检验,远非下确定性结论的时候。
【关键词】：汇率风险 经营效率 NOM-VRS-Hybrid DEA模型 Meta-frontier模型
【学位授予单位】：广西科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F224;F832.39
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 绪论8-16
• 1.1 研究背景与意义8-9
• 1.2 国内外相关文献综述9-13
• 1.3 研究内容与研究方法13-16
• 第二章 相关基础理论16-24
• 2.1 汇率风险理论16-19
• 2.2 证券公司的经营效率界定19-21
• 2.3 证券公司的经营效率测度理论21-24
• 第三章 我国证券公司经营效率的分析模型24-36
• 3.1 我国证券公司经营效率的影响因素24-27
• 3.2 我国证券公司经营效率的分析体系27-30
• 3.3 我国证券公司经营效率的测度方法选择30-36
• 第四章 我国证券公司经营效率的实证模型36-41
• 4.1 VRS-Hybrid DEA模型36-37
• 4.2 NOM-VRS-Hybrid DEA模型37-38
• 4.3 重建Meta-froniter frameworks38-41
• 第五章 我国证券公司经营效率的实证分析41-52
• 5.1 样本选择41
• 5.2 指标定义与选择41-42
• 5.3 实证模型适用性检验42-43
• 5.4 基于实证模型的分析43-51
• 5.5 实证结果分析51-52
• 第六章 总结与展望52-54
• 6.1 全文总结52-53
• 6.2 研究展望53-54
• 参考文献54-59
• 附录 1 2011年我国证券公司经营效率研究原始数据59-61
• 附录 2 2012年我国证券公司经营效率研究原始数据61-63
• 附录 3 2013年我国证券公司经营效率研究原始数据63-65
• 发表论文和参加科研情况说明65-66
• 致谢66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘嘉;陈雪韵;;货币博弈的利器——企业汇率风险的应对之策[J];中国外汇;2008年13期

2 张文进;;企业汇率风险的防范及应对策略[J];现代商业;2009年09期

3 周洁;干胜道;;进出口企业汇率风险及其管理探讨[J];财会通讯;2009年05期

4 张彤;;我国造船企业汇率风险新议[J];合作经济与科技;2010年06期

5 陈守力;;化“避险蓝图”为现实[J];中国外汇;2010年04期

6 赵希田;;浅析汇率风险对我国企业的影响[J];企业家天地(理论版);2010年05期

7 田丽婕;;外贸企业对汇率风险规避探讨[J];现代商贸工业;2012年08期

8 邱慧;;对汇率风险控制的几点思考[J];现代经济信息;2012年09期

9 熊也婷;;新形势下企业有效防范汇率风险举措之探究[J];中国外资;2012年13期

10 张忠建;;浅谈我国企业汇率风险的防范与应对策略[J];价值工程;2013年21期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 金怡;;贸易顺差企业汇率风险规避方法探究[A];2008年度中国总会计师优秀论文选[C];2009年

2 宫寒;;浅议进出口企业如何防范汇率风险[A];2005年对外经贸财会论文选[C];2005年

3 曹爱民;;企业控制汇率风险的一些体会[A];2008年度中国总会计师优秀论文选[C];2009年

4 周清明;;当前汇率市场条件下企业汇率风险防范研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

5 周清明;;当前汇率市场条件下企业汇率风险防范研究[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年

6 卢文云;唐照华;邓运来;刘振英;;北京奥运会的汇率风险及防范策略[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年

7 谢赤;吴晓;;第四十三章 汇率风险套期保值工具的选择问题研究[A];21世纪数量经济学（第3卷）[C];2002年

8 廖玉伟;;造船业如何防范汇率风险?[A];2005年中国船舶工业发展论坛论文集[C];2005年

9 谢赤;吴晓;;汇率风险暴露度量的Adler-Dumas方法的扩展[A];21世纪数量经济学（第4卷）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 印久青;企业不可漠视汇率风险[N];中国信息报;2003年

2 高璐;央行上海总部为企业应对汇率风险支招[N];证券时报;2007年

3 联合汇率风险控制中心 卢鹤;内控系统将汇率风险御于企业外[N];国际商报;2010年

4 赵昌会 中国进出口银行资深经理;把控汇率风险事关外贸成败[N];国际商报;2012年

5 陈东海;航空公司如何应对汇率风险？[N];中国交通报;2014年

6 高改芳;央行上海总部：企业须增强汇率风险意识[N];中国证券报;2007年

7 孟超;汇率风险：国内企业需要面对的新挑战[N];国际商报;2006年

8 傅军;汇率风险：学会规避才能提高竞争力[N];青岛日报;2007年

9 冯娟;引导企业主动管理汇率风险[N];上海金融报;2007年

10 记者 胡毓;防范汇率风险 诀窍在于预测[N];中国船舶报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 周浩;中国商业银行汇率风险研究[D];西南财经大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙阳;造船型A贸易企业汇率风险规避研究[D];大连海事大学;2015年

2 卢哲;基于VaR的商业银行汇率风险管理[D];兰州大学;2015年

3 杨茜;基于ISM-ASAS理论的我国涉外企业汇率风险应急机制研究[D];重庆理工大学;2015年

4 张德超;A出口企业汇率风险规避模式研究[D];电子科技大学;2015年

5 杨观书;DYC公司的汇率风险与控制研究[D];电子科技大学;2014年

6 张健;青岛地区商业银行汇率风险管理研究[D];青岛大学;2015年

7 汤佳奕;外贸企业管理汇率风险方式的比较与选择[D];浙江大学;2016年

8 高李昊;汇率风险下我国证券公司经营效率的研究[D];广西科技大学;2015年

9 高燕;我国中小企业汇率风险及其管理策略研究[D];复旦大学;2008年

10 付甜杰;我国企业的汇率风险及运作性对冲研究[D];广东外语外贸大学;2008年

，

本文编号：934052