大股东控制对上市公司定向增发过程中盈余管理的影响研究

发布时间：2017-10-03 13:37

  本文关键词：大股东控制对上市公司定向增发过程中盈余管理的影响研究

  更多相关文章： 大股东控制 定向增发 盈余管理 第一大股东持股比例

【摘要】：盈余管理一直是学者们关注的话题,大量研究证实企业在配股等再融资过程中有盈余管理行为。股权分置改革后,《上市公司证券发行管理办法》的颁布实施使定向增发新股开始在我国兴起。定向增发发行条件低、发行程序简单等优势使它受到公司和股东的欢迎。虽然监管机构对定向增发无盈利方面的限制规定,但是财务指标的好坏会影响上市公司的增发价格及投资者的信心,所以上市公司在定向增发期间有进行盈余管理的动机。股权分置改革后,我国上市公司的国有股比例和法人股比例都有所下降,流通A股比例上升,股权结构有所改善,但股权集中度高的问题仍然存在。在这种股权结构下,本文探究大股东控制对上市公司定向增发过程中的盈余管理行为的影响。本文首先在委托代理、信息不对称等理论的基础上,结合我国国情分析大股东在定向增发过程中盈余管理行为的动机。然后采用实证模型探讨大股东控制对盈余管理的影响。以2011-2013年进行定向增发的沪深A股上市公司为样本,首先通过增发期间的对比,分析上市公司定向增发过程中是否存在盈余管理。然后从第一大股东持股比例、第一大股东股权性质及其他股东制衡能力三个维度分析大股东控制对定向增发过程中盈余管理的影响,得到以下结论:上市公司在定向增发过程中进行了盈余管理。大股东绝对控制下上市公司有更强的盈余管理动机。大股东持股比例与定向增发当年盈余管理水平呈先降后升的U型关系。当大股东持股水平不高时,随着持股比例的增加,定向增发当年的盈余管理程度下降,表现为利益协同效应。当持股比例超过某阈值后,随着持股比例的提高,大股东利润操纵能力增强,此时壕沟防御效应占主导,盈余管理程度增大。大股东为国有的上市公司和非国有上市公司对比发现,在定向增发过程中的盈余管理程度没有显著区别。但大股东对盈余管理程度的作用方式不同:在国有大股东控制的上市公司,大股东持股比例和盈余管理呈同向变动关系,在非国有大股东控制的上市公司,U型关系显著。这种不同与国有控股公司中其他股东制衡能力较弱有关。不同大股东控制程度分组回归结果表明,当大股东控制程度为相对控制时,第一大股东持股比例与盈余管理程度呈U型关系。当大股东持股比例达到绝对控制时,第一大股东持股比例与盈余管理程度正相关。另外,全样本回归结果表明,第二至五大股东持股比例与定向增发过程中盈余管理显著负相关,即其他股东对大股东在定向增发过程中的盈余管理行为具有一定的制约作用。但分组回归结果表明,在国有股大股东控制的上市公司及大股东达到绝对控制情况下,其他股东的监督动力较弱或制衡能力不足,不能有效阻止大股东的利益侵占行为,甚至与大股东形成共谋,共同掠夺上市公司资源。通过对定向增发过程中盈余管理行为的研究期望可以帮助投资者更加理性地看待上市公司的融资行为,辨识出上市公司可能的利润操纵,并能够更深入地理解上市公司报告的盈余信息的含义,做出正确的投资决策。另外,从大股东控制的视角审视盈余管理行为,对加强大股东的监管、改善公司内部治理结构,保护中小投资者权益有一定的帮助。
【关键词】：大股东控制 定向增发 盈余管理 第一大股东持股比例
【学位授予单位】：南京农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F275;F832.51
【目录】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-13
• 第一章 绪论13-19
• 1.1 研究背景与研究意义13-15
• 1.1.1 研究背景及问题的提出13-14
• 1.1.2 研究意义14-15
• 1.2 研究内容与框架15-17
• 1.2.1 研究内容15
• 1.2.2 研究框架15-17
• 1.3 研究方法17
• 1.4 创新点与局限性17-19
• 1.4.1 创新点17-18
• 1.4.2 局限性18-19
• 第二章 文献综述19-25
• 2.1 国外关于定向增发盈余管理的研究19
• 2.2 国内关于定向增发盈余管理的研究19-20
• 2.2.1 定向增发盈余管理研究19-20
• 2.2.2 大股东控制对定向增发盈余管理的影响研究20
• 2.3 国外关于大股东控制对盈余管理影响的研究20-22
• 2.4 国内关于大股东控制对盈余管理影响的研究22-24
• 2.4.1 第一大股东持股比例与盈余管理的关系研究22-23
• 2.4.2 第一大股东股权性质与盈余管理的关系研究23
• 2.4.3 股权制衡度与盈余管理的关系研究23-24
• 2.5 文献评述24-25
• 第三章 制度背景和现状分析25-35
• 3.1 制度背景25-28
• 3.1.1 定向增发制度背景25
• 3.1.2 盈余管理的制度背景25-27
• 3.1.3 大股东治理的制度背景27-28
• 3.2 我国上市公司大股东控制的现状28-31
• 3.2.1 第一大股东持股比例28-29
• 3.2.2 第一大股东股权性质29-30
• 3.2.3 第一大股东制衡度30-31
• 3.3 我国上市公司盈余管理的现状31-35
• 3.3.1 我国上市公司盈余管理的主要动机31
• 3.3.2 我国上市公司盈余管理的主要手段31-35
• 第四章 相关概念及理论分析35-43
• 4.1 相关概念35
• 4.1.1 大股东35
• 4.1.2 盈余管理35
• 4.2 理论分析35-38
• 4.2.1 委托代理理论与盈余管理35-36
• 4.2.2 信息不对称理论与盈余管理36-37
• 4.2.3 契约理论与盈余管理37-38
• 4.2.4 利益协同效应与壕沟防御效应38
• 4.3 大股东定向增发盈余管理的动机38-39
• 4.4 假说提出39-43
• 第五章 大股东控制对定向增发过程中盈余管理影响的实证研究43-57
• 5.1 研究设计43-47
• 5.1.1 样本选择与数据来源43-44
• 5.1.2 盈余管理程度的衡量44-46
• 5.1.3 变量定义与模型构建46-47
• 5.2 修正的琼斯模型(考虑业绩)的参数估计结果47-48
• 5.3 定向增发过程中的盈余管理48-49
• 5.3.1 上市公司定向增发过程中盈余管理的存在性48
• 5.3.2 不同大股东性质上市公司定向增发当年盈余管理分析48-49
• 5.4 大股东控制对定向增发过程中盈余管理影响的实证分析49-57
• 5.4.1 描述性分析49-50
• 5.4.2 相关性分析与多重共线性检验50-51
• 5.4.3 全样本多元回归分析51-52
• 5.4.4 不同大股东性质分组回归结果52-54
• 5.4.5 不同大股东控制程度分组回归结果54-55
• 5.4.6 稳健性检验55-57
• 第六章 研究结论及政策建议57-61
• 6.1 研究结论57-58
• 6.2 政策建议58-59
• 6.3 研究展望59-61
• 参考文献61-65
• 致谢65

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 傅蕴英;胡洪;;现金股利、盈余管理与大股东利益输送行为研究[J];财会通讯;2013年36期

2 赵国宇;;大股东控制下的股权融资与掏空行为研究[J];管理评论;2013年06期

3 章卫东;刘珍秀;孙一帆;;公开增发新股与定向增发新股中盈余管理的比较研究[J];当代财经;2013年01期

4 王克敏;刘博;;公开增发业绩门槛与盈余管理[J];管理世界;2012年08期

5 高群;黄谦;任志刚;;中国上市公司机构持股时对大股东控制与盈余管理关系的影响研究[J];统计与信息论坛;2012年03期

6 林芳;许慧;;基于真实交易盈余管理的股权制衡治理效应[J];山西财经大学学报;2012年01期

7 姜英兵;王清莹;;上市公司股权结构与真实活动盈余管理[J];财经问题研究;2011年05期

8 王亮;罗党论;姚益龙;;股权分置改革、大股东支持的动机与后果———来自中国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2010年11期

9 蒋言;;股权结构、大股东侵害与股东表决权制度[J];上海经济研究;2010年09期

10 祝映兰;;股改前后我国上市公司股权结构基本特征的比较分析[J];商业时代;2010年19期

，

本文编号：965527