国际自然流淌河流保护的政策工具与成效比较

发布时间：2021-03-31 17:03

　　为进一步完善中国河流保护的政策体系,通过对美国、新西兰、加拿大与澳大利亚自然流淌河流保护的政策工具的颁布背景、提名方式、管理主体、保护内容、限制条件及优劣势等方面进行综述、比较,深入剖析自然流淌河流保护在国际上的经验与困境,对比各国政策的成效性。研究发现美国与加拿大的政策更为成功,其自上而下与自下而上相结合的管理模式及鼓励非政府机构、社区与原住民参与的政策机制有利于提升河流保护的公众积极性,而新西兰与澳大利亚过于严苛的保护政策不利于兼顾河流多元价值的保护与利用。最后,建议中国普查自然流淌河流资源,并将其纳入自然保护地体系。 

【文章来源】：风景园林. 2020,27(08)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 自然流淌河流的概念与威胁
    1.1 自然流淌河流概念
    1.2 自然流淌河流面临威胁
2“筑坝争议”与河流保护
3 国际政策工具比较
4 各国河流保护成效比较
    4.1 从保护河流的数量分析
    4.2 从保护河流的总长度分析
    4.3 从保护河流与保护地关系角度分析
5 河流保护的经验与反思
    5.1 河流保护的经验
    5.2 河流保护的反思
6 对中国河流保护的启示与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国西部河流自然风景价值保护的3种模式[J]. 刘海龙,周语夏.  水资源保护. 2019(06)
[2]基于中美比较的中国西部自然风景河流保护[J]. 刘海龙,周语夏,吴书悦,文大川.  中国园林. 2019(11)
[3]资源保护和自然保护的首度交锋——20世纪初美国赫奇赫奇争论及其影响[J]. 胡群英.  世界历史. 2006(03)
[4]河流保护的发展阶段及思考[J]. 董哲仁.  中国水利. 2004(17)



本文编号：3111775