改制背景下安徽西递景区社企竞合关系研究 ——基于村民的感知视角
发布时间：2021-06-08 17:23
在原生型传统村落景区的发展过程中,社区居民起着至关重要的作用;而社区居民对景区社企竞合度的感知测度,一定程度上可以表征景区发展的和谐程度。本文运用竞合理论、相对剥夺感理论、增权理论,以及SPSS、AMOS软件及其结构方程模型,对安徽西递景区居民实施了问卷调查和访谈,构建了西递景区社企竞合度模型,进而对其社企竞合度进行了测度。文章共分为六章,第一章主要叙述了选题的依据,国内外有关社区参与、增权、安徽西递的相关研究综述。此外,还简述了本文的研究意义、研究内容以及研究方法。第二章是本文的理论基础,先对基本概念进行了界定,而后对竞合理论、旅游相对剥夺感理论、地役权进行了阐述,并对SPSS和AMOS方法做了简单介绍。第三章介绍了西递景区概况、西递经营发展阶段及比较。分析了西递景区社企竞合行为特征以及西递竞合行为存在的问题与原因。第四章是本文的重点研究部分,提出了14个研究假设,构建了西递景区社企竞合度模型,进行了研究设计,包括调查前期准备、正式实施阶段以及数据的统计与分析。对数据的信度与效度进行了分析,对数据进行了探索性与验证性因子分析,而后用SMOS对结构模型进行了验证与校正,对景区社企竞合度...
【文章来源】：云南师范大学云南省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
000－2017“社区参与旅游”文献数目图
西递利益分配图
图 3.2 西递利益相关者构成图Fig.3.2 A map of the stakeholders in Xidi.从这种转变来看，相关利益者逐渐变得复杂，且随着西递景区的发展，矛盾未曾间断，如景区公地产权归属问题所引发的矛盾。作为旅游资源的载体、经营者和管理者，社区居民对于旅游的参与意识在逐渐的增强，且参与方式也不断多样化，从自主经营转向了规模化经营。政府在西递旅游发展过程中是中起着调配、整合旅游资源、协调利益相关者的作用，此外政府还在控制景区商业化及其建立合理的利益分配机制中起着重要的作用。在其中西递社区与企业之间的关系变化显著，在改制以前，社企主要在社区居民之间，改制以后，企业成为了徽黄公司下的的旅游子公司，社区居民的参与在一定程度上受限（如图 3.3）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业文化遗产旅游利用与保护补偿机制研究——基于《物权法》之地役权制度视角[J]. 王维艳. 旅游学刊. 2017(12)
[2]扎根理论视角下旅游非正式部门成长路径——以安徽西递古村为例[J]. 徐雅雯,甘巧林. 人文地理. 2016(05)
[3]基于共生理论的古村落遗产旅游整体开发模式研究——以西递为例[J]. 朱生东. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2015(04)
[4]地役权在中国乡村旅游开发管理中的应用研究[J]. 王维艳,李强. 旅游论坛. 2015(05)
[5]乡村社区参与景区利益分配的法理逻辑及实现路径——基于现行法律制度框架视角[J]. 王维艳. 旅游学刊. 2015(08)
[6]区域旅游业发展中“利益本地化”问题研究[J]. 唐小红,曹欣. 旅游纵览(下半月). 2015(05)
[7]古民居历史文化遗产的保护与再利用——以皖南古村落宏村、西递、碧山为例[J]. 王乃琴. 艺术科技. 2015(04)
[8]社区增权:实现社区参与旅游发展的有效路径[J]. 潘植强,梁保尔,吴玉海,林琰,曹婷婷. 旅游论坛. 2014(06)
[9]基于利益主体理论的古村落旅游开发模式比较——以西递、宏村为例[J]. 刘慧洁. 经济研究导刊. 2014(31)
[10]基于社会交换理论的社区旅游支持度模型及应用——以黄山风景区门户社区为例[J]. 王咏,陆林. 地理学报. 2014(10)
硕士论文
[1]西递景区社区参与程度及满意度对旅游资源保护的影响研究[D]. 聂祝兰.广西大学 2016
[2]乡村旅游目的地社区居民增权机制研究[D]. 姬志聪.天津财经大学 2014
[3]社区营造视角的古村落旅游开发与保护研究[D]. 王淑佳.华南理工大学 2013
[4]基于徽州地域文化背景的旅游产品设计研究[D]. 宋娓娓.安徽工程大学 2012
[5]皖南乡村旅游农民利益最大化经营模式研究[D]. 巩胜霞.安徽大学 2012
[6]公共地役权制度研究[D]. 汪雪峰.华中师范大学 2011
[7]社区参与与民族村寨旅游可持续开发[D]. 李玲.广西师范大学 2010
[8]民族地区旅游开发中社区居民受益状况分析[D]. 刘雪丽.中央民族大学 2009
[9]乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究[D]. 张禹.浙江大学 2008
[10]地役权制度研究[D]. 汪顺荣.湘潭大学 2008
本文编号：3218864
【文章来源】：云南师范大学云南省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
000－2017“社区参与旅游”文献数目图
西递利益分配图
图 3.2 西递利益相关者构成图Fig.3.2 A map of the stakeholders in Xidi.从这种转变来看，相关利益者逐渐变得复杂，且随着西递景区的发展，矛盾未曾间断，如景区公地产权归属问题所引发的矛盾。作为旅游资源的载体、经营者和管理者，社区居民对于旅游的参与意识在逐渐的增强，且参与方式也不断多样化，从自主经营转向了规模化经营。政府在西递旅游发展过程中是中起着调配、整合旅游资源、协调利益相关者的作用，此外政府还在控制景区商业化及其建立合理的利益分配机制中起着重要的作用。在其中西递社区与企业之间的关系变化显著，在改制以前，社企主要在社区居民之间，改制以后，企业成为了徽黄公司下的的旅游子公司，社区居民的参与在一定程度上受限（如图 3.3）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业文化遗产旅游利用与保护补偿机制研究——基于《物权法》之地役权制度视角[J]. 王维艳. 旅游学刊. 2017(12)
[2]扎根理论视角下旅游非正式部门成长路径——以安徽西递古村为例[J]. 徐雅雯,甘巧林. 人文地理. 2016(05)
[3]基于共生理论的古村落遗产旅游整体开发模式研究——以西递为例[J]. 朱生东. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2015(04)
[4]地役权在中国乡村旅游开发管理中的应用研究[J]. 王维艳,李强. 旅游论坛. 2015(05)
[5]乡村社区参与景区利益分配的法理逻辑及实现路径——基于现行法律制度框架视角[J]. 王维艳. 旅游学刊. 2015(08)
[6]区域旅游业发展中“利益本地化”问题研究[J]. 唐小红,曹欣. 旅游纵览(下半月). 2015(05)
[7]古民居历史文化遗产的保护与再利用——以皖南古村落宏村、西递、碧山为例[J]. 王乃琴. 艺术科技. 2015(04)
[8]社区增权:实现社区参与旅游发展的有效路径[J]. 潘植强,梁保尔,吴玉海,林琰,曹婷婷. 旅游论坛. 2014(06)
[9]基于利益主体理论的古村落旅游开发模式比较——以西递、宏村为例[J]. 刘慧洁. 经济研究导刊. 2014(31)
[10]基于社会交换理论的社区旅游支持度模型及应用——以黄山风景区门户社区为例[J]. 王咏,陆林. 地理学报. 2014(10)
硕士论文
[1]西递景区社区参与程度及满意度对旅游资源保护的影响研究[D]. 聂祝兰.广西大学 2016
[2]乡村旅游目的地社区居民增权机制研究[D]. 姬志聪.天津财经大学 2014
[3]社区营造视角的古村落旅游开发与保护研究[D]. 王淑佳.华南理工大学 2013
[4]基于徽州地域文化背景的旅游产品设计研究[D]. 宋娓娓.安徽工程大学 2012
[5]皖南乡村旅游农民利益最大化经营模式研究[D]. 巩胜霞.安徽大学 2012
[6]公共地役权制度研究[D]. 汪雪峰.华中师范大学 2011
[7]社区参与与民族村寨旅游可持续开发[D]. 李玲.广西师范大学 2010
[8]民族地区旅游开发中社区居民受益状况分析[D]. 刘雪丽.中央民族大学 2009
[9]乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究[D]. 张禹.浙江大学 2008
[10]地役权制度研究[D]. 汪顺荣.湘潭大学 2008
本文编号：3218864
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3218864.html
