用于药企环境管理绩效评价的AHP-模糊综合评价法模型构建与应用研究
发布时间：2021-08-29 19:49
制药行业企业（以下简称药企）在为社会经济发展和病人康复做出突出贡献的同时,也产生了严重的环境污染问题,对药企环境管理绩效科学合理评价是药企解决其环境问题的基础。寻求科学合理、简便易实施的评价方法,是药企环境管理绩效评价中需重点关注的问题。论文通过比较各类评价方法的优点及缺点,提出层次分析法（The analytic hierarchy process,简称AHP）-模糊综合评价法在评价药企环境管理绩效方面最具优势。基于此判断,运用环境管理绩效评价和AHP-模糊综合评价法的相关理论,围绕评价指标的选取、层次结构的分析、指标权重的确定、评价标准的设定等方面,对适用于药企环境管理绩效评价的AHP-模糊综合评价法模型进行了设计研究,完成了AHP-模糊综合评价法模型的构建。以H药企为例,研究了该评价法在药企环境管理绩评价中应用。对H药企的评价表明,该药企的环境管理绩效在能源与原辅材料消耗、贯彻执行环保法规、企业对生态环境影响方面处于中等与良好间偏下,而在污染物排放、工艺的先进性、社区和谐处于中等水平,该药企的环境管理绩效整体水平处于中等水平。针对国内药企在环境管理方面存在的这些共性问题,论文提出...
【文章来源】：浙江工业大学浙江省
【文章页数】：108 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
基于 AHP 的简单、便于理解、灵活实用、系统性等决策特点，能够为复杂系统的的决策提升科学性和有效性，结合模糊综合评价的多层评价、不断循环，作为一个模糊向量集的评价结果，对评价对象具有唯一性。二者之间相辅相成，互相补充，通过层次分析法精确地比较出各个评价元素的权重，以严格的科学理论为基础，将定性与定量相结合，对于评价过程中的模糊性问题，通过综合各评价主体的意见，经过科学的量化处理过程，将定性因素得以定量化处理，实现总体上的量化处理，可极大地增强评价的合理性（张丽娜，2006）。模型构建的途径如图 2.1 所示。综合评价可靠与否的关键是评价指标体系的设计，综合评价的难点是评价指标体系中各项指标权重如何确定。综合评价流程主要包括：（１）评价目标的确定；（２）构建评价指标体系；（３）确定各项指标的权重；（４）运用指标体系进行综合评价；（５）对结果进行分析评价，并提出相应的对策。本文的评价目标即为药企的环境管理绩效，关于如何进行评价指标体系的构建、如何确定各项指标的权重、如何运用指标体系进行综合评价、分析评价结果等内容将在本论文随后章节中逐一论述。
图 4.1 准则层各指标影响目标层重要性权重值由图可得，本研究案例中准则层中各个指标的重要性排序：B1污染物排放> B2能源与原辅材料消耗> B3工艺的先进性> B5贯彻执行环保法规> B4社区和谐> B6 企业对生态环境的影响。其中，污染物排放的权重值为 0.35，排在第一位，说明该指标对药企环境管理绩效影响最大，排在第二位的是 B2 能源与原辅材料消耗，其权重值为 0.25左右。该结果很好地指明了药企通过提高环境管理绩效的途径，在使产品满足消费者需求的前提下，企业可以削减在生成过程中废物的产生和排放，使得产品消费过程中最大限度地降低对生态环境的损害，这些可以通过改善生产工艺，从而减少资源及能源的消耗来实现。4.2.2 指标层 C 对目标层 A 的重要性权重值的确定计算后，得出 C 层指标相对于 A层指标权重（表 3.11）的比较结果（图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析的城市水环境管理综合评价——以京津冀为例[J]. 陈亚玲,韩璐,盛建国. 环境保护科学. 2018(03)
[2]环境保护税对环境保护税对制药业的影响——以Y药业为例[J]. 李品. 财会研究. 2018(04)
[3]化学制药行业循环经济发展存在问题及对策[J]. 范青明,盛金火,赵海龙. 化工设计通讯. 2018(02)
[4]制药行业改革之路[J]. 史良. 低碳世界. 2018(02)
[5]我国制药企业环保制度建设的问题与改进[J]. 李征真. 经营与管理. 2017(09)
[6]基于模糊综合评价的天然气加工处理安全评价[J]. 陈畅. 中国石油和化工标准与质量. 2016(24)
[7]AHP和模糊综合评价在隧道施工风险管理中的应用[J]. 王正芬. 大坝与安全. 2016(06)
[8]基于AHP-模糊综合评价法的企业节能减排执行能力研究[J]. 任万杰,刘明珠. 中国计量. 2016(09)
[9]基于AHP-模糊综合评价法的建筑工程项目风险评价[J]. 周慧. 四川建材. 2016(05)
[10]基于AHP—模糊综合评价法的电子商务企业绩效评价研究[J]. 周莹. 经营与管理. 2016(07)
硕士论文
[1]基于主成分分析法的X化工公司环境绩效研究[D]. 张迪.太原理工大学 2018
[2]A煤电企业环境绩效评价体系优化[D]. 翟丽.西安石油大学 2017
[3]化学合成制药行业清洁生产评价指标体系构建及其应用研究[D]. 郑磊.江汉大学 2017
[4]基于ISM-ANP的企业环境战略决策模型研究[D]. 王婷.郑州大学 2017
[5]石化企业环境管理绩效评价指标体系的构建与应用[D]. 张巍.上海应用技术大学 2017
[6]丹东纺织产业园生态环境管理指标体系研究[D]. 姜再宏.大连理工大学 2015
[7]石油企业环境绩效评估研究[D]. 孙艳丽.东北石油大学 2014
[8]AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用[D]. 刘海茹.重庆大学 2014
[9]基于AHP-模糊综合评价法的干旱区县域生态功能分区实证研究[D]. 刘海亮.新疆大学 2013
[10]纺织企业环境业绩评价指标体系优化研究[D]. 邵华.宁波大学 2012
本文编号：3371273
【文章来源】：浙江工业大学浙江省
【文章页数】：108 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
基于 AHP 的简单、便于理解、灵活实用、系统性等决策特点，能够为复杂系统的的决策提升科学性和有效性，结合模糊综合评价的多层评价、不断循环，作为一个模糊向量集的评价结果，对评价对象具有唯一性。二者之间相辅相成，互相补充，通过层次分析法精确地比较出各个评价元素的权重，以严格的科学理论为基础，将定性与定量相结合，对于评价过程中的模糊性问题，通过综合各评价主体的意见，经过科学的量化处理过程，将定性因素得以定量化处理，实现总体上的量化处理，可极大地增强评价的合理性（张丽娜，2006）。模型构建的途径如图 2.1 所示。综合评价可靠与否的关键是评价指标体系的设计，综合评价的难点是评价指标体系中各项指标权重如何确定。综合评价流程主要包括：（１）评价目标的确定；（２）构建评价指标体系；（３）确定各项指标的权重；（４）运用指标体系进行综合评价；（５）对结果进行分析评价，并提出相应的对策。本文的评价目标即为药企的环境管理绩效，关于如何进行评价指标体系的构建、如何确定各项指标的权重、如何运用指标体系进行综合评价、分析评价结果等内容将在本论文随后章节中逐一论述。
图 4.1 准则层各指标影响目标层重要性权重值由图可得，本研究案例中准则层中各个指标的重要性排序：B1污染物排放> B2能源与原辅材料消耗> B3工艺的先进性> B5贯彻执行环保法规> B4社区和谐> B6 企业对生态环境的影响。其中，污染物排放的权重值为 0.35，排在第一位，说明该指标对药企环境管理绩效影响最大，排在第二位的是 B2 能源与原辅材料消耗，其权重值为 0.25左右。该结果很好地指明了药企通过提高环境管理绩效的途径，在使产品满足消费者需求的前提下，企业可以削减在生成过程中废物的产生和排放，使得产品消费过程中最大限度地降低对生态环境的损害，这些可以通过改善生产工艺，从而减少资源及能源的消耗来实现。4.2.2 指标层 C 对目标层 A 的重要性权重值的确定计算后，得出 C 层指标相对于 A层指标权重（表 3.11）的比较结果（图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析的城市水环境管理综合评价——以京津冀为例[J]. 陈亚玲,韩璐,盛建国. 环境保护科学. 2018(03)
[2]环境保护税对环境保护税对制药业的影响——以Y药业为例[J]. 李品. 财会研究. 2018(04)
[3]化学制药行业循环经济发展存在问题及对策[J]. 范青明,盛金火,赵海龙. 化工设计通讯. 2018(02)
[4]制药行业改革之路[J]. 史良. 低碳世界. 2018(02)
[5]我国制药企业环保制度建设的问题与改进[J]. 李征真. 经营与管理. 2017(09)
[6]基于模糊综合评价的天然气加工处理安全评价[J]. 陈畅. 中国石油和化工标准与质量. 2016(24)
[7]AHP和模糊综合评价在隧道施工风险管理中的应用[J]. 王正芬. 大坝与安全. 2016(06)
[8]基于AHP-模糊综合评价法的企业节能减排执行能力研究[J]. 任万杰,刘明珠. 中国计量. 2016(09)
[9]基于AHP-模糊综合评价法的建筑工程项目风险评价[J]. 周慧. 四川建材. 2016(05)
[10]基于AHP—模糊综合评价法的电子商务企业绩效评价研究[J]. 周莹. 经营与管理. 2016(07)
硕士论文
[1]基于主成分分析法的X化工公司环境绩效研究[D]. 张迪.太原理工大学 2018
[2]A煤电企业环境绩效评价体系优化[D]. 翟丽.西安石油大学 2017
[3]化学合成制药行业清洁生产评价指标体系构建及其应用研究[D]. 郑磊.江汉大学 2017
[4]基于ISM-ANP的企业环境战略决策模型研究[D]. 王婷.郑州大学 2017
[5]石化企业环境管理绩效评价指标体系的构建与应用[D]. 张巍.上海应用技术大学 2017
[6]丹东纺织产业园生态环境管理指标体系研究[D]. 姜再宏.大连理工大学 2015
[7]石油企业环境绩效评估研究[D]. 孙艳丽.东北石油大学 2014
[8]AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用[D]. 刘海茹.重庆大学 2014
[9]基于AHP-模糊综合评价法的干旱区县域生态功能分区实证研究[D]. 刘海亮.新疆大学 2013
[10]纺织企业环境业绩评价指标体系优化研究[D]. 邵华.宁波大学 2012
本文编号：3371273
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3371273.html
