刑事速裁程序改革研究

发布时间：2021-10-22 15:42

　　刑事速裁程序是刑事诉讼理论研究的重要问题,同时也是司法改革刑事领域中实践性的前沿问题。在2018年《刑事诉讼法》确立刑事速裁程序之前,围绕着刑事速裁程序的构建与完善,实务界已经启动了大规模的立法试验。2014年起,刑事速裁试点工作在18个城市展开,此次试点经全国人大授权,由最高人民法院、最高人民检察院负责推,旨在减轻司法压力。2016年、2017年“两高”分别公布的《刑事速裁试点中期报告》与《认罪认罚试点中期报告》表明,刑事速裁试点工作已经取得了显著效果。然而从整体上研究,在立法层面,我国尚未形成层次性的刑事诉讼程序,刑事速裁程序与简易程序存在一些交叉重合的问题,配套措施的设置也不够科学;在司法层面,刑事速裁程序的适用范围、审理方式、量刑减让、法律援助等方面存在本地化差异,试点期间暴露出来的操作标准不统一、人权保障不足、值班律师角色不明等问题都需要深入研究。因此,完善刑事速裁程序中的具体规则设计,赋予并保障诉讼参与人的合法权益,健全相关配套措施,是我国刑事速裁制度改革的应然选择。从改革的态度对刑事速裁程序展开研究,首先要厘清作为改革对象的刑事速裁程序之范畴。在理论上,刑事速裁程序的概念... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：151 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、研究背景及意义
    二、研究现状
    三、主要创新点
    四、研究方法
第一章 刑事速裁程序概论
    第一节 刑事速裁程序的概念界定
        一、刑事速裁程序的内涵
        二、刑事速裁程序与相关概念之辨析
    第二节 刑事速裁程序的历史沿革
        一、刑事速裁程序的思想缘起与现实背景
        二、刑事速裁程序在英美法系的产生与发展
        三、刑事速裁程序在大陆法系的产生与发展
        四、两种历史脉络的比较与启示
    第三节 刑事速裁程序的主要特征
        一、适用范围的有限性
        二、办案方式的简略化
        三、公诉机关的主导性
        四、诉讼环节的简捷性
        五、诉讼结果的轻缓化
第二章 刑事速裁程序的基本理论
    第一节 刑事速裁程序的理论基础
        一、刑事速裁程序的法社会学基础
        二、刑事速裁程序的法经济学基础
        三、刑事速裁程序的刑法学基础
        四、刑事速裁程序的诉讼法学基础
    第二节 刑事速裁程序的价值基础
        一、刑事速裁程序的公正价值
        二、刑事速裁程序的效率价值
        三、刑事速裁程序的实用价值
        四、刑事速裁程序的自由价值
    第三节 刑事速裁程序的改革理念
        一、轻微犯罪案件处理的司法需求
        二、司法权力运行规律的应有之义
        三、刑事司法观念更新的客观要求
        四、庭审实质化改革下的逻辑推演
第三章 刑事速裁程序的比较考察
    第一节 英美法系的刑事速裁程序
        一、美国：以控辩协商为适用重心的速裁程序
        二、英国：以正当性为建构原则的速裁程序
    第二节 大陆法系的刑事速裁程序
        一、德国：以公权力为启动核心的速裁程序
        二、日本：以精密监督为建构主旨的速裁程序
        三、意大利：以分流与多层为指导的速裁程序
        四、法国：以检察官权力为中枢的速裁程序
    第三节 刑事速裁程序的立法启示
        一、程序适用：应当充分尊重当事人的意愿
        二、程序建构：种类与范围应当明确地界定
        三、程序选择：发挥法官和检察官的裁量权
        四、程序救济：被告人有限上诉机制的思考
第四章 我国刑事速裁程序的制度规范
    第一节 我国刑事速裁程序的制度渊源
        一、我国轻罪案件快速办理的近代立法
        二、新中国“速决程序”的规定
        三、我国刑事简易程序的立法规定
        四、我国的刑事和解与不起诉决定
        五、轻微刑事案件快速处理的规范性文件
    第二节 我国刑事速裁程序的产生背景
        一、刑法圈的拓展：轻罪案件的激增
        二、程序的正当化：司法资源的挤占
        三、“简者不简”：简易程序的功能不足
        四、员额制改革：“案多人少”的困境
    第三节 我国刑事速裁程序的立法分析
        一、核心：2018 年《刑事诉讼法》的规范诠释
        二、辅助：认罪认罚从宽及值班律师的规定解读
        三、检讨：现有立法亟待完善的问题
第五章 我国刑事速裁程序的实践探讨
    第一节 我国刑事速裁程序的试点效果
        一、试点地区的总体成效：基于大数据的统计分析
        二、试点代表城市的实践情况：基于实地调研的结构分析
    第二节 各地刑事速裁程序的对比分析
        一、各地司法实践的相同之处
        二、各地司法实践的不同之处
        三、各地司法实践中普遍存在的问题
        四、我国司法实践与域外刑事速裁程序的比较分析
    第三节 刑事速裁实践探讨中的理论争鸣
        一、审判中心改革与速裁程序的冲突
        二、认罪认罚从宽制度与速裁程序的融合
        三、简易程序与速裁程序的衔接
第六章 我国刑事速裁程序的改革完善
    第一节 我国刑事速裁程序改革的指导理念
        一、确立刑事速裁程序的基本原则
        二、明确刑事速裁程序的功能定位
    第二节 我国刑事速裁程序完善的具体方案
        一、细化刑事速裁程序的适用标准
        二、增设刑事速裁程序书面审方式
        三、完善刑事速裁程序的证明标准
        四、调整刑事速裁程序的流程管理
    第三节 我国刑事速裁程序运行的配套措施
        一、构建独立认罪审查程序
        二、完善法援值班律师制度
        三、优化认罪量刑减让机制
        四、建设专门速裁工作队伍
        五、完善社区矫正工作机制
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]被追诉人的权利处分:基础规范与制度构建[J]. 郭松.  法学研究. 2019(01)
[2]刑事速裁程序的实践观察与立法展望[J]. 卞建林,吴思远.  中国政法大学学报. 2019(01)
[3]挑战与回应:关于法律实证研究的若干阐述[J]. 左卫民.  中国法律评论. 2018(06)
[4]论检察机关的审前主导权[J]. 李奋飞.  法学评论. 2018(06)
[5]论刑事诉讼的进程调控机制——关于刑事诉讼时间问题的一种创新性探索[J]. 郭晶.  清华法治论衡. 2018(00)
[6]刑事速裁程序的制度逻辑——基于试点经验的三重维度[J]. 宋灵珊.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[7]行政诉讼与刑事诉讼关联处理机制研究[J]. 郭怡萱.  江苏社会科学. 2018(05)
[8]论量刑从宽——围绕认罪认罚从宽制度的分析[J]. 赵恒.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[9]刑事速裁程序“双重构造”的理论反思[J]. 孔令勇.  湖北社会科学. 2018(08)
[10]“书面审”抑或“开庭审”:我国刑事速裁程序审理方式探究[J]. 贾志强.  华东政法大学学报. 2018(04)

博士论文
[1]刑事审判程序分流研究[D]. 胡婧.中国政法大学 2018
[2]刑事审查起诉程序正当性完善研究[D]. 陈海锋.华东政法大学 2013
[3]意大利刑事特别程序研究[D]. 陈超.西南政法大学 2010
[4]刑事程序分流研究[D]. 姜涛.中国政法大学 2004

硕士论文
[1]我国刑事速裁程序研究[D]. 周金明.吉林大学 2018



本文编号：3451398