澳大利亚毒品法庭制度之探析

发布时间：2021-11-12 12:09

　　毒品问题是一个世界性的问题,对其治理更是难题。本文首先探讨了毒品问题及其治理,认为毒品的成瘾是一种疾病,因此在治理毒品问题时不能采取传统刑事司法那种简单粗暴的惩罚方式,而应该更多的用医学的、心理学的和社会学的治疗方式。但传统刑事司法措施又有它治理毒品问题的价值和功能,不能完全舍弃,因此,传统刑事司法体制在治理毒品问题上进行了改革,出现了所谓的“治疗司法”,即把惩罚措施与治疗方法结合起来。毒品法庭无疑是“治疗司法”理念在司法体制改革的体现。本文紧接着阐述了澳大利亚毒品法庭的产生背景和特点,认为“治疗法学”（TJ）为澳大利亚毒品法庭的产生提供了思想养料,而美国毒品法庭的实践则是它的制度基础。从1999年开始,澳洲各州基本上都建立了自己的毒品法庭,它们既有共性,也有各自的特点。本文详细分析了澳大利亚毒品法庭的运作机制,从运作前、运作中和运作后三个方面进行阐述,其中重点是运作中的几个程序,接收阶段的筛选与评估程序是保证运行顺利的前提,毒品法庭小组负责治疗计划的一切事务,状况听证会则保证了罪犯与法庭之间的互动和积极联系。毒品检测是毒品法庭计划的一个基本特征。毒品治疗对于毒品成瘾的戒断具有举足轻重... 

【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、国内外文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
第一章 毒品问题的治理
    第一节 毒品问题的治理模式
        一、毒品问题的药物治疗
        二、毒品问题的心理治疗
        三、毒品问题的社会治疗
        四、毒品问题的刑事司法处罚
    第二节 毒品问题治理趋势
        一、治疗方法的缺点
        二、刑事司法措施的不足
        三、治疗司法的新实践
第二章 澳大利亚毒品法庭的产生与特点
    第一节 产生的思想基础
        一、治疗法学的基本观点
        二、治疗法学与问题解决型法庭
    第二节 产生的模式渊源
        一、美国毒品法庭发展的主要原因
        二、美国毒品法庭的特点
    第三节 澳大利亚毒品法庭的发展现状
        一、澳大利亚毒品治理政策及其成效
        二、澳大利亚毒品法庭的产生及演进
    第四节 澳大利亚毒品法庭的特点
        一、主要共同点
        二、主要不同点
第三章 澳大利亚毒品法庭的运作机制
    第一节 毒品法庭运作前的有关问题
        一、进入毒品法庭计划的适格标准
        二、毒品法庭的受案范围
    第二节 毒品法庭运作程序
        一、接收
        二、毒品法庭小组(DrugCourtTeam)
        三、毒品法庭案件管理机制
        四、毒品检测机制
        五、毒品治疗
        六、毒品法庭计划的阶段设计
        七、毒品法庭计划的结束
    第三节 毒品法庭计划完成后的护理
第四章 澳大利亚毒品法庭之评价
    第一节 毒品法庭的积极作用
        一、对于毒品使用的影响
        二、对于犯罪行为（再犯罪）的影响
        三、对于毒品罪犯的健康和福祉的作用
        四、毒品法庭的成本效益
    第二节 毒品法庭面临的主要问题
        一、法官角色转换的挑战
        二、毒品法庭小组成员间的协调
        三、状况听证的频率
        四、不重视受害人的参与
        五、忽视罪犯其他犯罪问题
第五章 对中国毒瘾犯治理的启示
    第一节 我国毒瘾犯治理现状
        一、对毒品犯罪采取重刑模式
        二、严打毒品引发的次生犯罪
        三、毒瘾犯分流治理的缺失
    第二节 建立毒品成瘾犯罪的分流程序
        一、分流标准
        二、分流程序
    第三节 设立毒品法庭治理毒瘾犯
        一、设立机制
        二、启动时间
        三、毒品法庭小组
        四、把毒瘾犯纳入社区戒毒(康复)体系
        五、治疗结束后的宣判与服刑
结语
参考文献
在读期间发表的学术成果目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]对我国毒品犯罪刑罚适用问题的反思[J]. 陈伟.  理论探索. 2017(02)
[2]我国未成年人毒品犯罪从严刑事政策的检验和修正——以某省法院系统近十年的判决为研究样本[J]. 袁林.  法学. 2015(06)
[3]美国“问题解决型法庭”考察[J]. 宋英辉,李瑾.  国家检察官学院学报. 2014(05)
[4]毒品犯罪的挑战与刑法的回应[J]. 莫洪宪.  政治与法律. 2012(10)



本文编号：3490886