论强制隔离戒毒惩罚性定位的缺失
发布时间:2022-02-20 12:27
我国《禁毒法》为适应新时期禁毒工作的实际需要,设立了自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复四种戒毒模式。强制隔离戒毒制度取代了之前的强制戒毒和劳教戒毒。《戒毒条例》的正式出台,进一步明确了“以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助”的戒毒工作原则。虽然立法者在宗旨和原则上作足了人本主义的铺垫,但强制隔离戒毒的惩罚性是不可避免的天生固有属性。强制隔离戒毒惩罚性定位的缺失,导致相关部门执法随意,各地区和部门不够重视执法的严谨性,往往从自身部门利益出发,管理方式各异,弹性空间较大,管理理念参差不齐,没有形成良性互动,戒毒工作没有形成一股合力。由于强制隔离戒毒惩罚性定位的缺失,使得法律赋予公安机关对强制隔离戒毒人员限制人身自由的裁量权过大,没有引入严格的控制和监督程序。缺少外界权力的对抗、制衡和分立,必然造成部门利益的最大化和权力的滥用,酿成对弱势群体的人权侵犯问题。当一个人意识清醒,有自己行为能力的时候,剥夺他的人身自由,无论出于何种目的,都是一种明显的惩罚。强制隔离戒毒既是一种医疗措施,也是一种惩罚手段,其惩罚性与医疗性应当并重,甚至其惩罚性应当占主导地位。强制隔离戒毒应当是对少数情节严...
【文章来源】:深圳大学广东省
【文章页数】:34 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
第一章 强制隔离戒毒制度概述
第一节 强制隔离戒毒的概念以及我国其他戒毒措施的比较
一、强制隔离戒毒
二、社区戒毒
三、自愿戒毒
四、社区康复
第二节 强制隔离戒毒的非惩罚性设定
一、医疗性
二、强制性
三、教育性
四、康复性
五、社会性
第三节 强制隔离戒毒的法律定性
第四节 强制隔离戒毒的执行
一、禁毒委员会
二、公安机关
三、司法行政机关
四、卫生行政部门
五、教育行政机关
六、强制隔离戒毒场所
第二章 强制隔离戒毒惩罚性定位缺失所产生的问题
第一节 吸毒入刑之争论
一、支持吸毒入刑的理由
二、反对吸毒入刑的理由
三、吸毒入刑缺乏必要性
第二节 执法标准不统一
一、戒毒工作衔接不畅
二、部门各自为政
第三节 警察权过大
第四节 戒毒人员的人权保障问题
一、缺乏事前救济途径
二、强制隔离戒毒诊断评估工作乏力
第三章 强制隔离戒毒具有惩罚性
第一节 强制隔离戒毒限制人身自由时间过长
第二节 强制隔离戒毒人员对惩罚性的切身感受
第三节 深挖犯罪立功可以减期
第四节 强制隔离戒毒场所的性质
一、具有刑事执法部门的性质
二、具有行政处罚的性质
第五节 强制隔离戒毒制度是劳动教养的延续
第六节 强制隔离戒毒惩罚性的意义
第四章 落实惩罚性定位的建议
第一节 明确强制隔离戒毒惩罚性定位
一、认清立法的局限性
二、调整戒毒体系架构
第二节 将强制隔离戒毒场所统一移交司法行政机关管理
第三节 引入司法监督
第四节 引入司法裁判制度
第五节 完善诊断评估制度
第六节 科学划分吸毒人员类型,慎重使用强制隔离戒毒措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]刑事侦查中强制隔离戒毒期间之刑期折抵[J]. 王胜. 中国检察官. 2017(20)
[2]后劳教时代强制隔离戒毒制度的改革——以警察权的规制为视角[J]. 靳澜涛. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报. 2017(04)
[3]消除双轨制:强制隔离戒毒制度改革的应然[J]. 靳澜涛. 武汉公安干部学院学报. 2017(02)
[4]论强制隔离戒毒的检察监督[J]. 王文娟,赵珺. 法制与社会. 2017(12)
[5]现行刑法体系下吸毒行为入罪路径探究[J]. 李永升,胡胜. 湖南警察学院学报. 2016(06)
[6]完善我国强制隔离戒毒措施的建议[J]. 胡学相,黄晓纯. 法治论坛. 2016(01)
[7]对司法行政机关强制隔离戒毒工作的思考——以强制隔离戒毒人员回归社会就业情况为视角[J]. 薛铁成,孔祥平. 云南警官学院学报. 2016(01)
[8]吸毒刑事立法政策研究[J]. 董玉庭,黄大威. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[9]强制隔离戒毒制度的困境与对策[J]. 余淼波. 中国药物依赖性杂志. 2015(03)
[10]中国强制隔离戒毒的法律定位及制度完善[J]. 包涵. 北京社会科学. 2015(05)
硕士论文
[1]强制隔离戒毒所的法律地位研究[D]. 黄李静.西南政法大学 2013
[2]我国人权保障视野下的强制隔离戒毒措施研究[D]. 熊树.华南理工大学 2012
本文编号:3635045
【文章来源】:深圳大学广东省
【文章页数】:34 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
第一章 强制隔离戒毒制度概述
第一节 强制隔离戒毒的概念以及我国其他戒毒措施的比较
一、强制隔离戒毒
二、社区戒毒
三、自愿戒毒
四、社区康复
第二节 强制隔离戒毒的非惩罚性设定
一、医疗性
二、强制性
三、教育性
四、康复性
五、社会性
第三节 强制隔离戒毒的法律定性
第四节 强制隔离戒毒的执行
一、禁毒委员会
二、公安机关
三、司法行政机关
四、卫生行政部门
五、教育行政机关
六、强制隔离戒毒场所
第二章 强制隔离戒毒惩罚性定位缺失所产生的问题
第一节 吸毒入刑之争论
一、支持吸毒入刑的理由
二、反对吸毒入刑的理由
三、吸毒入刑缺乏必要性
第二节 执法标准不统一
一、戒毒工作衔接不畅
二、部门各自为政
第三节 警察权过大
第四节 戒毒人员的人权保障问题
一、缺乏事前救济途径
二、强制隔离戒毒诊断评估工作乏力
第三章 强制隔离戒毒具有惩罚性
第一节 强制隔离戒毒限制人身自由时间过长
第二节 强制隔离戒毒人员对惩罚性的切身感受
第三节 深挖犯罪立功可以减期
第四节 强制隔离戒毒场所的性质
一、具有刑事执法部门的性质
二、具有行政处罚的性质
第五节 强制隔离戒毒制度是劳动教养的延续
第六节 强制隔离戒毒惩罚性的意义
第四章 落实惩罚性定位的建议
第一节 明确强制隔离戒毒惩罚性定位
一、认清立法的局限性
二、调整戒毒体系架构
第二节 将强制隔离戒毒场所统一移交司法行政机关管理
第三节 引入司法监督
第四节 引入司法裁判制度
第五节 完善诊断评估制度
第六节 科学划分吸毒人员类型,慎重使用强制隔离戒毒措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]刑事侦查中强制隔离戒毒期间之刑期折抵[J]. 王胜. 中国检察官. 2017(20)
[2]后劳教时代强制隔离戒毒制度的改革——以警察权的规制为视角[J]. 靳澜涛. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报. 2017(04)
[3]消除双轨制:强制隔离戒毒制度改革的应然[J]. 靳澜涛. 武汉公安干部学院学报. 2017(02)
[4]论强制隔离戒毒的检察监督[J]. 王文娟,赵珺. 法制与社会. 2017(12)
[5]现行刑法体系下吸毒行为入罪路径探究[J]. 李永升,胡胜. 湖南警察学院学报. 2016(06)
[6]完善我国强制隔离戒毒措施的建议[J]. 胡学相,黄晓纯. 法治论坛. 2016(01)
[7]对司法行政机关强制隔离戒毒工作的思考——以强制隔离戒毒人员回归社会就业情况为视角[J]. 薛铁成,孔祥平. 云南警官学院学报. 2016(01)
[8]吸毒刑事立法政策研究[J]. 董玉庭,黄大威. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[9]强制隔离戒毒制度的困境与对策[J]. 余淼波. 中国药物依赖性杂志. 2015(03)
[10]中国强制隔离戒毒的法律定位及制度完善[J]. 包涵. 北京社会科学. 2015(05)
硕士论文
[1]强制隔离戒毒所的法律地位研究[D]. 黄李静.西南政法大学 2013
[2]我国人权保障视野下的强制隔离戒毒措施研究[D]. 熊树.华南理工大学 2012
本文编号:3635045
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3635045.html