基于DEA的我国上市软件公司经营效率评价

发布时间：2017-11-19 09:34

  本文关键词：基于DEA的我国上市软件公司经营效率评价

  更多相关文章： 上市软件公司 经营效率 技术创新 股权集中度 DEA-Tobit模型

【摘要】：21世纪以来，以电子技术，计算机技术为代表的信息技术的飞速发展使国民经济和社会生产生活的各个方面得到了空前的改变。信息产业正成为当今世界经济增长的主要推动力，，而软件业作为信息产业的核心和灵魂，已成为信息产业不可或缺的重要组成部分。伴随着我国经济市场化和国际化程度的提高，软件企业所面临的竞争更加激烈，加之软件产品周期短、复制成本低、客户转化成本高，因此软件企业的经营效率显得至关重要，提高软件产品生产的效率成为急需思考的问题。 但我国软件公司的经营效率究竟如何，哪些因素影响和制约了我国软件公司的经营绩效，关于这方面的研究文献较少，仅有的研究也大多从宏观层面出发，基于传统DEA模型和整个软件产业来进行效率评价，很少有相关文献具体到软件公司进行效率评估，针对软件上市公司经营效率影响因素的研究更是少之又少。 本文以我国泸深两市上市的29家软件公司为代表，首先利用基础DEA对样本软件公司2008-2011年间的相对效率进行了测度与分析，进一步采用超效率DEA模型对相对有效的单元进行排序与比较，然后利用malmqusit指数法对我国软件行业2008-2011年的全要素生产率进行了动态分析，最后运用DEA-Tobit两阶段模型就技术创新能力、股权集中度以及企业规模与公司经营效率的关系进行了实证研究。研究结果表明：我国上市软件公司投入产出效率整体不高，且大多数无效软件公司均存在不同程度的投入冗余和产出不足；从整体来看，整个软件行业近四年的平均全要素生产率呈现增长态势，且主要得益于生产技术的进步和创新；从影响因素来看，研发资金投入强度与企业经营效率显著正相关；研发人员投入强度对公司经营效率影响不显著；股权相对集中（股权适度集中且有较好的股权制衡度）对公司经营效率有显著的正向影响；企业规模在一定程度上会促进经营效率的提高。最后，就分析结果提出相应的政策建议：注重技术创新，着力提高资源转换效率；优化资源配置，增强组织运营管理能力；加大科研投入力度，重视人才培训。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F272.3;F49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 惠玉蓉;董千里;;基于数据包络分析(DEA)的物流业可持续发展有效性评价[J];北京交通大学学报(社会科学版);2008年03期

2 陈璐;中国保险业效率动态变化的Malmquist指数分析[J];当代经济科学;2005年05期

3 赵国杰,郝清民;中国钢铁企业规模经济性的数据包络分析[J];钢铁;2003年02期

4 徐二明,高怀;中国钢铁企业竞争力评价及其动态演变规律分析[J];中国工业经济;2004年11期

5 纪建悦;王翠;袁治;;基于DEA模型的企业利益相关者关系经营效率评价研究——基于我国家电业上市公司的实证分析[J];工业技术经济;2010年12期

6 朱宗尧;乐嘉锦;;上海软件产业全要素生产率评价——基于Malmquist指数的分析[J];上海经济研究;2011年06期

7 石晓军;国家软件产业基地制度效率与规模效率评价:基于DEA的方法[J];经济地理;2003年05期

8 赵翔;;银行分支机构效率测度及影响因素分析——基于超效率DEA与Tobit模型的实证研究[J];经济科学;2010年01期

9 杜传忠;吕坤;刘玉海;;中国酿酒业上市公司生产效率的实证研究——基于DEA模型的两阶段分析[J];经济问题探索;2009年11期

10 孙永祥,黄祖辉;上市公司的股权结构与绩效[J];经济研究;1999年12期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 姜宏;全球价值链下中国软件产业竞争优势研究[D];东北财经大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 魏革川;中印软件产业发展比较研究[D];西南财经大学;2001年

2 杜军;我国软件产业的竞争战略研究[D];武汉理工大学;2004年

3 贺力;我国软件产业全要素生产率研究[D];浙江工商大学;2008年

4 赵鑫;中国软件上市公司企业竞争力评价研究[D];西北农林科技大学;2010年

本文编号：1203122