LK供应链服务商多元化发展战略研究

发布时间：2020-11-20 03:23

　　 当前的经济背景下,越来越多的企业开始注重公司战略的制定,开始对本公司业务进行战略整合,制定分工合理、运行高效的经营战略,由此带来对非核心业务进行外包的重视,供应链行业也因此如雨后春笋般逐渐崛起。供应链行业最初主要是指物流行业,即主要承担产品的运输环节,以降低客户的运输成本。后来,供应链服务渐渐演变成一种集信息流、资金流、物流和商流于一体的能够提供全方位、多方面服务的体系,而不再仅仅局限于物流领域,供应链服务在市场竞争中起着重要作用,供应链服务的发展为企业提供一种集高效、便捷、规模经济等作用于一体的服务,有效减少了客户非核心业务的成本、效率问题,为客户节省了大量的时间成本,使客户能够将有限的时间、精力、资本用在公司的核心业务上,从而做到有的放矢。这就为我们研究供应链服务商的经营战略提供了更为广阔的机会和平台。2018年5月28日,财政部办公厅、商务部办公厅联合发布了《关于开展2018年流通领域现代供应链体系建设的通知》,《通知》主要强调了国家对发展现代供应链体系的重视,也明确了中央对流通领域现代供应链体系建设的财政补助,支持力度较大,本通知的发布标志着我国现代供应链体系将逐步走向标准化、智能化、协同化、绿色化。本文的研究主要分为七部分。第一部分是对供应链当前发展状况的背景介绍,以及国内和国外供应链研究的发展情况,为本文的研究提供更多的理论依据和经验;第二部分主要梳理了本文所涉及到的关于供应链的相关理论,包括供应链相关概述、供应链服务商的相关概念和供应链服务商的多元化的相关理论,让我们对供应链的基础理论进行回顾,便于下文的开展;第三部分运用PEST分析法,站在宏观的角度介绍了LK供应链服务商所面临的行业大环境,目前供应链服务行业发展迅速,市场需求较大,有很大的发展潜力,面临着很多机遇与挑战,然后又采用五力模型剖析了LK供应链服务商的产业环境;第四部分以本人所在的LK供应链服务商为例,对LK供应链服务商进行介绍并对其内部条件进行分析,让我们对LK供应链服务商有了初步的认识和了解,同时通过介绍LK供应链服务商盈利模式及存在的问题,发现供应链服务行业属于一个“高资产负债率,低净资产收益率”的行业,由此引发对LK供应链服务商进行多元化发展战略的探讨;第五部分采用SWOT分析法,站在微观的角度详细阐述了LK供应链服务商的优劣势、所面临的机会和威胁,由此使得LK供应链服务商开始了适合本企业的多元化战略的探索和尝试,其主要通过增持物业和小额贷款领域来降低资产负债率,同时又增加盈利来源,LK供应链服务商在多元化发展战略的选择上取得了初步的效果,并为行业内的其他公司提供了借鉴。第六部分,通过对前文的研究,提出供应链服务商要想在市场可持续发展,就需要进行多元化发展战略的探索,要懂得分散风险,增加收益,寻求适合自己发展的战略;第七部分,也是最后一部分,通过对供应链服务与其多元化发展战略做了相关总结,得出结论,为以后的研究奠定一定的理论和现实基础,同时,也明确了本文在研究过程中的不足和缺陷,并提出了对该方面未来研究展望。
【学位单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F721;F272
【部分图文】：

(1)怡亚通供应链服务商数据分析怡亚通——专业供应链服务平台，作为一家典型的供应链股份有限公司，其成功的经营模式值得我们探索思考。怡亚通主要是关注于采购环节、销售执行环节，以这两个为核心，将商流、物流、资金流和信息流四流合一，打造属于怡亚通自己的一种服务外包方式。怡亚通的优势在于能够根据客户的要求作出快速反映，为客户提供灵活高效的服务。怡亚通有效打通了传统物流服务商、采购服务商和经销商的服务功能，积极为客户解决其非核心业务外包问题，为客户节省大量的物流成本、采购成本、售后服务成本等，让客户将公司的主要资源运用在自己的核心业务上，帮助企业实现外包业务与非外包业务的相互融合。[44]

图 6 飞马国际 2018 年第三季度杜邦分析表将怡亚通、飞马国际两家供应链公司进行横向对比发现，公司的营业总收入分别为 540 亿、420 亿，其中净利润分别是 4.01 亿、1.15 亿，营业净利润分别为 0.74%、0.54%。从营业净利润来看，怡亚通的获利能力会强一些，飞马国际弱一点。从资金周转率来看，飞马国际的资金周转率比怡亚通的资金周转率高一点，说明飞马国际的资产使用效率更高，从权益乘数来看，怡亚通的权益乘数跟高，说明怡亚通的资金杠杆高一点。这二家上市供应链服务企业 2018 年第三季度财务指标对比起来虽然有上述有强有弱，但通过杜邦分析图表指标来看，总体还是可以发现供应链服务行业存在以下两点共性问题：第一，是资产负债率较高，资产负债率体现了公司的负债水平，是负债总额除以资产总额的比例，它能反映在整体资产里有多大比例是企业通过外部借债来筹资的，所以通过该指标很容易看出企业举债经营比率。资产负债率都高达 80%左右（怡亚通 79.67%，飞马国际 79.44%），故可知供应链服务企业都存
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张锐钢;;关于创新大宗商品供应链服务模式的思考[J];环渤海经济瞭望;2017年06期

2 王浩;;打造最具影响力的钢铁供应链服务平台[J];东方企业文化;2015年07期

3 谢磊;;外贸企业向供应链服务和管理商转变的契机与谋划[J];求索;2006年02期

4 庞贝贝;苟娟琼;穆文歆;张雷;;供应链服务转型中的生态矛盾及其治理机制研究——以蜀海公司为例[J];管理案例研究与评论;2018年01期

5 许宁;程娟;杨化伟;张泉;;基于大数据的农机配件供应链服务云平台构建与应用[J];农业装备与车辆工程;2017年03期

6 罗琳婧;;创新模式下的养老服务供应链服务质量优化对策研究[J];经贸实践;2015年07期

7 陈丽华;;茶产业供应链服务体系建设[J];茶世界;2017年11期

8 罗建辉;;构建共信智慧供应链服务体系 共享可信价值服务新蓝海[J];中国物流与采购;2017年24期

9 ;中国物流学会副会长恽绵:供应链服务将向智慧转型[J];中外企业文化;2018年09期

10 黄建;;基于互联网的产业数字化供应链服务平台发展趋势分析和模式创新[J];市场周刊;2019年06期

相关硕士学位论文 前10条

1 彭俊;LK供应链服务商多元化发展战略研究[D];广西师范大学;2019年

2 苏健莳;基于价值链理论的G公司供应链服务优化设计研究[D];广东财经大学;2017年

3 李腾;基于核心竞争力的供应链服务企业发展策略研究[D];北京交通大学;2009年

4 陈新功;供应链服务质量测评研究[D];广东外语外贸大学;2007年

5 王元十;集群供应链服务平台构建与管理机制研究[D];昆明理工大学;2015年

6 杨伟杰;电子商务供应链服务能力研究[D];浙江工商大学;2015年

7 宁琰;基于帕累托分析的U公司供应链服务水平的改进研究[D];厦门大学;2014年

8 余毅;中国通信服务一体化供应链服务商业模式研究[D];南昌大学;2014年

9 蒋杰;物流服务商向供应链服务商的战略转型[D];武汉理工大学;2007年

10 张宇;浙江A集团外贸供应链服务平台项目可行性研究[D];浙江工业大学;2014年

本文编号：2890868