北京城六区综合性公园吸引力研究
发布时间：2022-01-03 21:48
综合性公园是多功能城市公共性绿地公园,它能综合协调城市生态环境和居民文化生活需求,在城市的综合发展中起到重要作用。一方面综合性公园面积大、绿地率高,为居民提供了优美和谐的生态环境,另一方面综合性公园场地丰富、设施完备,为居民提供了享受健康休闲生活的活动场地。综合性公园的作用是否得到充分的发挥,可以从其吸引力指标来分析评价。“吸引力”是公园因自身资源的丰富程度而产生的公园吸引居民进行游憩行为的程度和能力。以往在综合性公园中,对吸引力的研究相对较少。因此,本文将研究重点放在这一领域。本文从北京城六区综合性公园中选取6个具有代表性的公园为研究对象,借鉴前人关于公园吸引力的研究基础,基于对综合性公园大量网络评论的分析、归纳和整理,初步建立综合性公园吸引力影响因素框架。在持续两个多月的实地调研中,笔者发放了大量调查问卷,取得了较为详实的一手数据。通过对调查数据进行因子分析,构建综合性公园吸引力评价体系。在此基础上,对综合性公园吸引力影响因子进行评价与分析,对不同游客群体的吸引力差异进行评价与分析,据此提出北京城六区综合性公园的提升对策。研究结论如下:（1）经研究,得到了由7个影响因子和22个评价...
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城六区综合公园分布
第一章绪论娱乐设施完备，吸引了大量游客进行游园活动。从公园级别看，青年湖公园、团结湖公园为区级综合公园，紫竹院公园、玉渊潭公园、陶然亭公园、龙潭公园为市级综合公园。从区位上看，这六家公园沿北京二三环均匀分布。因此，本文以青年湖公园、紫竹院公园、玉渊潭公园、陶然亭公园、龙潭公园、团结湖公园为研究对象，进行综合公园吸引力研究。图1-2代表性综合公园分布1.5.2研究内容（1）综合性公园吸引力评价体系构建基于综合性公园网络评论词频分析和前人相关研究，选取北京市城六区综合性公园吸引力评价指标。通过对各公园内居民进行问卷调查，采用因子分析法对调查结果进行处理，提取公共因子，并得出各因子权重，构建综合性公园吸引力评价体系。由于风景园林专业吸引力评价研究较少，关于综合性公园的吸引力研究基础薄弱，为简化研究框架，本文对于综合性公园吸引力评价体系的构建集中在公园自身对游客游憩行为的吸引上，即偏向于旅游“拉力-推力”吸引力理论中的目的地“拉力”吸引力。9
技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于网络数据的国家湿地公园游客感知分析[J]. 李念,陈其兵,姜涛. 地域研究与开发. 2020(01)
[2]无人车 智能路 未来空间有“小度” 海淀公园成为全国首座AI科技主题公园[J]. 石河. 绿化与生活. 2019(02)
[3]从御宅到二次元:关于一种青少年亚文化的学术图景和知识考古[J]. 何威. 新闻与传播研究. 2018(10)
[4]基于网络大数据的北京森林公园社会服务价值评价研究[J]. 王鑫,李雄. 中国园林. 2017(10)
[5]我国省域森林公园旅游吸引力影响因素研究[J]. 王慧,陈秋华,修新田,林萍萍,黄颖瑜,刘理明. 福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]社区开放空间吸引力的影响因素探析——基于深圳华侨城社区的调查[J]. 陈义勇,刘涛. 建筑学报. 2016(02)
[7]基于景观与游憩活动的乡村游憩吸引力评价——以浙江德清县为例[J]. 夏婷,张华. 旅游研究. 2015(02)
[8]人群职业分异对社区公园游憩需求的影响分析[J]. 杨硕冰,于冰沁,谢长坤,车生泉. 中国园林. 2015(01)
[9]基于吸引力增进的城市公园更新途径初探[J]. 李峻峰,张翌. 安徽建筑. 2014(06)
[10]景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 刘滨谊,范榕. 南京林业大学学报(自然科学版). 2014(04)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]南宁市青秀山风景名胜旅游区景观吸引力评价[D]. 郑道.广西大学 2019
[2]基于游客感知的曾家山中国农业公园旅游吸引力评价研究[D]. 黄佩芝.成都理工大学 2019
[3]基于灰色关键分析的扬州寺观园林吸引力评价研究[D]. 张昊.扬州大学 2018
[4]沈阳市城市公园居民满意度评价及影响因素分析[D]. 付耀东.沈阳农业大学 2018
[5]资源非优区乡村旅游吸引力提升路径[D]. 肖梦景.云南师范大学 2016
[6]景观吸引力的构成要素分析[D]. 徐达娜.江苏大学 2016
[7]深圳市城市公共绿地对户外慢行体力活动的吸引力研究[D]. 于淼.哈尔滨工业大学 2015
[8]北京城市综合公园儿童活动场地使用状况评价（POE）研究[D]. 庞瑀锡.北京林业大学 2015
[9]国家公园旅游吸引力影响因素研究[D]. 封珊.华东师范大学 2015
[10]青龙湖国家森林公园的旅游吸引力评价及提升研究[D]. 余裕星.西南大学 2014
本文编号：3567038
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城六区综合公园分布
第一章绪论娱乐设施完备，吸引了大量游客进行游园活动。从公园级别看，青年湖公园、团结湖公园为区级综合公园，紫竹院公园、玉渊潭公园、陶然亭公园、龙潭公园为市级综合公园。从区位上看，这六家公园沿北京二三环均匀分布。因此，本文以青年湖公园、紫竹院公园、玉渊潭公园、陶然亭公园、龙潭公园、团结湖公园为研究对象，进行综合公园吸引力研究。图1-2代表性综合公园分布1.5.2研究内容（1）综合性公园吸引力评价体系构建基于综合性公园网络评论词频分析和前人相关研究，选取北京市城六区综合性公园吸引力评价指标。通过对各公园内居民进行问卷调查，采用因子分析法对调查结果进行处理，提取公共因子，并得出各因子权重，构建综合性公园吸引力评价体系。由于风景园林专业吸引力评价研究较少，关于综合性公园的吸引力研究基础薄弱，为简化研究框架，本文对于综合性公园吸引力评价体系的构建集中在公园自身对游客游憩行为的吸引上，即偏向于旅游“拉力-推力”吸引力理论中的目的地“拉力”吸引力。9
技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于网络数据的国家湿地公园游客感知分析[J]. 李念,陈其兵,姜涛. 地域研究与开发. 2020(01)
[2]无人车 智能路 未来空间有“小度” 海淀公园成为全国首座AI科技主题公园[J]. 石河. 绿化与生活. 2019(02)
[3]从御宅到二次元:关于一种青少年亚文化的学术图景和知识考古[J]. 何威. 新闻与传播研究. 2018(10)
[4]基于网络大数据的北京森林公园社会服务价值评价研究[J]. 王鑫,李雄. 中国园林. 2017(10)
[5]我国省域森林公园旅游吸引力影响因素研究[J]. 王慧,陈秋华,修新田,林萍萍,黄颖瑜,刘理明. 福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]社区开放空间吸引力的影响因素探析——基于深圳华侨城社区的调查[J]. 陈义勇,刘涛. 建筑学报. 2016(02)
[7]基于景观与游憩活动的乡村游憩吸引力评价——以浙江德清县为例[J]. 夏婷,张华. 旅游研究. 2015(02)
[8]人群职业分异对社区公园游憩需求的影响分析[J]. 杨硕冰,于冰沁,谢长坤,车生泉. 中国园林. 2015(01)
[9]基于吸引力增进的城市公园更新途径初探[J]. 李峻峰,张翌. 安徽建筑. 2014(06)
[10]景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 刘滨谊,范榕. 南京林业大学学报(自然科学版). 2014(04)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]南宁市青秀山风景名胜旅游区景观吸引力评价[D]. 郑道.广西大学 2019
[2]基于游客感知的曾家山中国农业公园旅游吸引力评价研究[D]. 黄佩芝.成都理工大学 2019
[3]基于灰色关键分析的扬州寺观园林吸引力评价研究[D]. 张昊.扬州大学 2018
[4]沈阳市城市公园居民满意度评价及影响因素分析[D]. 付耀东.沈阳农业大学 2018
[5]资源非优区乡村旅游吸引力提升路径[D]. 肖梦景.云南师范大学 2016
[6]景观吸引力的构成要素分析[D]. 徐达娜.江苏大学 2016
[7]深圳市城市公共绿地对户外慢行体力活动的吸引力研究[D]. 于淼.哈尔滨工业大学 2015
[8]北京城市综合公园儿童活动场地使用状况评价（POE）研究[D]. 庞瑀锡.北京林业大学 2015
[9]国家公园旅游吸引力影响因素研究[D]. 封珊.华东师范大学 2015
[10]青龙湖国家森林公园的旅游吸引力评价及提升研究[D]. 余裕星.西南大学 2014
本文编号：3567038
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3567038.html
