压力性损伤愈合评价量表用于压力性损伤项目管理的效果观察
发布时间:2023-04-02 06:18
目的探讨压力性损伤愈合评价量表(PUSH)用于压力性损伤项目管理的护理效果。方法选取本院2018年7月至2019年6月收治的患者460例作为研究对象,随机将其等分为观察组与对照组。经压力性损伤评定,对照组压力性损伤162处,采用压力性损伤项目管理;观察组压力性损伤167处,在对照组基础上将PUSH评分应用于压力性损伤项目管理中。对比两组压力性损伤PUSH评分变化及转归情况。结果观察组Ⅱ期、Ⅲ期压力性损伤PUSH评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组Ⅳ期压力性损伤PUSH评分比较差异无统计学意义(P>0. 05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期压力性损伤好转率显著高于对照组(P <0. 05),两组IV期压力性损伤好转率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 PUSH评分用于压力性损伤项目管理过程中,能够更为客观地量化压力性损伤愈合过程,尤其是针对Ⅱ期、Ⅲ期压力性损伤更为实用,可提高压力性损伤项目管理效果,具有一定的护理借鉴价值。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 临床资料
1.2 护理方法
1.2.1 对照组
1.2.2 观察组
1.3 观察指标
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组不同压力性损伤分期PUSH评分变化
2.2 两组患者不同分期压力性损伤好转率比较
2.3 不同分期压力性损伤的PUSH评分与转归的相关性分析
3 讨论
3.1 PUSH评分对定量分析压力性损伤质量管理的临床价值
3.2 PUSH评分与临床转归存在一致性
3.3 PUSH评分对压力性损伤项目管理的指导作用
本文编号:3778716
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 临床资料
1.2 护理方法
1.2.1 对照组
1.2.2 观察组
1.3 观察指标
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组不同压力性损伤分期PUSH评分变化
2.2 两组患者不同分期压力性损伤好转率比较
2.3 不同分期压力性损伤的PUSH评分与转归的相关性分析
3 讨论
3.1 PUSH评分对定量分析压力性损伤质量管理的临床价值
3.2 PUSH评分与临床转归存在一致性
3.3 PUSH评分对压力性损伤项目管理的指导作用
本文编号:3778716
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3778716.html