透视同行评议之黑箱——《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》评述
发布时间：2017-08-14 22:23
本文关键词：透视同行评议之黑箱——《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》评述
更多相关文章： 同行评议 科学政策 国家目标 科学共同体 科学家 科研项目管理 期刊审稿 科学活动 机构评价 改进措施
【摘要】：正一随着"小科学"演变为"大科学",以及科学事业与国家目标更加紧密地联系在一起,"无尽的前沿"与"有限的资源"的矛盾越发突出,知识与权力的关系变得愈加复杂和微妙,导致同行评议(peer review)在科学活动中的作用,以及同行评议本身存在的或由其引发的一些问题,日益引起人们的广泛重视乃至激烈争论。的确,迄今为止,同行评议被广泛应用于科研项目管理、期刊审稿、荣誉分配、学术和机构评价等等,是
【作者单位】： 福建农林大学马克思主义学院;清华大学科学技术与社会研究中心;
【关键词】： 同行评议 科学政策 国家目标 科学共同体 科学家 科研项目管理 期刊审稿 科学活动 机构评价 改进措施
【分类号】：G301
【正文快照】： 一随着“小科学”演变为“大科学”,以及科学事业与国家目标更加紧密地联系在一起,“无尽的前沿”与“有限的资源”的矛盾越发突出,知识与权力的关系变得愈加复杂和微妙,导致同行评议(peer review)在科学活动中的作用,以及同行评议本身存在的或由其引发的一些问题,日益引起人
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙施文;;“学术打假”怎样来打?[J];w，
本文编号：675051
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/675051.html
