消费者移动支付感知风险影响因素研究.doc

  本文关键词：消费者移动支付感知风险影响因素研究，由笔耕文化传播整理发布。

网友hqpkhvg379近日为您收集整理了关于消费者移动支付感知风险影响因素研究的文档，，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：消费者移动支付感知风险影响因素研究摘要:基于消费者视角,对消费者移动支付感知风险影响因素问题进行了研究,提出了移动支付感知风险影响因素理论模型,通过实证调查发现:消费者认知对心理风险和社会风险的影响都是负向显著的;技术可靠性对财务风险和功能风险的影响是负向显著的,对隐私风险的影响不显著;社会环境对心理风险和社会风险的影响均不显著;无线网络因素对财务风险、隐私风险和心理风险的影响均是正向显著的。关键词:消费者;移动支付;感知风险中图分类号:F49文献标识码:A文章编号:1672―3198(2014)10―0174―02 1 引言伴随消费者移动购物体验的逐渐提升,移动购物的交易规模随之迅速增大。然而,由于有许多不确定性因素存在于移动互联网市场,很多消费者对移动支付存有戒心。根据***互联网发展状况调查报告(2011)显示,在整体手机网络应用中,手机在线支付仅占的 8.6%。可见,在手机网民中移动支付的渗透率还是较低的。移动支付的低渗透率表明消费者认为在移动支付过程中会感受到更多的风险,进而影响消费者做出最终的决策。对消费者移动支付感知风险相关问题进行研究,不仅有助解决移动支付安全性问题,还有利促进移动支付市场的进一步发展。2 移动支付感知风险影响因素的假设研究假设的提出:本文将消费者对移动支付的感知风险分为如下五个方面:财务风险、隐私风险、功能风险、心理风险和社会风险;影响移动支付感知风险的因素主要包括以下四个方面:消费者认知、技术可靠性、社会环境和无线网络。(1)消费者认知对心理风险、社会风险的影响。本文把消费者认知定义为消费者的态度、经历和风险偏好:一方面,消费者的态度、经历和风险偏好影响了消费者进行某种消费的信息量,从而降低了消费者不愿出现状况的可能性――即感知心理风险;另一方面,感知社会风险的大小主要是由消费者是否在意他人对其进行某种消费活动的看法,那么不同态度、经历和风险偏好的消费者对待别人如何评价自己的态度也不相同。因此,对移动支付越感兴趣的消费者感知到的心理风险、社会风险越小,拥有越多的移动支付经历的消费者感知到的心理风险、社会风险越小,越偏好风险的移动支付消费者感知到的心理风险、社会风险越小。(2)技术可靠性对财务风险、隐私风险和功能风险的影响。移动支付技术的可靠性越高,消费者就越愿意使用移动支付进行交易。本文中移动支付的技术可靠性主要包括终端设备的技术、支付平台的技术和移动近场支付的技术。首先,移动支付的技术越可靠,消费者顺利完成支付的可能性越大,产生经济损失的可能性就越小,那么消费者感知到的财务风险就越小。同时,移动支付技术的可靠性还决定了消费者隐私泄露可能性的大小:终端设备的技术越可靠,其遭受黑客攻击、信息被盗的可能性越小;近场支付的技术越可靠,消费者隐私被复制的可能性越小。此外,支付平台和终端设备关于移动支付的技术越可靠,其移动支付过程中发生故障的可能性越小,从而使消费者感知到的功能风险就越小。(3)社会环境对心理风险、社会风险的影响。消费者作为社会大环境中的一个个体,其消费行为很可能会受到社会环境某些方面的影响,进而影响消费者的感知风险。本文中移动支付的社会环境主要包括朋友的推荐、完善的法规和社会的宣传。一方面,消费者行为受到社会群体环境的直接影响,也就是说消费者身边人的思想和评价能够影响其消费行为,而且在中国,群体因素对消费者行为的影响比西方国家的体现更为突出,那么受到朋友推荐、社会宣传的消费者感知到的移动支付心理风险较小。另一方面,社会对移动支付的大力宣传可以使更多人了解移动支付,完善的法律法规使移动支付的使用更有保障,朋友的推荐也会减少亲友对消费者使用移动支付的负面看法,使其感知到的社会风险降低。(4)无线网络对财务风险、隐私风险和心理风险的影响。移动支付能超越时间与地点限制的支付方式为消费者带来了相当大的便利,而消费者之所以能够获得这种便利,主要是依赖于无线网络对移动支付的支持,因此无线网络技术的安全性与有效性对消费者移动支付的感知风险有着很大程度的影响。移动支付消费者较关注无线网络传输的安全性,而没有加密的无线网络的安全性较差,消费者若在公共无线网络中完成移动支付,其财务信息很可能被盗用,从而产生经济损失,造成消费者感知到更大的财务风险;由于移动支付以无线网络为依托,无线网络很容易产生一些不安定的因素,比如使用移动支付的消费者与网络连接后很容易被定位,从而导致消费者隐私的泄露,造成消费者感知到更大的隐私风险;同时,与有线网络相比无线网络给消费者的虚拟感更强,更容易给人一种不安的感觉,消费者在使用移动支付时产生忧虑的可能性越大,造成消费者感知到更大的心理风险。3 实证分析3.1 数据收集本文调查问卷的发放方式采用纸质问卷发放与网络问卷发放相结合的形式。纸质问卷发放主要针对高校在校生,网络问卷发放主要是通过E-mail 和问卷星网站的形式进行。本研究共进行了两次数据收集,在对第一次收集数据的进行分析后,为了进一步验证,对问卷进行了第二次的数据收集。3.2 信度与效度分析3.2.1 信度分析Cronbach’s Alpha 系数检验显示:除了财务风险、隐私风险、消费者认知的α系数大于.5 小于.7,其它 6 个变量的α系数都大于.7,表明整个量表的可靠性和稳定性较好,具有良好的内部一致性。3.2.2 效度分析(1)探索性因子分析。根据第一次收集的数据进行探索性因子分析。对于感知风险的 5 个维度来说,Bartlett 球形检验显示的 KMO 值为.633,在 p=.000 上显著,表明各变量之间的相关性显著,可以做因子分析。应用主成分分析法对感知风险维度的 14 个项目进行探索性因子分析,用方差最大正交旋转法对因子进行旋转,14 个项目都能被这五个公共因子说明,并在其归属因子上的负荷大于.5,且成正比,表明量表具有较好的区别效度。对于影响感知风险的 4 个因素来说,Bartlett 球形检验显示的 KMO 值为.659,在p=.000 上显著,表明各变量之间的相关性显著,可以做因子分析。应用主成分分析法对移动支付感知风险影响因素的 12 个项目进行探索性因子分析,采用方差最大正交旋转法对因子进行旋转,12 个项目都能被这四个公共因子说明,并在其归属因子上的负荷大于.5,且成正比,表明量表具有较好的区别效度。(2)验证性因子分析。本文用验证性因子分析模型得出的因子载荷系数与拟合指标来检验各潜在变量的收敛效度。根据第二次收集的数据进行分析,显示在各测量潜变量上的问题项的标准化因子载荷都高于建议的临界值.40,且所有问题项对应的 t 值都大于临界值 1.96,也就是说在统计上是显著的,这充分表明模型的收敛效度较好。从拟合水平上来看,表 1 显示模型的各项拟合度指标均达到评价标准要求。3.3 基于 AMOS 软件的模型拟合及评价本文整体结构模型中共有 9 个研究变量,其中消费者认知、技术可靠性、社会环境、无线网络这 4 个变量是外衍变量,财务风险、隐私风险、功能风险、心理风险、社会风险这 5 个变量是内衍变量。通过对结构方程模型的分析,发

12>

  本文关键词：消费者移动支付感知风险影响因素研究，由笔耕文化传播整理发布。