欧盟与美国电子身份管理立法比较研究

发布时间：2020-10-30 22:40

　　 在电子交易过程中验证远程当事方的身份往往是一项根本关切,近些年随着全球电子商务的迅猛发展,世界各国陆续开始关注构建网络可信身份环境的重要性,电子身份管理乃是其中的主要技术路径之一。然而在电子身份管理领域,适用的法律规则亟待明确。当前联合国贸易法委员会已经开启了针对电子身份管理的国际立法研究工作,欧盟与美国在这方面也已有了突出的立法进展。在此背景下,本文第一部分先综述了当前的研究现状,指明本文的研究目的。第二部分阐述了电子身份管理主要是对电子身份的识别与认证相结合的一个身份的验证过程,并指出其与传统立法所关注之电子签名间具有联系。第三部分和第四部分通过梳理和对比欧盟与美国电子身份管理的立法背景与目的、立法取向,从而为后面的立法内容对比做铺垫。第五部分,文章在结合其它法律规定、相关政策、指导文件等的基础上,重点对欧盟《eIDAS条例》与美国弗吉尼亚州《电子身份管理法案》进行立法内容上的比较,包括了电子身份管理本身及与之有密切联系的信任服务方面的内容。最后第六部分本文结合以上对比研究的成果,在分析我国当前立法现状后,提出了我国应立法加速构建可信身份框架以实施我国网络可信身份战略的立法建议,以及提出我国在参与联合国贸易法委员会身份管理和信任服务立法研究工作中可采取的立场与应对措施。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D913;D912.1
【部分图文】：

电子身份管理与信任服务的运用）

（图 3：电子身份管理法律层级） 有关“系统规则”（systems rules）又有许多种不同的表述，如在美国政府的 Connect.gov 任框架”（trust framework）一词，而 IdenTrust 公司使用“运营规则”（operating rules）， Gov.UK Verify 项目中使用“体系规则”（scheme rules）一词。Background Paper for Ja

独立式身份管理模式）
【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 陈兵;邹翔;周国勇;;网络身份管理发展趋势研究[J];信息网络安全;2011年03期

2 黄道丽;赵丽莉;金波;夏荣;;互联网电子身份管理模式及法律保障[J];政法学刊;2011年01期

本文编号：2863097